Încă din ianuarie 2017, președintele Iohannis avea informații că Dragnea vrea să scape de procesul pe care îl are pe rol (al doilea din vremea carierei sale politice) printr-o ordonanță de amnistie sau printr-o lege de acest fel.
Reacția construită de președinte (y compris o anumită parte a societății civile) l-a obligat pe șeful PSD să elimine planul cu privire la acest scop al său. Problema scăpării de problemele pe care le are în justiție a fost repede internaționalizată. La nivelul popularilor europeni, intenția lui Dragnea a fost considerată intolerabilă. Europenii s-au tot uitat la modificările din legile justiției ca și cum prin fiecare paragraf modificat vicleanul Dragnea mai lua câte o cărămidă din zidurile pușcăriei care l-ar fi așteptat la capătul procesului.
În țară, isteria a crescut. Estimp, Parlamentul nu pornea nici o inițiativă cu privire la amnistie. Era clar că ALDE se opunea. Era și mai clar că Tăriceanu nu are interes să scape de prezidențialul Dragnea ca să rămână față în față cu Iohannis la alegerile din 2019.
Dragnea mai avea o cale de scăpare: să-l preseze pe ministrul Justiției, Tudorel Toader azi, să dea o ordonanță de amnistie. Toader a anunțat că nu va iniția așa ceva.
Numărătoarea inversă – care se auzea pe ceasul ÎCCJ – se apropia de finalul procesului. Tăriceanu avea mai multă influență asupra lui Toader decât Dragnea.
Rămânea să fie activată ultima soluție: remanierea lui Toader. Dar și pe chestiunea aceasta șeful PSD se lovea de voința și de interesele politice ale lui Tăriceanu. Dincolo de eșecul acestei ultime soluții, se căsca prăpastia ruperii coaliției.
Aici ne aflăm. Urmărim să vedem dacă Dragnea va forța ruperea. Este obligat să facă acest pas, dar numai sub rezerva promisiunii că ALDE va sprijini Guvernul prin voturile sale din Parlament. Dar nu și voturile pentru amnistie.
Îndată ce această reașezare a coaliției va avea loc, opinia publică va avea proba flagrantă că Dragnea a urmărit amnistia (aproape) cu orice preț. Noi ce-am fi făcut în locul lui, știind prea bine că la prima condamnare am fost total nevinovați?
Observație cu morala la urmă: ați constatat că despre subiectele cu adevărat importante nu se face vorbire? Legea offshore, amnistia, Fondul Suveran de Dezvoltare – iată trei astfel de subiecte. Cum se obține nondezbaterea acestora? Pur și simplu, se dă ordin de partid cum că despre aceste subiecte va vorbi numai șeful (dacă și când are chef).
Don Buduca, ati auzit de budana de prune? Cam din budana ati scris dvs aceste randuri infame! Chestia ca stia Klaunul de intentia lui Dragnea, chiar ma oripileaza! Cum asta, cind stiti ca sasul i-a declarat lui Taricel, in decembrie 2016, imediat dupa alegeri, ca se va afla in razboi deschis cu PSD!. Deci chestia cu amnistia si gratierea este un pretext idiot! Dragnea nu intra in acele posibile articole, cel putin cu al doilea dosar! Iar primul, stii si matalautza, sper, ca dosarul referendumul este o facatura de doi bani! Scrie si dta ceva mai inteligent, cum ar fi: de ce l-au bagat pe Tariceanu in dosarul Microsoft, tocmai acum, cind se stia de asta din anii 2007-2008?
„papara”, daca aveai creier functional sesizai ca autorul a facut o analiza pe placul dreptei securiste, bazata exclusiv pe ipoteze si citirea gandurilor!? Viclenia cu „informatiile” despre intentia lui Dragnea puse pe tava Alogenului nazist din Deal e malefica, intrucat induce ideea EXISTENTEI REALE A INTENTIEI!? La fel de malefica e interogarea maselor largi intre care se introduce si autorul pentru a le gadila sensibilitatile, cum ca „si ele (impreuna cu autorul!?)” ar face la fel ca Dragnea!? Aici mai scoate odata in evidenta existenta reala a intentiei lui Dragnea, ca sa inteleaga si ultimul tembel! Chestia cu „nevinovatul Dragnea” a fost introdusa pentru derutarea
naivilor! Orice om nevinovat nu ar avea nevoie de o amnistie, iar logica minima de nivelul unui soim al patriei care s-a trezit brusc in capitalismul securist indica: Un condamnat care se lupta pentru amnistie ISI RECUNOASTE INDIRECT VINOVATIA!!! Dar o asemenea lege are o indreptatire fixata in traditia democratica si Dragnea nu are nevoie de aceasta pentru sine, calea sa fiind CEDO si demascarea Securitatii care a folosit Justitia ca arma politica!!! Ministrul nu a fost folosit de nimeni si nici nu s-a opus cuiva, asa cum sugereaza sibilinic autorul. Sa scrii un asemenea articol exact dupa lansarea a doua noi atacuri securiste la Coalitie, respectiv la Dragnea si ieri la Tariceanu arata nervi tari!!! Sa faci combinatii analitice rupte de realitatea clara ca Securitatea lanseaza atac dupa atac la Coalitie si la fiecare componenta a ei, la sefi si la PSD, arata nervi de fier…Sa folosesti marota „rezist”cu amnistia, oare ce arata cititorilor? Asta ca sa-l parafrazez pe autor cu „invitarea maselor largi de…cititori”.
Cita dreptate aveti, dar ce paparuda este in stare sa inteleaga?
Dar de unde ați mai scos-o pe asta, că la prima condamnare era nevinovat? Ați fost în comunele din Teleorman ca să vedeți primarii cum cărau oamenii la votul de la referendum cu mașina personală sau a primăriei? Eu am fost și am văzut. Era ordin de la Dragnea, așa spuneau primarii pesediști. Tot de la Dragnea era ordin să se arunce găini moarte în curtea sediului PDL, după obiceiul pământului din Teleorman. Acum se retractează?
Mai Editat, condamnarea din dosarul Referendumul, nu este pentru frauda electorala, este pentru ceva cu datele personale! Iar ca se cara alegatorii cu masinile, nu este infractiune sau se face propaganda de participare!Dta esti taliban si punct!