Simpla umanitate, în cugetare și gesturi, are, din nefericire, tot mai slabă trecere la noi. Dacă pui întrebări, îți dai repede seama că devize consacrate ale culturii europene, precum „omul este ființa supremă pentru om”, „să nu faci altuia ceea ce nu vrei să ți se facă ție”, „omul este scop și niciodată mijloc”, se învață minim. Chiar pomenite, ele sunt înecate în perorații care le convertesc în decor. În afara școlii, sunt chiar desconsiderate, ca relicve ale unei lumi dispărute. Instituțiile însele au luat-o de ani buni pe ruta ignorării oamenilor.
Și totuși, oricum se evaluează realitățile, s-a dovedit de fiecare dată că nu este viață propriu-zis umană fără a cultiva minima umanitate în relațiile dintre oameni. O societate populată cu agresiuni nu este ferită de convulsii. Nu sunt performanțe unde devizele amintite se încalcă, și nici ieșire din marasm.
Aceste devize exprimă lapidar ceea ce înseamnă a fi uman, încât, în cazul multor desfășurări de evenimente de astăzi, putem vorbi despre atitudini subumane. Iată câteva exemple.
De mulți ani, cel mai discutat caz este cel al comercializării de ființe umane. Cronologic, s-a început cu vânzarea de copii – unii, să fim lucizi, nu doar pentru înfiere, ci, oricât de revoltător este, și pentru organe. Mai nou, tot mai mult pentru organe. România a devenit, pe tăcute, țara în care nu se știe soarta unor copii.
S-a adăugat repede comerțul cu fete. Oricine a călătorit frecvent a putut vedea, pe avioane, trenuri sau autobuze, tinere destinate, vizibil, metropolelor comerțului sexual, iar statisticile spun lucrurilor pe nume.
Mai nou, a început să se ridice vălul de pe specularea financiară a condiției celor în vârstă. Ca urmare a legislației încropite și a înțelegerii primitive a deschiderii societății, s-a ajuns într-un alt impas jenant. Afară de apeluri electorale la ocazii, a văzut cineva măcar o vizită a decidenților statului la așezăminte pentru orfani, vârstnici, neajutorați?
Peste toate, comercializarea de ființe umane nu este în niciun caz capitol încheiat în România de azi. După cum stau lucrurile, alte fapte terifiante pot ieși la suprafață la orice oră.
Sunt însă și în alte zone ale societății atitudini subumane. Este vorba, de pildă, de periferii lăsate în mizerie ale unor orașe, în care traiul în magazii părăsite și printre obiecte murdare, reducerea vieții zilnice la scormonirea gunoaielor, sunt zguduitoare. Este vorba apoi de sate uitate ale țării, în care diferența dintre viața oamenilor și cea a altor ființe este scăzută. Este vorba, în sfârșit, de tratarea subumană a omului fără apărare. Vezi în orașe nenumărate soții și copii de agricultori, veniți de departe spre a-și vinde produsele trudei lor, care sunt împinși în condiții de viață sumare, storși de bacșișuri și umiliți de funcționari locali.
O atitudine subumană face ca celor născuți în familii nevoiașe să li se pregătească, tocmai prin legile recent adoptate ale educației, cea mai pe față segregare din câte a cunoscut România. „Șanse pentru fiecare copil”, deviza sublimă a modernității, s-a uitat. Este probabil că vor fi modernizări în educație, dar prea puțin în casele în care locuirea este la grămadă, lumina la felinar, mâncarea pe apucate, cărți lipsă, posibilități de navetă ioc, bani de meditații nicidecum. Încropeala „România educată”, în care nu se știe nici acum ce este educația și cine educă pe cine, ruinează în plus șansele multor copii.
Oamenii sunt loviți la tot pasul de atitudini subumane în țara adusă de decidenții ei într-o situație fără precedent: țara cu cea mai mare pondere a săracilor de pe continent, cu cel mai mare abandon școlar și cu cea mai mică lectură pe cap de locuitor. Fiecare indicator stă pe un morman de erori de decizie, de nepricepere și de subumanitate, care antrenează apoi și altele.
Este subumană atitudinea celor care nu știu să vorbească despre alți oameni, prezenți sau absenți, fără a le administra adjective pe care nu și le-ar aplica lor. Inși care nu se privesc în oglindă să se vadă cum sunt și nu realizează propria precaritate culturală, civică, morală, îi califică dezinvolt pe alții drept „anacronici”, „extremiști”, „aserviți” etc. Se distribuie organizat din umbră clișee fără legătură cu faptele, sperându-se în transformarea dezacordului în probă și în stabilirea adevărului cu mijloacele forței.
Sunt dovezi că nu s-a înțeles nici după prăbușiri repetate că fiecare om are o demnitate și o capacitate ce solicită înainte de orice respect pentru ce spune. Că un om are dreptul la alegere, inclusiv politică, precum oricare altul! O vastă mobilizare a urii vrea să înlocuiască chibzuința și solidaritatea în principii, cu care a progresat orice societate.
A devenit un sport foarte costisitor, care a privat deja România de multe valori profesionale, civice și umane, recursul la sofismul argumentum ad hominem. Nu se discută tema pusă în discuție, căci de obicei lipsește și capacitatea de a discuta la obiect, dar se vrea împiedicarea persoanelor de a se exprima. Se trăiește din simplă delațiune și se fac cariere pe ea.
În niciun stat nu se recurge, precum în România actuală, la „desemnări personale” de subalterni, consilieri, funcționari publici, evident străine democrației și constituției democratice. De sus până jos, acestea abundă. Feudalismul, atât de stigmatizat în istorie, este în România azi, din păcate, cu mult întrecut. Abia se ridică vălul de pe situații în care „desemnații” sunt zeci de rude, fini și acoliți în afaceri și în orice.
„Desemnările personale” în funcții publice, nepotismul, pilele sunt subumane și din motivul că împiedică valorificarea aspirațiilor legitime ale talentelor reale și ale oamenilor corecți. În democrația carpatică de azi, cu sistemul „desemnărilor personale” și corupția ce-l însoțește, emigrarea rămâne, deocamdată și din nefericire, soluție.
Istoricii din țări ale Europei Centrale semnalează consternați că nici astăzi statul român nu înțelege locul și rolul serviciilor secrete într-un stat democratic. Nu este vorba doar de reluarea absurdă a mccarthysmului în legislația României actuale, care este deja șocantă, după ce în SUA, știm bine, este demult respinsă eroarea anilor cincizeci. Nici nu este vorba de ceea ce mari puteri ar cere României, cum vor să-și justifice inițiativele păguboase decidenți români de azi.
Este vorba, în această situație, de ceva mai mult și mai vizibil – de perpetuarea mentalității de milițian, de carențele culturii de fond și de continuarea falsificării ca mijloc de controlare a cetățenilor. Generali ai securismului actual, subalternii și portavocele lor se și laudă cu posibilitatea pe care o au în mână de a măslui, la nevoie, orice. Cine se îndoia? Atitudine subumană – este puțin spus!
O astfel de atitudine se află și în confuzia curentă a politicii cu șmecheria propagandistică, a liberalității cu a face orice, care a acaparat mentalitatea multora. Și în disprețul implicit pentru orice formă de civism!
Se spune că atitudinea față de animale prefigurează la oameni atitudinea față de alți oameni. Este adevărat, căci există o legătură lăuntrică între cele două, ambele stând pe atitudinea față de viață. Niciun înțelept nu a spus că este uman să lovești viața. Nicio maximă nu trimite la aceasta. Azi, se raportează ca victorie omorârea de animale, luată ca triumf al civilizației. Tratarea animalelor este însă doar prefața brutalității față de oameni.
Se pot cita încă multe alte locuri în care atitudinile subumane fac ravagii. Cele evocate sunt abia un eșantion.
În fața acestei răspândiri a subumanității în societatea de azi, nu ar fi cazul să se stea cu brațele încrucișate. Chiar în improvizatele reglementări actuale, autoritățile sunt responsabile și nu este exagerat să fie trase la răspundere – moral, civic, juridic.
Calitatea legilor este o rană demult deschisă. Dar dacă, după atâția ani, România se trezește cu o întinsă subumanitate, nu este oare cazul să se adopte alte legi? Nu mai contează că există legi, dacă sunt rău făcute, cum sunt cele mai multe de azi.
Profesionalismul, dublat de reflexivitate și răspundere devin vitale pentru România, dacă se vrea ieșirea din prăbușirea ultimelor două decenii. O asemenea cultură nu este posibilă fără asumarea a ceea ce înseamnă să fi uman.
Generalul SRI Anton Rog pune laba pe noi
Mulți se dau „proeuropeni” – cum le place să se flateze, chiar dacă nu au făcut ceva pentru europenizare, rămânând mai curând rudimentari, fie și în costum și mașini cu girofar. Dar dacă tot se proclamă „proeuropeni”, nu ar fi cazul să pună capăt subumanității? Lor și a altora?
Căci „proeuropean”, la propriu, înseamnă, desigur, preocupare pentru stăpânirea de competențe tehnice, grija pentru randament și eficacitate, propria afirmare și cooperare în relații (detaliat în A. Marga, Filosofia unificării europene, 2006). Înseamnă, însă, și împărtășirea de valori ce schimbă ceea ce este în jur potrivit nevoilor oamenilor. Bunăoară, autonomie a judecății, adevăr înțeles în raport cu datele experienței, cunoaștere orientată spre ameliorarea condițiilor vieții, deschiderea spre interesul public, empatie.
A fi „proeuropean” presupune să-i recunoști vieții un sens superior simplei lupte pentru supraviețuire și aranjare egoistă de sine. Înseamnă a fi solidar cu celălalt și a te pune, măcar ipotetic, în situația lui.
Semnalarea a ceea ce este neconvenabil, critica a ceea ce nu merge și indicarea responsabililor ține, de fapt, de esența europenității. „Proeuropean” nu înseamnă deloc a aproba decizii nechibzuite și a face temenele în fața șefilor, oricare ar fi ei!
Accepțiunile proeuropenității întreținute de propaganda din zilele noastre nu sunt nicidecum ultimul cuvânt, căci nu au de a face cu adevărul și integritatea. În fond, oamenii se cuvin respectați în demnitatea, libertățile și drepturile lor. Și oportunismul are, de fapt, inspirație subumană.
Azilele de batrini… Corul semnalizatorilor de virtute si a ‘sufletelor frumoase’ (Hegel) este asurzitor. Sentimentele sint justificate. Dar la atita moralism educat desfasurat, te-ai fi asteptat si la putina analiza. Indignarea nu aduce solutii, iar descoperirea acestora presupune intelegerea cauzelor.
La originea problemelor cu casele de batrini stau urmatoarele.
1. Pauperizarea prin taxare aberanta.
2. Monopolizarea de catre stat a functiilor altruiste. Aceasta incepe cu sistemul de ‘asigurari’
3. Statul submineaza si lichideaza actiunea neconstrinsa a individizilor si a asocierilor voluntare dintre acestia.
4. ‘Privatizarea’ in operatie astazi, si nu doar in Romania, este de ordin abstract, lipsit de orice fundament in asociativitate.
Cele de mai sus reprezinta un nexus cauzal care nu are nimic de-a face in particular cu ‘cultura’ romaneasca, cu istoria totalitarismului recent, cu ‘specificul’ de neam. Daca se duce ceva de ripa, nu e romanimea: sau, nu singura. E lumea occidentala care a uitat binele libertatii. Sa incercam sa fim destepti, nu doar ‘buni’, sa intelegem de unde provine raul, si sa ne scapam de sub acest tavalug care, de 150 de ani, zdrobeste fundatiile insele ale vietii civilizate, naturale, omenoase. Sa dam statul inapoi, sa returnam puterea de a face lucruri, inclusiv altruiste, inapoi romanilor.
Sa ignoram pe zicatorii de rele, pe victimizatorii profesionisti ai romanimii, pe ‘sufletele frumoase’ care cinta litania neputintei. Sufletul nostru anarhic (Petre Pandrea cf. Dan Puric), traditia noastra de mefienta fata de institutii, istoria noastra de impotrivire la ridicarea unui Leviathan (asa numea Hobbes statul modern) – toate, parca ne-au croit pentru sarcina aceasta. Aceasta este miza in 2024, care poate fi ora astrala a romanitatii moderne. Stat mic, popor puternic.
Vezi analiza completa la https://anon.to/5EnIHr
dublu standard?
„îți dai repede seama că devize consacrate ale culturii europene, precum „omul este ființa supremă pentru om”, „să nu faci altuia ceea ce nu vrei să ți se facă ție”, „omul este scop și niciodată mijloc”…
Un singur exemplu: madame ursula si pandemia precum si vaccinarea adica atacul asupra devizei consacrate a culturii europene „omul fiinta suprema pentru om”… cultura europeana…
„de ce fura romanii si florile si candelele din cimitire ?”
Sunteti surprinsi, e simplu, pentru ca, Cel pe care voi L-ati pus sa nu doarma, nu Exista ! Unii, care udau buretele la scoala, zic ca au dovezi materiale ca imaginarul a Existat, cel putin. Up-surdul le apartine.
E greu să zici omenie, omenos, omenit, omenesc, neom, neomenie, neomenesc.
Om fi noi cei mai săraci, după salarii în euro, dar sîntem pe primul loc în lume la proprietarii de case. E greu de ținut minte. Acum să refacem socoteala.
Destui cred că sînt săraci cînd au casă și pămînt, nici o datorie, mănâncă bucate bune, cu adevărat bio, mai sănătoase, mai gustoase. Aceștia, dar mai ales copiii acestora, sînt ținta propagandei cu sărăcia de ajung mulți să-și ia lumea-n cap.
„Subumanii sunt suboamenii?”
Sunt charlici si sifoane !
Subumanii sunt suboamenii?
Marga Andrei, profesor universitar, de ce fura romanii si florile si candelele din cimitire ? De ce furam si nu ne mai facem bine niciodata?
Militia de ce mai exista dar militia locala? Desfiintati statul securist imputit si poate candva o sa aveti si voi o tara …
„Cu DUSMANII Romaniei nu comunic decat contondent”
Nici nu poti altfel, esti facut numai din colturi, mai multe de 6.
„Binele învinge întotdeauna, chiar şi atunci când pare complet distrus.”
Bine scris: Am infrant ! Dar cine ne apara de popalaii escroci ? Ei, m-am linistit cand am aflat ca Inexistentul nu doarme.
Atitudinile subumane provin din gândirea subumană, din emoții, sentimente, stări şi trăiri subumane. Înaintea oricărei atitudini se află mintea. „Paza minții, paza minții, ” ne îndemna Părintele Cleopa dar cine avea sau are urechi să audă când mințile sunt înfierbântate de focul de nestăvilit al instinctelor? Lupta cu gândurile, războiul minții, spunea bătrânul înțelept. Noi cu cine ne războim, cu „prostocrații”, cu militarii sau cu filozofii? Lupta este nedreaptă căci este inegală dar asta nu înseamnă că în cele din urmă umanitatea nu va izbândi. Binele învinge întotdeauna, chiar şi atunci când pare complet distrus.
„Cu DUSMANII Romaniei nu comunic decat contondent”
Altul care se crede obiect, cum vrei sa comunice un obiect, tot asa cum sunt urmele materiale a ceva imaginar. Astia doi udau buretele la scoala.
Doi alpinisti elvetieni sunt imobilizati de-o avalansa. Deodata unul exclama: uite, vine cel mai bun prieten al omului. Celalalt adauga: e si un caine cu el !
Charlie nu este bolnav, este o Fecioară neprihanită. Charlie ar protesta azi la marșul Noii Drepte , pentru o familie tradițională românească, dar pe acolo merge Gigi Becali cu un sobor capitalust de preoți si cisterne de tămâie . Ca să fie admis la marșul Contra Lgbt,ar trebui să știe Tatăl Nostru in interpretare solo. Nici când semnează „Tică”, Charlie nu este nici LGBT, nici avorton al societății de consum imperialiste, el are putine idei si toate fixe. Charlie este ager la mânie, are mintea imobilă , atâta tot. Diana R îl pune la punct, core nu-l bagă in seamă, dar el nu e bolnav, el luptă si dă-i și luptă, cu dusmanii României, cu milioane de „securisti” care nu dorm de grija grijaniei mamii lui de catavenc pensionar cu pensie specială. Nu este provocator, nici antisemit, nici misogin. El este ca un tatuaj pe forum, ca un psoriaziz pe viață. Fără el, cotidianul.ro ar da faliment. Fără Andrei Marga , charlie nu ar avea un adversar pe măsură în cotidianul. Charlue nu e bolnav , are boala unuia care se simte bine când scrie de rău despre persoane care au notorietate. Nu stie ca doar prin muncă ajungi la respect și notorierate. .
Cu DUSMANII Romaniei nu comunic decat contondent, indiferent ca sunt shogori sau bolsevici…Grozaviile din Romania le condamn mai aspru decat oricare „patriotard” ceausist si toti ma declara „bolnav” neavand replica…
Domnule PROFESOR,
Este bine si clar expus, tot ce ati scris.
DAR, fara suparare. INCA nu ati iesit din Paradigma : Intelectualitatea, Ancilla Politicii.
CAND veti iesi ?
Cand veti spune precis, clar CINE desfasoara GLOBAL Mizeria Satanica !
Din aceasta mizerie au ieșit umflate enorm comportamente sălbatice, peste MEDIA Condiției Umane existente, in TOATE tarile.
Tara SARACA si SARACITA prin IMBECILITATEA Cinica a Alora PUSI peste NOI, Românii de către ALTII, Aia care imprastie Mizeria GLOBALA peste Lume.
„România se trezește cu o întinsă subumanitate”
Da , iar aceasta decurge din „disprețul implicit pentru orice formă de civism ”
Va mai aduceti aminte de „dreptul de a huidui „? Si ce spuneti de puzderia de ONG uri , toate „civice „?
Nu sta oare situatia actuala a amaratului de popor in „sifilisul” „elitei”?
[Octavian Goga – Jurnal, 17 noiembrie 1916 : „Piramida noastră socială e morbidă – vârful bolnav de sifilis…”]
Erata: pacat de tara
Nu te mai chinui domnule profresor Marga. Poporul care este cel mai dezbinat si care tradeaza cel mai mult, si se poate verifica si in istorie, este poporul roman.
Tradarea cu usurinta a facut ca sa fim cel mai dezbinat popor. Din istorie.
O spune Justin Parvu, Adrian Fageteanu, Brancusi, Nae Ionescu, Octavian Goga, Cioran si multi multi altii. Tradarea aproapelui si tradarea la nivel social este pacatul cel dintai pe care nu-l putem lepada. De la Decebal pana azi doar am tradat.
De 8 ani de zile, pe o speta anume, toti din jurul meu au tradat la ordin, toti, absolut toti. Nici macar Unul singur nu a avut o minima de ambitie, vointa, coaie, orice, cat de putin acolo, ca sa reziste presiunii de a trada la ordin pe aproapele sau. Pai in cazul asta de unde umanitate domnu Marga la romani? Romanul e combinator, oportunist, sa se descurce, romanul il vinde pe Hristos si apoi isi face trei cruci cat Catedrala Neamului si apoi se lauda ca-i crestin. A uitat romanul de Aiud, de Periprava, de Fagaras, au fost ultimele redute adevarate ale romanismului, acum e Jaleeee! Securismul imputit condice Romania si aproape a distrus-o, in principal si din prostie, dar multa rau, iar fudulia geme la conducerea filonului societatii!
Pacat de tata ca e frumoasa, bogata, multi muncesc din greu, fac lucruri, dar e condusa ptost de prosti si prostii stabilesc linia gresita a societatii romanesti. Candva o sa fie prea tarziu, dar nici nu o sa le pese vor face o romaneasca, o combinatie ceva!
@ Charlie,.. Chiar zici că nu am dreptate ? Ești la fel de degenerat bolnav ca cei care le comit ?/ Iți pare normal ceea ce se petrece și la care de mulți ani ai inchis ochii, chiar ai incurajat ?? Pe de altă parte nu folosesc niciodată alt pseudonim,.Mai degrabă văd cum uni folosesc pseudonimul meu,.Speră că par mai inteligenți sub numele altuia,.
Păi, haideți să plecăm de la familia românească străbună.
Erau mulți copii. De ce? Pentru că era nevoie de mână de lucru neplătită în gospodărie. Sau pentru „ca să-mi aducă cineva o cană cu apă la bătrânețe”. Sau pentru că bărbatul a venit matol acasă și atunci de… ca bărbatul. Când faci copii în aceste condiții, n-ai cum să îi tratezi uman. Ei de mici devin slugi în casă, iar destinul lor de slugă este pecetluit. Cei care se simt frustrați vor urâ copilăria și pe părinții care le-au oferit-o și le vor întoarce relele tratamente. Abia vor aștepta să dea ortul popii cei bătrâni, că să le rămână averea. Avere mereu prea mică pentru a le ajunge la toți și atunci, în spiritul „educației” primite, conform căreia cel puternic ia totul, apar certurile și luptele între frați.
Deci, nu putem vorbi de o lipsă de educație, ci de o educație tradițională profund neumană. De aceea era nevoie nu de România educată, ci de România reeducată.
Și uite că încet, încet ajungem la societate și la legile care o guvernează. Legile sunt, în marea lor majoritate, legi foarte bune, făcute de oameni instruiți care au avut ca model legi din țări cu respect pentru oameni. Dar, din cauza „educației” străbune ele sunt aplicate coercitiv, cu rea credință. În aceste condiții nici legile divine nu sunt bune în societatea românească.
Toate aceste chestiuni, care își au originea în trecutul nostru (cel real, nu cel din istoriile scrise de învingători), duc la înțelegerea greșită a proeuropenismului, în sens de obediență și slugărnicie. Fără personalitate și fără voință.
Doar atunci când ne vom accepta așa cum suntem și nu vom mai da vina pe alții putem să ieșim din subumanul cotidian.
Nu mi se pare o surpriza ca si Marele urs siberian IREDENTIST si DUSMAN al Romaniei si POPORULUI ROMAN face responsabila intreaga societate romaneasca de CRIMELE IDEOLOGIEI GENOCIDULUI…Sub alt pseudonim a lansat deja aceasta marsavie acuzand si pe persoanele feminine, de obicei, care au lucrat sau lucreaza ingrijind cate un batran/batrana CONTRA apartamentului sau casei celui ingrijit.
O mistificare hidoasa a SITUATIEI INSTITUTIONAL-IDEOLOGICE din azilurile GROAZEI unde STATUL ALOCA SUME IMENSE datorita unor parlamentari sau functionari care colaboreaza cu camarazii direct implicati in CRIME!!!
A fi proeuropean prin ce este actuala Europa și țările ei fanion pe care clamăm că vrem să le ajungem din urmă, la fel cum în socialismul de tristă amintire era țintă “să ajungem din urmă” la indicatorii de bunăstare și civilizație țările capitaliste dezvoltate, prin ce i s-a întâmplat României în ultimii 34 de ani este mult mai nimicitor decât a fost că unii au vrut să fim pro sovietici! În primii 20 de ani ai resetării, din 1944 până în 1964 când am fost pro sovietici România s-a dezvoltat industrial fantastic, a eradicat boli ca sifilisul și tuberculoza, redus mortalitatea infantilă, a alfabetizat populația, a scos lumea din case fără canalizare și i-a mutat la blocuri cu încălzire și apă caldă, a creat locuri de muncă distribuite pe toată suprafața țarii și școli de calitate pe verticală și orizontală. Sigur toate au fost făcute cu oamenii crescuți interbelic de capitalismul incriminat. Să comparăm urmările pro europenismului pentru România 1990-2010 după cele două reușite remarcabile NATO și UE și grație cărora nu am rămas încă o țară întreagă. Sunt enumerate constant de domnul profesor Marga și în actualul articol. Un dezastru și o nenorocire greu de reparat fiindcă nu se vede cu cine.
Pentru a ne da seama pe cine avem la Cotroceni ar fi de vazut interviurile lui Cristoiu cu Dan Tomozei,care a locuit în Sibiu și de unde a fost forțat să plece după ce GALIGANUL a ajuns primar,iar după ce a ajuns președinte Dan Tomozei a părăsit țara si unde credeți că este acuma?
Locuiește în China comunista unde este LIBER.
Cât despre România Educata,aceasta este o „oda”inchinata LGBTQ și cuprinde și metodele de introducere a „progresismului”in scoli.Pentru asta a fost clocită și apoi OATA România Educata și a fost redactată la Bruxelles la fel că celebrul PNRR.
Suntem singura țară din UE unde PNRR-ul a fost ținut la secret,nici cei din parlament nu știau ce contine și a fost dat pe mâna USR-istilor să facă acest plan,care ar fi trebuit să ne scoată din sărăcie,dar cum sa ne scoată din sărăcie când are atâtea „jaloane”încât e imposibil de bifat jaloanele și chiar îndeplinirea lor ne baga mai adânc în sărăcie.Exemplul cel mai bun e cel cu energia.
Măă,. De ce abia azi ți-ai dat seama de ceva care funcționează de decenii,.Ccopiii au devenit nesemnificativi vizavii de bărtânii abandonați care mai dețin o pensie, sau imobile,.Nația română in patriotismul său și iubitoare de părinți și moșii săi, au emigrat și scuipă pe rromania, apoi babacu se descurcă cumva in azil, oricum i-a trecurt vremea.. Clar, cunoscut de toate serviciile, primăriile, prefecturile și organele de control, este și era vorba de JAF al pensiei și de OMOR CU PREMEDITARE, pentru acaparare de bunuri..Deci practic ai de făcut dosarre penale la câteva milioane de persoane,.. de ACUZAT CU PROBE EVIDENTE,.Unii pentru abandon parental, abandon de copii, alții pentru ceea ce fac cu cei abandonați,..tradițional românește in stil ortodox..
Care va sa zica ca nu exista .Textul propus dezbaterii este usor nesemnificativ temele tratate fiind si ele produsul unor intelegeri gresite .Cumva domul cu pricina ne intoarce in clasele primare ale exprimarii .„Se spune că atitudinea față de animale prefigurează la oameni atitudinea față de alți oameni. Este adevărat, căci există o legătură lăuntrică între cele două, ambele stând pe atitudinea față de viață. Niciun înțelept nu a spus că este uman să lovești viața. Nicio maximă nu trimite la aceasta. Azi, se raportează ca victorie omorârea de animale, luată ca triumf al civilizației. Tratarea animalelor este însă doar prefața brutalității față de oameni.”
Buna ziua,
Exceptional materialul pe care l ati publicat, este o recenzie echilibrata, extrem de bine argumentata si pe alocuri daca-mi premiteti chiar aristocrata – in sensul bun, firesc al cuvantului. De la tacerea cvasigeneralizata impusa de Palatul Cotroceni pe scara sociala ierahica s-a instalat omerta in materie de comunicare reala intre decidentii din stat si cetatenii romani iar in acest vid comunicational, noi propagandisti neo-marxisti bine platiti inoculeaza abil valori morale vadit anti-educationale ce distrug pana la urma tot esafodajul de valori care sunt sursa sanatoasa a cresterii prosperitatii sociale, materiale, etc..
De ce mas media sau onor CNA-ul nu se sesizeaza ca tinerii nu sunt educati prin emisiuni despre necesitatea auto-educarii, economisirii, cultului pentru o viata sportiva, sau a valorilor inter-umane placand de la familie, norme de politete, etc..
Intelegeti acum de ce actuala conducere politica din Romania va percepe ca find un intelectual veritabil – motiv pentru care intuesc ca au pus la dipozitie toate parghiile institutiilor din coordonare pentru a va marginaliza, cenzura si probabil a vi se interzice accesul pe mijloacele oficiale – in special la TVR sau grupul de presa Intact, Digi pentru a va exprima un punct de vedere pe subiectele de real interes din societate si nu numai.
Comertul cu oameni, orice ar sustine unii care par sa se fi trezit brusc dupa o viata de orbire ideologica, are radacini adanci in bolsevismul romanesc cand vanzarile erau oficiale si contra bani grei necesari supravietzuirii SISTEMULUI CRIMINAL!!! In ceea ce priveste „dialogul”, asistam la un cantec de lebada cunoscut pe forumul colcaind de sekuku ceausisti care nu stiu aceasta arta a dialogului tot din cea mai neagra epoca cand arai linsat public sau in secret daca nu respectai LINIA PARTIDULUI UNIC care gandea in locul nostru. Aceleasi amenintari si linsaj in HAITE excesiv ideologizate, aceeasi MASHA cu „nebunia” opozantilor! Spitalele GROAZEI perpetuate pana azi stau marturie a ceea ce PROFI Marga a ilustrat aici atat de tehnic…Mai putin tehnica mi se pare abordarea CRIMELOR ca fiind comise de „societate” atat de conspirativ, incat s-au putut/se pot comite fara interventia
ORGANELOR ABILITATE…O situatie care nu se mai poate admite fiind necesare masuri radicale, altele decat cosmetizarea prin inlocuirea garniturilor…
Avem tendința de a arunca cu vorbe, cu judecăți, cu sfaturi, cu reguli, adresate celor pe care îi considerăm prea putin înzestrați cu discernământ, dar cititori fideli foițelor online, in tara analfabetilor functionali(” De ce procentul elevilor care nu înțeleg ce citesc e de 3 ori mai mare în România decât în Finlanda”)
Existența în secolul XXI în România a lagărelor de exterminare a bătrânilor și persoanelor cu dizabilități este certă,vizibilă și vizitabilă,nu mai poate fi ascunsă de propagandă media interesată în a spală clasa politică, vinovată ad integrum
Existența unei Caracatițe a Lăcomiei de Arginți care începea din rândurile miniștrilor,primarilor,până jos la ultimul godei politic, nu mai poate fi eludată de aburiri cu teoriile conspirației,cu „stai sa vezi ca mai sunt si altele ”
Și nu poate fi pusă la grămadă cu alte porcării împotriva orfanilor,femeilor fără apărare,etc
Josnicia politică trebuie arătată în lumina ei,pentru că toate aceste aziluri, în loc să fie pe mâna Bisericii Ortodoxe,Catolice,Protestante, singurele autorități în care ar trebui să mai găsim un strop din Milă primului creștin, aceste lagăre de exterminare au fost aprobate și finanțate din banii publici cu grația tutelor aflate vremelnic la guvernare,favoriților godei de partid si godei de casa, contra cuvenitului parandărăt sau altor ‘servicii ‘
PS O mătura morala ar trebui sa adune gunoiul politic pus peste aceasta tara si aruncat in tomberonul istoriei
Încet încet, ajungeți la concluzia mea, domnule Marga, și anume că decidenții trebuie să se afle musai în oala în care se aplică decizia lor, nu neapărat jmekerași spilcuiți din altă clasă, separată și deasupra celorlalți pe care nu-i servește ci de care se servește.Deci cum stăm cu „arta politicii” și nemaipomenitele descoperiri”științifice” în arta furtului de bani și a instalării progresive a dictaturii mondiale, țelul suprem al acestor „arte” și „științe” atât de „necesare” lumii și fără de care au convins lumea că”nu se poate”?
Am dorit sa spun cite ceva, dar am constatat ca am „ajuns” prea tirziu, au spus marius (6:59) si marin (7:07) totul. Sint de acord si cu continutul articolului (poate mai accesibil si mai putin „greoi” ca de obicei) cu observatia, daca mi se permite, ca folosirea termenului de „proeuropean”, in conditiile in care fiecare traieste „pe pielea sa” acest „(pro)europenism”, constituie marea greseala a domnului Marga.
A fi proeuropean inseamna sa cenzurezi comentariile la articolul despre curisti si marsul lor plin de rahat. Intelegeti de unde vine atata rahat sau va scriu pachet explicit?
De 33 de ani de „democrație occidentală”, cetățeanul român si-a părăsit părinții și pe Dumnezeu! Până și animalele au grijă de cele bolnave sau lovite de oameni. De oamenii fără aparare și loviți de altii, nu are grija nimeni. Statul român își torturează oamenii fără ajutor de a sărit în sus și ONU! Succesuri Johannis cu Romania „educata”! Romania ticăloasă!
Exemplul cel mai la îndemână și care îmi vine acuma in minte este cel al Azilelor Groazei,care a ieșit la suprafață ,planificat,nu pentru a se rezolva situația,care este una de nivel Mengele ,ci pentru a arunca aceasta DEMENTA in carca cuiva,pentru a compromite pe cineva.
Și cea mai uimitoare dintre toate întâmplările ultimilor zile este declarația unui „patron”de azil din Targu Mureș ,medic de profesie și care spunea că cei găsiți în subsolul clădirii,unde funcționa azilul pe care îl conducea,erau acolo la plimbare ,printre grămezi de nisip și moloz ,deși era evident că au fost ascunși acolo și că erau inconștienți .Nu îmi pot explica de unde ne vine aceasta lipsa de compasiune și cum de am ajuns in această situație.O explicatie ar fi acea nebunie a banului care ne-a cuprins și care vine peste ceva ereditar,ceva care există putred în noi că popor.O situație la fel de gravă că cea a Azilelor este cea a defrișării pădurilor ,aprobată de la Cotroceni si care continuă deși viiturile rad gospodării și localități intregi.
De la politic nu ai la ce sa te aștepți la nimic bun atâta timp cât familia prezidențială este una care intermedia vânzări de copii,iar cei de mai jos copiază pe cel din frunte.
A FI PROERUROPEAN DEVINE A FACE PARTE DINTR-UN NOU IMPERIU CARE SE RIDICA. UN IMPERIU CORPORATIST TEHNOCRAT. NIMIC BENEFIC PENTRU UMANITATE. SI NU ESTE VORBA DESPRE SUBUMANITATE, CI CHIAR DESPRE LIPSA EI. TRATAMENTE INUMANE IMPOTRIVA NOASTRA, A OAMENILOR DE RAND. dar, cum am mai spus, nimic din toate acestea nu s-ar fi putut intampla daca romanii cunosteau Constitutia Romaniei. drepturi capatate prin sange in 1989, pentru ca ei sa dorma-n papuci, sa accepte mizeria „vreau o tara ca afara”, dar, unii mai catre 40 chiar sa vorbeasca despre drepturi…dar stiti unde? cand este vorba despre cumparaturile onlain sau despre servicii ha! atunci stiu ca au drepturi! atat. despre dreptul de alege si despre LIBERTATE SI SUVERANITATE nu vorbeste nimeni.
A fi proeuropean înseamnă a fi sluga și adeptul corectitudinii politice. A fi proeroropean înseamnă a te inchina abtinationalismului, prostituției, lipsei de identitate națională, intereselor străine, ambawadelor, licuriciului, încălzirii globale, anticrestinismului. A fi proeuropean înseamnă o mare de minciuna, demagogie, manipulare și dezinteres fata de om și valorile sale.