Cu profunzimea-i cunoscută, fostul cancelar german Helmut Schmidt a lăsat în urmă cel puțin trei atenționări: Uniunea Europeană să nu aștepte totul din afară, ci să acționeze competent pentru a-și rezolva disfuncțiile; să nu se amestece în relația mai mult decât milenară a popoarelor rus și ucrainian; să nu înlocuiască integrarea Uniunii Europene, care are nevoie încă de ani, cu extinderea ei (Die Mächte der Zukunft, 2006). Se pot cita și alte atenționări, din partea cunoscătorilor reali. Mulți au avertizat că birocratizarea dăunează, iar strivirea suveranității statelor și mai mult.
Pandemia începută în 2020 a schimbat viața pe continent, dar nu a făcut inactuale atenționările. Războiul din Ucraina le-a sporit acuitatea.
În fapt, Uniunea Europeană și-a atenuat profilul și a intrat la remorca unor forțe, dinăuntru și dinafară, în fața cărora responsabilii rămân vizibil fără soluție. Destul să observi cum îi tratează decidenți din alte țări pe cei din Uniunea Europeană sau cum „europeni” de peste noapte se flatează cu ura față de alți oameni. În orice caz, Uniunea Europeană înfruntă acum efecte nefaste din trei direcții: războiul, chestiuni nerezolvate ale integrării și propriile erori. Să le lămurim.
Lumea este în „policriză”, iar războiul din Ucraina o sporește. Cea mai vizibil afectată este Germania. „Vechiul nostru model al afacerilor nu mai funcționează: gaz ieftin din Rusia, apărare ieftină din SUA și exporturi la preț ridicat spre China” (Rüdiger von Fritsch, Welt im Umbruch. Was kommt nach dem Krieg?, 2023). Fiecare dintre acestea s-a pierdut. Se poate adăuga știrea din ultimele zile a nevoii pregătirii populației din țările dezvoltate pentru restricții la consumul curent. Paradoxal, deși produc mai mult ca odinioară, europenii sunt chemați să strângă cureaua.
Iar dacă Germania, cu anvergura și ponderea ei cunoscute, plătește cu scăderea nivelului vieții de zi cu zi, ne putem imagina situația din alte țări. Și cât au de decontat europenii.
Oricum, Uniunea Europeană este într-o situație nouă. Altădată centru sau măcar actor principal al istoriei mondiale, Europa depinde tot mai mult, deocamdată, de ceea ce se decide în alte locuri. Noua ei situație înseamnă în fapt scăderea importanței intereselor și valorilor proprii și, din păcate, a capacității de a lua decizii în linia lor.
Discuția asupra folosirii capacității de a lua decizii în Europa nu este nouă. Ea precede pandemia și războiul actual. Analiza unui ziarist cunoscut are ca leitmotiv teza că „în pragul spre anii 2020, Europa a intrat în primejdia acută de a fi pulverizată între China și SUA”, căci „modelul european al libertății individului, liberalității în economie și pluralității în politică, pentru care au luptat vreme de secole europenii și au suferit adesea, este în pericol” (Martin Winter, China 2049. Wie Europa versagt, Süddeutsche Zeitung Edition, München, 2019, p.12). Acum, susține el, pericolul ar veni din afirmarea Chinei – „singura printre marii actori ai politicii mondiale care în pragul anilor 2020 are în mapă un concept strategic elaborat, cu privire la felul în care va formata lumea” (p.81), încât Europa ar trebui trezită.
Mulți indicatori invită la aceasta. De pildă, G7 avea în 1995 o pondere de 45% din PIBul mondial, dar aceasta scade continuu, încât, în 2050, va fi 20%. Fapt este, între multe altele, că 135 de milioane de turiști chinezi au vizitat lumea în 2016 și au cheltuit 261 miliarde dolari. În fiecare clipă, sunt în vizită în Europa în jur de 70 de milioane de chinezi. Investițiile chineze, având bănci de stat în susținere, au fost, între 2005-2018, în Uniunea Europeană de 152 miliarde, în SUA de 183 miliarde, în Africa de 300 de miliarde. În Uniunea Europeană, astăzi, China a ajuns să deruleze peste 1400 de proiecte, mai ales în Germania și Franța.
Reluând un clișeu, Martin Winter vede pericolul în valorile chineze și acceptă, de asemenea, clișeul după care ar avea loc o „prăbușire lăuntrică” a Vestului. Ambele aceste clișee circulă, să fim lucizi, de mult timp, dar nu s-au confirmat. În fapt, China a traversat o „revizie culturală” mai profundă decât unele țări europene, iar modernitatea ei le întrece pe unele, sub varii aspecte. De cealaltă parte, „declinul Occidentului” nu s-a produs. Dar Martin Winter completează că „prăbușirea lăuntrică a Vestului este periculoasă pentru Europa, mai mult decât presiunea externă” și susține că „Europa este în procesul unei disoluții” (p.94).
Se pot ușor opune argumente clișeelor și analizei fataliste a lui Martin Winter. În cărți întregi (The Destiny of Europe, 2011; China ca supraputere, 2021) am profilat aceste argumente și nu le mai repet aici.
Desigur, însă, că autorul are dreptate când spune – „China este peste tot”. Numai că nu este ceva nou în istorie. China controla oceanele în secolul al XV-lea și deținea 30% din economia lumii în secolul al XIX-lea. China este țară care are nevoie de piețe și interacțiuni în lume – nevoie unică datorită în primul rând întâlnirii dintre dinamica culturală a unei populații uriașe și tot mai pregătită și premisele naturale nu tocmai generoase. Cine conduce China își asumă să caute rezolvări.
În plus, cultura chineză este în spațiul universal nu de ieri. Tehnologii numeroase, pasiunea inovației, meritocrația, integritatea, educația patriotică, armonia ca politică externă, de exemplu, sunt, oricum se răstălmăcesc lucrurile, valori ce vin, istoricește, din cultura Chinei. Bine informatul Alfred Whitehead spunea că pentru a-l înțelege pe Confucius este destul să-l citești pe John Dewey, și invers, sugerând că viziunea pragmatistă, dominantă azi în lume, este, la origine, confucianistă. Iar Hillary Clinton recunoștea atracția contribuției chineze în lume, chiar și atunci când voia să o ocolească.
„La lupta pentru îngrijirea și pilda modelului vestic de viață, alternativa ce rămâne Europei este declinul” (p.303), încât Europa ar fi cazul să se unească. Martin Winter spune că acea mantra a politicii europene, potrivit căreia „piața reglează totul” este deja „lipsită de răspundere” (p.85), căci multe dezvoltări nu rezultă din piață. Numai că și el înlocuiește o optică îngustă cu una tot îngustă: marketismul cu apelul la confruntare. După el, „ideologic, China pune Vestul sub presiune” (p.92), încât ar fi oportună renunțarea la a considera China ca „partener strategic”, în favoarea considerării ei doar ca un „competitor strategic” (p.180). O propunere, cunoscătorii știu prea bine, nerealistă!
Considerând profund lucrurile, se poate spune că situația Europei nu vine din ceea ce face sau nu face China. Nu explici propria situație prin aceea că rivalul este în formă. Situația de azi a Europei vine din deciziile Uniunii Europene actuale. Pe bună dreptate, ca exemplu, Martin Winter remarcă împrejurarea că politica sancțiunilor este un eșec și denotă doar „lipsa de imaginație” (p.292) a celor care au îmbrățișat-o. Competiția în secolul al 21-lea nici nu se reduce la relația SUA-China, căci Rusia poate intra în joc (p.202), după cum poate intra și Uniunea Europeană – dar nu neapărat prin extindere, ci convertindu-și valorile în fapte.
În opinia mea, situația Europei s-a complicat și pentru că stă nerezolvată o chestiune asupra căreia economiști care nu iau ideologiile ca realități au atras atenția. Se produce mult, este, desigur, plin de produse în rafturi, oamenii consumă, confortul a sporit, dar realitatea este dură, deloc „europeană”. Mai ales acolo unde nu s-a ajuns la legi chibzuite și decidenți competenți. Privatizarea economiei este condiție de prosperitate, dar dacă se face fără legi adecvate și decidenți responsabili, poate fi doar „privatizare coruptă”, cu degradări inerente.
De altminteri, în țările europene ce au și azi dificultăți majore, „privatizarea a fost făcută înaintea unor reglementări sănătoase și legi de impozitare strictă” (Joseph Stieglitz, Making Globalisation Work, 2006, p.39). În pofida neoliberalismului, care a dirijat reformele, nu s-a realizat eficiența și stabilitatea, iar creșterea economică se face cu grave nedreptăți. Josul și mijlocul societății nu au cum să o ducă bine.
Afectarea țesutului social slăbește în fond statele însăși. Oricine poate constata că mecanismele acționate au făcut ca Uniunea Europeană să nu poată reduce inegalitatea dezvoltării, încât să funcționeze fără fricțiuni. Mai mult, cu „principiul mobilității libere a muncii”, în țările din care au emigrat cetățeni, poverile întreținerii aceluiași stat cresc pentru cei care rămân acasă. Se creează astfel un prim cerc vicios – încât sunt stimulați la emigrare și mai mulți. Pe baza „principiului liberei mișcări a bunurilor”, capitalurile au creat o presiune pentru impozite mai mici în țările unde au poposit, ceea ce implică salarii și venituri mai mici, încât poverile trec iarăși pe angajați. Iar în țări care au recurs la „dereglementare”, s-a eșuat în protejarea cetățenilor, căci totul a fost pus în seama sistemului bancar propriu, care, fiind fragil, a favorizat un alt cerc vicios: banii ies din țară, economia slăbește, guvernul nu are soluții, încât banii părăsesc și mai avan țara (Joseph Stieglitz, The Great Divide, 2015, pp.362-364). Așa stând lucrurile, în Uniunea Europeană, chiar pe fondul unificării, cu politicile actuale se adâncește de fapt un clivaj istoric. Unele state au început să trăiască pe datorie.
La acest fapt, astăzi perceptibil, s-au adăugat efectele pandemiei. Ele au fost mai grave în țări cu organizări improvizate și decidenți aserviți globalismului. Iar, acum, se trăiesc, în plus, consecințele legate de război. Pe fondul politicii greșite a sancțiunilor – care, așa cum am spus-o, la timp, nu rezolvă ceva, dar distruge masiv – acum, lovitura este pe nivelul de trai. Ea este completată tot mai des de catastrofe naturale și de emigrația năvalnică. La nici unul dintre aceste capitole, Comisia Europeană nu are soluții viabile.
România plătește cu sărăcia multor cetățeni necunoașterea de către decidenți a corelațiilor vechi și noi ale economiei și slăbirea instituțiilor democratice. Plătește, desigur, cu viața curentă pe datorie și cu locul la coada Uniunii Europene. Efectele sunt șocante: capitalism înțeles ca prăduire, privatizare ca devalizare, liberalitate ca arbitrar, democrație cu vătafi, ciocoism în morală, politică externă ca excursii, în condițiile slăbirii profesionalismului și performanțelor proprii.
Ce este acum de făcut în Uniunea Europeană nu este un joc pe harta posibilităților. Este de revenit la proiectul fondatorilor, printr-o reformă instituțională de democratizare mai departe. Proiectul inițial a consacrat Uniunea Europeană, el este înscris în tratatele de bază, iar de la părăsirea lui sunt dificultăți reclamate de multe țări (Polonia, Ungaria, Irlanda, Slovacia, Italia etc.). Doar acel proiect poate relansa Uniunea, el fiind bine ancorat în tradiții europene și nevoi umane.
Pe bună dreptate, se invocă două fapte incontestabile. În Tratatul de la Roma (1957) se prevede „to establish the foundations of an ever closer union among the European peoples”. „Popoarele” sunt evident reperul. Nu este loc pentru „superstat”, care a și dus la crize, și nici pentru „configurația imperială”, care a dus deja la periferizarea unor țări și la secundarizarea Europei (Wolfgang Streek, Zwischen Globalismus und Demokratie,2021,p.334). „Asocierile de forțe în vederea dominației (Herrschaftsverbände)”, cum le numea Max Weber, nu sunt rezolvări europene.
În opinia mea, Europa unită are de gândit propria-i situație. Nu dă rezultate amânarea continuă a stabilirii formei Uniunii Europene, căci, între timp, se iau decizii incoerente. Pretenția unei singure democrații în lume nu este democratică și nu duce departe. Nu dă rezultate nici abandonarea cooperării create de acordurile internaționale din 1972-1991. Iar aberația după care criticii actualei situații – maghiarii, polonezii, etc. – nu ar avea, cum spune același autor, „mentalitate europeană” (p.255), doar împiedică normalizarea. Totuși, Europa actuală a fost posibilă ca urmare a anilor 1956 și 1980 din istoria celor două popoare. În plus, a fi critic, nu înseamnă că ai valori neeuropene!
Dincolo de aceasta, însă, Martin Winter propune reafirmarea valorilor europene. Dar care sunt, la drept vorbind, valorile europene?
La o analiză dusă până la capăt, cum am arătat adesea, în reuniuni din diferite capitale, „european” înseamnă ştiinţă orientată spre cunoașterea factuală şi pusă în serviciul rezolvării de probleme; o mereu ascendentă competenţă tehnică; raţionalitate economică confirmată de randament; administrare eficientă și democratică; cultură a dreptului ce promovează individul ca subiect şi scop, suveranitatea şi generalitatea legii; aşezarea valorilor pe temelia libertăţii individuale; construcţia persoanei umane ca sferă privată sprijinită pe proprietate şi pe drepturi fundamentale şi inalienabile; voință politică stabilită prin dezbatere publică, în care prevalează argumentele; cultură a schimbării conform scopurilor umane; reflexivitate.
Afirmarea specificului european este echivalentă cu scuturarea de penurie, de arbitrar, de impostură, de dictat, de birocratism, de inechitate. Europeană este, în fond, eliberarea inițiativei oamenilor.
La orice eliberare a inițiativei, apare azi teama reflexă că s-ar deschide „cutia Pandorei”: schimbarea statu quo-ului ar încuraja diferitele forțe să ceară imposibilul. Nu împărtășesc această teamă – nici în cazul crizei europene de azi și nici în privința războiului.
Premisa mea este că soluții false, fie ele și moștenite sau aplaudate, duc la conflicte mai mult decât o discuție competentă și responsabilă a neajunsurilor. „Cutia Pandorei” o deschid mai curând nepriceperea, inerțiile și erorile actuale.
ROMANIA ARE DE GANDIT PROPRIA-I SITUATIE. atat. sub obladuirea „uniunii”, fiecare stat (sanatos la cap) isi vede PROPRIUL INTERES. SI SE OPUNE IN SITUATIA IN CARE SE INCALCA INTEGRITATEA SI INTERESELE NATIONALE. uniunea* are limba despicata a sarpelui: una spune, insa afirmatiile sunt torsionate in intentiile si actiunile sunt impotriva LIBERTATII OMULUI. o ipocrizie si o manipulare fara limite, mai ales, cand „conducatorii” sunt alesi de serviciile anti-nationale cu interese de grup si sifonat bani din tradare si crima organizata asupra Romaniei si asupra romanilor. de aceea fug romanii de 33 de ani de aici.
**Sigur că şi noi vom fi implicaţi, pentru că statele acestea mari își protejează întotdeauna teritoriul şi nu deschid un câmp de luptă pe terenul lor. Îl deschid pe la români, pe la bulgari şi alte state mai puţin însemnate în ochii lor. Ei intervin doar când au un interes anume. Să nu credem că ne vrea cineva binele, să ne ocrotească pe noi vreun stat. Păi, cât de greu s-a făcut unitatea aceasta a noastră, a românilor, că ne-au sfâşiat şi ungurii şi ruşii? Ei nu au niciun interes ca noi să fim independenţi şi puternici.
https://ortodoxinfo.ro/2023/09/22/parintele-justin-parvu-si-noi-vom-fi-implicati-in-razboi-dar-tehnica-lor-se-va-risipi-ca-fumul-nu-exista-o-forta-materiala-care-sa-doboare-credinta-crestinilor/
Ajutata cu un mic branci din partea stapanilor de peste garla, UE se prabuseste spectaculos precum funicularul lui Zorba. It’s a splendiferous crash. Cine crede ca UE isi va reveni, e un biet naiv. Istoria e cel mai bun profesor.
Trecut-au anii…
Trecut-au anii ca nori lungi pe şesuri
Şi niciodată n-or să vie iară,
Căci nu mă-ncântă azi, cum mă mişcară
Poveşti şi doine, ghicitori, eresuri,
……………………………………….(Mihai Eminescu)
PS iar ne doineste dl profesor despre situatia neagra si disperata a UE,de aia 5 milioane de romani o duc neasteptat de bine in tarile care nu au avut parte de reforme si nu vor sa se mai intoarca acasa si de aia trag milioane de imigranti de frontierele UE…Doamne,chiar nu-l vezi?!
exceptional!
nu stiu ce, dar ma straduiesc sa-mi dau seama… promit!
1. De 30 de ani Imperialismul NATO si UE se extind, ocupa noi teritorii. Europa este o imensa baza militara americana. In acest timp Rusia sta pe loc, China sta pe loc, in banca lor…Propaganda ne spune invers! Ne minte!….2. Relatia milenara dintre Rusia si Ucraina a fost si este trotilata de NATO, care e deja in Ucraina. …3. Trotilul NATO a provocat conflictul militar intre Rusia si Ucraina. NATO a asigurat Ucraina ca daca se sacrifica in lupta o va ajuta sa domine Rusia, sa distruga Rusia….4. Romania a intrat intr – o criza profunda pentruca anuta Ucraina cu miliarde de dolari, ajuta si SUA ca sa trimita Armament modern. in Ucraina….5. In 5 ani vor fi schimbari importante, Europa se sinucide asistat de americani, Romania se sinucide asistat de UE.
cind am citit „Pandemia începută în 2020….” s-a terminat restul.
Minți din greu, Margelatu, cu mintea ta dezlînată. Nu ai înțeles că este vorba de ce-i de făcut în UE astăzi, pe fondul crizelor, nu despre cât de rău. Pesemne că speri ca oamenii să nu citească fuiecare cu mintea lui. Asta vă este misiunea, să împiedicați citirea? Opiniile citate în articol sunt elocvente – Helmuth Schmidt, ziaristul Winter etc. proUE competenți, nu ca tine.Economistul Stieglitz arată demult efectele emigrației pentru statele le de emigrare. Cinci milioane de emigrați dintr-o țară are efecte în acea țară. Și domnul Marga subliniază foarte bine aspectul, știind bine economie. Dar tu nu pricepi, fiind doar folclorist improvizat la popotă. Citește și vezi că domnia sa, ca ministru, a închis primul capitol în negocierile de aderare a României la UE. Cărțile lui – Filosofia unificării europene, The Destiny of Europe, România în Europa actuală sunt în mari biblioteci. Mai și citește, insule, că de mințit o faci, cum se vede, exersat.
Fiecare vede altceva .Hai sa privim doar partea de adevar lipsita de propaganda usor atribuita comunistilor si noilor natiuni ce se revendica ca si comuniste China si Rusia .Marea cistigatoare este Uniunea Europeana .UE realizeaza in aceste vremuri ceea ce niciuna dintre marile puteri ale lumii nu poate realiza de una singura .NATO ul european isi adauga noi membri si porneste intr-un parteneriat militar ,ce va influenta si economic intreaga zona a Pacificului acolo unde SUA ,Noua Zeelanda ,Japonia ,Australia ,Marea Britanie si Coreea de Sud devin aliati pe model NATO.UE pune in valoare noi tratate de aderare . UE isi reface Imperiul .UE , urmare a dezvoltarii obtinuta cu ajutorul PNRR ,se federalizeaza si isi reface intreaga forta militara adaugindu-si capacitati militare de ultima generatie pe masura ce armamentul vechi este distrus in Ucraina .Nici o alta entitate nu poate a se inarma de la zero .UE cu ajutorul SUA devine o forta militara imbatabila .SUA era datoare Europei.UE si aliatii occidentali ofera actualului presedinte J.R.Biden posibilitatea obtinerii unui nou mandat .Influenta acestor natiouni este uriasa .UE se decupleaza total de Rusia si transforma armata Ucrainei in a doua forta militara din Europa .UE si SUA vor reconstrui Ucraina .Germania si Japonia se pot inarma practic de la zero si devin mari puteri posibil si nucleare .Ucraina devine cetate de granita cu Rusia .Cine nu vede faptele si foloseste doar un imaginativ persional din motive usor de identificat fie isi hraneste sufletul fie doreste a manipula societatea romanesca .In acest imens joc politico militar Romania (presedintele Iohannis ) joaca exact cartea binelui .
George Frideman spunea la ProTV, in noiembrie 2014, ca se mira de incapacitatea romanilor de a pricepe ca UE si NATO sunt vectori de promovare a intereselor nationale, nu factori de decizie supremi pentru statele membre.
Maestre, ne-am saturat de fraze filozofice frumoase! Aștept un articol in care sa ne explicați cum in ultimii 34 de ani s-a transferat averea statului român în buzunarele conducătorilor de astăzi (plus copchii și nepoți) și încă plus 150 de miliarde de euro datorie la străini!
Un articol ca de obicei cultivat, vizionar și curajos, acest nou articol al profesorului Marga! Faci dropagandă ieftină, pentru idioți, Samaritene. Eu sunt proUE, dar cu proganda ta de doi bani vei îndepărta oamenii. UE are nevoie de reformă, o spun capetele responsabile. Că vin inși ca tine, cu sarcini de partid, ține de lumea pe care UE trebuia să o părăsească. Dovedești că mai este înapoiere.
@Dan: Se pare ca intre timp romanii s-au prins ca GF baga gogosi si ca UE si NATO sunt fix factori de decizie supremi pentru statele membre. De exemplu vectoru’ NATO i-a busit Germaniei conductele NS special ca sa-i promoveze interesele nationale. N-asa?
Este usor de observat cum Rusia ,China nu au nici un beneficiu din aparatia razboiului din Ucraina SUA isi vinde gazul si armamentul performant iar UE se federalizeaza , se inarmeaza la standare NATO si isi distruge tot armamentul vechi si in acelasi timp isi adauga noi membri ca si plan deja pozitionat pina in 2030 .Europa devine, in integralitatea ei si un Bloc Militar .Pozitionata pe patru cercuri concentrice Europa nu mai poate fi atacata in veci de Rusia asa cum ne zicea la inceputuri doamna Ursula von der Leyen Rusia se va defederaliza .Fara ca Putin sa inceapa combatul nimic din toate astea nu era posibil de facut .In 1989 un rus a pierdut URSS si acum un altul pierde Federatia .Ucraina, Rep.Moldova si Armenia repezinta doar inceputul .O armata a Ucrainei extrem de performanta ce va avea un cumul de experitiza militara dublu sau chiar triplu (SUA ,RUSIA si UE ) devine o forta teribila .Polonia se trezeste dintr-o data fara motiv .Visul Poloniei ce se dorea a fi cea mai mare forta militara din UE este preluat acum de Ucraina .Polonia va fi nevoita sa isi revinda sau sa ofere gratis toate capacitatile militare moderne armatei Ucrainei pe masura ce Ucraina isi recucereste teritoriile .Romania cu mult mai inteligenta a cumparat doar avioanele F16(la vom da Ucrainei ) , himarsurile si Patriot ea nefiind in situatia Poloniei ce isi imagina cum va fi ea peste Franta si Germania ca si armata .Cit despre nevoia Germaniei de gaz rusesc ea a devenit o fantosa .Timp de zeci de ani Germania si-a construit industria cu ajutorul gazului rusesc nimeni din Rusia nestiind cit s-a vindut si nici cit s-a platit .Prin conductele din Ucraina , a doua mare profitoare , a tot curs gaz rusesc gratis .Germania acum culege doar roadele .Cei care ca si natiuni au mizat pe zacamintele uriase de petrol si gaze fara sa isi creeze o industrie paralela acum vor pierde tot .
@Bardan:mai microscropicilor iar va mananca in tuhas sa reformati,vai de mama voastra de neam de „torna,torna frate”
Iar v-ati pus caciula care va acopera si ochi si va credeti l’ombelico del mondo,iar copiati la greu texte si citate de la altii,la fel de inutili si nebagati in seama,politica lumii e prea sus si fata de loja voastra provincial-sateasca si fata de ‘pregatirea ‘voastra aleasa:)))
Pentru fraieri:”La începutul anului 1960, N.S. Hrusciov a lansat ideea ca, în întrecerea pasnica dintre capitalism si socialism, socialismul trebuia sa învinga,iar URSS urma sa depaseasca SUA din punct de vedere economic, pâna în anul 1980″:)) Asa a fost:))
PS mai multa modestie, dimensiunile voastra sunt intrate la apa
Minți, dar te iert, căci nu te dovedești normal, Margelatule. Se vede că unde dai și unde crapă. În vulgaritatea ce ți-e insigna, bade! Aici nu-i vorba de citate luate de pe siteuri, nici de Hrușciov etc. Cititorii au, totuși, cap, chiar dacă tu vrei să-i înșeli. Un articol strălucit, acest articol despre Noua situație a Uniunii Europene, pe care nu l-ai contrazis cu o iotă. Doar latri cu vulgarități.
Pentru cei care inca nu inteleg Uniunea Europeana este singura mare profitoare ea crescind ca si componenta statala , ca si forta NATO ,ca si forta militara de sine statatoare , devenind singura entitate suprastatala mondiala a momentului ce isi creste spatiul existentialist adaugind noi membri si formind noul Imperiu al Europei .Romania are imensa sansa sa fie acum si si aici. Rusia se defederalizeza iar China nu mai poate iesi din spatiul ei actual fara acordul noilor membri din Pacific ce au intrat in alianta cu NATO si SUA .UE se reinventeaza pe masura ce Ucraina ii alunga pe rusi .Cine ar fi crezut vreodata ca acum Germania si Japonia se pot inarma fara ca cineva sa le mai poata reprosa asta .Locul lui Hitler in istoria noastra recenta a fost deja ocupat .
Că habar nu ai despre ce vorbești o probezi cu fiecare rînd, mă Margelatu. Într-adevăr autorul, ca orice autor cunoscător în materie, citează alți autori.El este, îți place sau nu, autorul unei opere de contemporanistică.El știe bine că adevărul nu pică în capul cuiva, cum îți pică ție din ignoranța-ți vizibilă. Citarea e și chestiune de pregătire și cultură. Numai un prost ca tine crede că ce-ți trece prin cap merită vreun interes. Și că din ignoranță iese ceva. Mai ales în chestiuni de evaluare societală orice autor matur citează. Nimeni nu-i atât de redus încît să ia minciuni și clișee ca adevăr. Cam asta probezi, margelate, prostie agresivă. Oamenii cu cap își dau seama.
PROFI Marga care e un mult mai eficient propagandist decat Marchievici in citarea din altii, nu se limiteaza precum numitul la a
aborda propagandistic GLOBALIZAREA marxist/bolsevica, coborandu-si privirile incetosate dogmatic si asupra Colhozului BOLSEVIC european, ca si a societatii sekukuriste romanesti…In rest au preferati identici ca orientare, chiar daca nu sunt indivizi identici cu toate ca toti sunt PROFI…Predilectia lui PROFI Marga in materie de „politicieni”? COMINTERNISTII Willy Brandt si mai des citatul Helmut Schmidt in mandatul caruia RAF a beneficiat de excelente conditii pt a-si intensifica ATENTATELE TERORISTE
de extrema stanga marxist/bolsevica dirijata fiind de la Moscova(Comintern-KGB-GRU) si Berlinul de Est(STASI)!!! Era si firesc ca
Helmut sa traga semnalul de alarma pentru STOPAREA EXTINDERII UE pt a da satisfactie stapanilor sai, fapt care nu i-a impiedicat
azvarlirea de catre acestia la lada de gunoi a istoriei in momentul cand au decis legendarea ALTUI ILEGAL!!! Urma intensificarea transferurilor de MII DE MILIARDE DM catre RDG, URSS si China ROSIE pentru a le stopa BANCROTUL economic si ideologic si cu un „social-democrat” cu trecut bolsevic la butoane era riscant de compromitator…Noul Helmut legendat pe dreapta putea „legitima” miile de miliarde cu TRUCul ajutorului umanitar si cu sumele achitate contra preluarii „opozantilor” bolsevismului din inchisori!
Salut totusi faptul ca PROFI Marga si-a revizuit atitudinea in ce priveste POPOARELE RUS si UCRAINEAN!!! Deodata din „frati” sau „veri” rusii si ucrainenii si-au recastigat statutul de POPOARE DIFERITE!!! Din pacate, daca tot a comis aceasta recunoastere, nu era rau sa specifice ca in URSS-Rasputin nu traieste numai POPORUL RUS, ci si sute de alte POPOARE si ETNII fortzate sa existe in „republici sovietice”…
Pentru cei care inca nu inteleg Uniunea Europeana este singura mare profitoare a momentului ea crescind ca si componenta statala , ca si forta NATO ,ca si forta militara de sine statatoare , devenind singura entitate suprastatala mondiala a momentului ce isi creste spatiul existentialist adaugind noi membri si formind noul Imperiu al Europei .Romania are imensa sansa sa fie acum si si aici. Rusia se defederalizeza iar China nu mai poate iesi din spatiul ei actual fara acordul noilor membri din Pacific ce au intrat in alianta cu NATO si SUA .UE se reinventeaza pe masura ce Ucraina ii alunga pe rusi .Cine ar fi crezut vreodata ca acum Germania si Japonia se pot inarma fara ca cineva sa le mai poata reprosa asta .Locul lui Hitler in istoria noastra recenta a fost deja ocupat .
@Bardane: nu pricepeti nimic,va dati sfoaritori si didacti dar „regele e gol’
Romania e pe un drum pe care voi l-ati marcat precum cainele tufisurile,iar acum, scosi la pensia adecvata,in mod fatarnic,considerati ca ati gresit
Generatia celor de +65 de ani e bine reprezentata azi de penalul Buzatu,tot profesor de socialism stiintific la baza,tot nostalgic dupa tineretea sa de activist PCR ,dar in fond ,un borfas ordinar, studiul lui Kant,Marx si Engels nu l-au ajutat sa inteleaga ca „autoritatea unui om asupra altora este invers proporțională cu nivelul dezvoltării intelectuale pe care societatea l-a atins”:)))
Cînd mintea ți-e rătăcită, confunzi orice Margelatule. Confunzi idei, evenimente, oameni, ca popeștii de la pnl sau barnii de la usr. Se vede în tot ce zici. Numai că, spre nefericirea ta,nu doar Buzatu e problemă, ci și Voiculescu, Orban, Johannis etc. O cohortă întreagă de parveniți e putredă. Te referi la vîrsta oamenilor. Dacă te-ai cultiva un pic în afara popotei ai observa că Arghezi a spus: nu de pretinși tineri, sterpi, mincinoși și hoți ca tine, are nevoie țara, ci de cunoscători și înțelepți de orice vîrstă. Dacă nu ai fi primitiv, cum te arăți, ai pricepe că a fi în UE este solicitare și șansă pentru oameni calificați, nu pentru sforari și delatori.
ai noroc, ca prostia nu doare , altfel, ai sfarsi in groaznice chinuri..!!
„Cu profunzimea-i cunoscută” Helmuth Schmidt este unul dintre artizanii şi principalii vinovați ai situației actuale: o Europă distrusă şi predată SUA. Inclusiv din punct de vedere al acaparării de către NATO a puterii şi deciziei militare în Europa.
Aşa că „avertismentele” unui astfel de individ sunt la fel de corecte ca şi cele ale unui piroman care-ți dă foc la casă dar care te avertizează, cu bunăvoință, să-ți scoți butelia ca să nu explodeze.
Liderii tarilor „U.E.” sunt papusati de la Washington de catre deep state,care in fond e compus 100% de evrei.O stiti dvs.,o stie toata lumea.Nu inteleg de ce spuneti ca liderii „U.E” nu fac nimic.Parerea mea e ca toti urmeaza un anumit program pe care nu-l cunoastem, dar il vedem. Ex.johanis:Credeti ca are un comportament de om normal?
România: capitalism înțeles ca prăduire, privatizare ca devalizare, liberalitate ca arbitrar, democrație cu vătafi, ciocoism în morală, politică externă ca excursii, în condițiile slăbirii profesionalismului și performanțelor proprii.”
As completa : iar dezbaterea cu “dreptul de a huidui “ si “m**e”
Simplu bre,.și ușsor de constatat.. UE la intrare a promis pace și prosperitate pe bază de PARTENERIAT, fără diferențiere de mărimea statelor.. Azi ai un UE in război care dictează, cu crize care nu-ți oferă prosperitate, nici chiar stabilitatea zilei de maine..și cu tendințe de hegemonie suprastatală, care te obligă, te sancționeză,.nu ia in seamă voința electoratului intern de stat național.. Sunt clare tendințele UE islamizare, de distrugere a culturii și civilizației creștine europene,. de incitarea la haos și război, De situația de subordonare la american să nu mai povestesc.. Qui prodest ?? Nicidecum europeanului..
@Bardan: cand nu mai poti face fata dialecticii,ataci copilareste cu „mintea ți-e rătăcită,confunzi,nu esti normal,etc”
In aceasta situatie, ma limitez a spune ca un Churchill Stottertrottel:”” „Cu România nu-mi fac prea multe probleme, aceasta este în foarte mare măsură o chestiune rusească. Să nu folosim expresia «împărțirea de sfere», americanii ar putea fi șocați“(Stenograma discuției Churchill – Stalin, din 9 octombrie 1944)
PS Ce parere aveti, gaspadini de Cluj, puteti nega? Alfel ce temei are zbaterea voastra zadarnica:)))
Mai bătrâne , MARGA, nu te- ai saturat cat ai mâncat dupa funcțiile ocupate in comunism si dupa in,,postcomunism” ? Esti nevorbit ? Du- te in parc si vorbește, la copaci, dar lasă romanii in pace numai le încurca mințile , mai ales la noile generații care sunt niste victime ale regimului FSN . Ne este mila de ce se întâmpla cu tinerii absolvenți de BAC. Nu înțeleg sensul unei fraze darmite sa ,,rezolve “ saradele tale din articol.
super-comentarii esop, FELICITARI!
DEJECTIILE meteoritului patronimic Bardan care e mai vechiul „dan”, care da cu Barda cand nu sta la Bar la un butoi de VOTCA GORBACIOV, sunt reproduceri fe caloide ale lui Alatrinei, de aici aluzia la LATRINA!!! Stiam ca Esop a fost un antic uratzel,
dar ca se poate desfigura pana la SLUTZIRE prin RASTALMACIRILE ISTORICO-GEOPOLITICE ordinare nu-mi puteam inchipui!!! Bardan se
deda la MarGealatul care e de fapt tomlin Tica-losul, adica TOT AGENT SOVIETIC, ca si el, inclusiv prin RASTALMACIRI ORDINARE precum „chestiunea rusa”, cand e vorba de CHESTIUNEA SOVIETICA!!! Deci, asa cum vedem din gargariselile…forumiste „Romania E IN TOTALITATE O CHESTIUNE COMINTERNIST-SOVIETICA! ILEGALUL Churchill a convenit in asentimentul ILEGALULUI Roosevelt sa fie purtator de cuvant in discutia cu TATUCUL lor Stalin in problema BOLSEVIZARII unei HALCI cat mai mari din Europa!!! FLITUL lui Churchill cu „sferele de influenta” poate fi preluat doar de propagandistii ROSII, fiind vorba de BOLSEVIZARI „republicane”, in timp ce in
Europa occidentala S-AU MENTINUT DEMOCRATIILE CAPITALISTE, deci NU S-AU IMPUS DE CATRE INVINGATORI!!! Si repet-ILEGALUL Churchill
care A PARAFAT BOLSEVIZAREA a JUMATATE din Europa, aproape imediat si-a adus aminte de Komintern si LA FEL CA Hitler a declansat
RAZBOIUL RECE, un fel de Pakt ANTIKOMINTERN!!!
Mai bine v-ați pune pe ceva carte, Margelatu (alias Bătrîne). Cum vă prezentați, în cap aveți găteje, nu ceva sănătos. Încurcați citate luate de aiurea și impresii din aer și mințiți, cum v-i s-a mai spus. Cînd cineva se leagă de vîrsta cuiva este clar că nu are nimic de zis. Păi e mai bine, berbecilor, să fii în vîrstă și cultivaț, decît tînăr și prost, cum arătați.La voi însă trenul e pierdut- așa cum vă prezentați.Ce FSN? Nu veți fi nici la genunchiul FSN. Simpli cărători de mingi la cine v-o da vreo atenție.
Yes, măi Mergi în parcuri, este bine în parcuri curate. E și mai bine în grădini. Se vede însă că nu știi decît de parcuri. Alții merg din greu la bibliotecă, la librărie, la întîlniri în diferite țări. De pildă, ca acum, la Viena și Bologna. Se documentează și analizează. Tu n-ai cum știi, căci tot ce poți, cum se vede ușor, este bîrfa și minciuna.
Să trăiți, domnule general!
Cu inteligențele artificiale „bunul samaritean” și „esop” nu prea puteți face inginerie socială. Pentru că nu pot interacționa cu forumiștii și de aceea se deconspiră imediat. Mai ales pe articolul domnului Marga, unde comentează oameni cu doxă, indiferent de ideile pe care le susțin.
Să trăiți!
Unii bene, ibi patria a priori!
Din ce-a zis Helmut Schimdt eu înțeleg: să nu ne legăm de ruși, să-i lăsăm să facă ce vor în Ucraina și oriunde li se năzare ca să luăm noi gaz ieftin de la ei și să ne meargă nouă bine. Restul articolului mă duce cu gândul la Petre Țuțea care spunea ceva de genul cu cât ai mai multă școală poți să susții prostii mai mari pentru că ai și argumente. Da, Europa are multe probleme, dar totuși domnule Marga nu mor caii când vor câinii. Și încă ceva. Mai lasă-mă cu China. E o țară mare cu o economie în creștere, bravo ei. Eu n-aș vrea să trăiesc acolo și nici în comunism.
Te ingrozesti cind vezi atitia „ timpiti ” -iertata sa imi fie vorba – care nu inteleg si nici macar nu vad in ce situatie ne aflam ca si natiune . O Rusie revansarda dornica de rabunare, considerata pina mai ieri a doua forta militara a momentului , vrea reintorcerea noastra a tuturor in timp .Credeti ca acesta Rusie, daca reuseste sa treaca de granitele Ucrainei ,va ierta pe cineva ?Credeti ca Romania viitorului va mai fi aidoma Romaniei de azi daca pierdem Razboiul ?Din fericire Presedeintele natiunii a reusit sa elimine aproape toate capetele de pod ale Rusiei in Romania si actiunea nu se opreste aici .Surprizele se vor tine lant . Chiar nu sunteti in stare sa intelegeti macar atita lucru ?
PROFI Marga a rastalmacit in titlu „situatia UE de COLHOZ BOLSEVIC EUROPEAN”…A trecut vremea anteATAC MISELESC al URSS-Rasputin asupra STATULUI SUVERAN Ucraina si a POPORULUI UCRAINEAN, care NU E POPOR SOVIETIC, cand IDOLATRIZA UE ca fiind „binefacerea” cea mai mare care o putea pati Europa dupa DIVERSIUNEA TRECERII la CAPITALISMUL SECURIST DE STAT a LAGARULUI DE CONCENTRARE BOLSEVIC
acum fiind „mai avariata” decat Romania!!! Nu doresc a numi fariseism schimbarea brusca a lui PROFI Marga in abordarea ENTITATII
UE/COLHOZ BOLSEVIC EUROPEAN, tinand cont de faptul ca a fost tot timpul O STRUCTURA SUPRASTATALA, cu PARLAMENT/LEGISLATIV si cu EXECUTIVE/Consiliu+Comisie, cu PROCURATURA si VIITOARE ARMATA COMUNITARE!!! Ce a inseamnat aceasta STRUCTURA SUPRASTATALA altceva TOT TIMPUL, deci si INAINTE de 24 februarie 2022, decat UN INSTRUMENT DE ANULARE A SUVERANITATII TARILOR MEMBRE si NU O FEDERATIE
DE STATE SUVERANE? Nu e o IPOCRIZIE sa filosofistichezi acum, senin, despre „suveranitate” si inca „conceptual” si in „postulate”
pentru a putea SUPRALICITA la nivel de „GLOBALISM”, pe care deasemenea l-ai filosofardat? Pana s-au TEHNOLOGIZAT URSS si China BOLSEVICA pe serama Lumii LIBERE!!!
nu vom avea noi un salut de buna ziua, dar poate in lumea asta uneori se intampla ca si la barza chioara sa-i faca un cuib cineva. asa ca invata sa speri ca lumea nu-i doar Europa, mai sunt si alte colturi in lumea asta…
Elena Popa, spui prostii, ca de regulă, fiind în afara subiectelor. Spune un cuvânt, o propozițe ce nu stă în picioare în acest articol extraordinar de bine elaborat, adevărat și actual, al unui om care cunoaște bine, la fața locului și la surse, ce este pe lume și în joc! Cu mofturi anti – antirusești, antichineze, antigermane, antiamericane etc. este doar primitivism. Pisemne că-ți merge bine în primitivism. Mie diloc!
Se știe că dacă te exprimi public, îți asumi riscul. Mai ales când te-ai documentat la zi, gândești clar și exprimi curajos adevărurile, cum face profesorul Marga. Cîte nulități nu trec drept importante căci tac? Sau doar ciupesc și ciripesc la ocazii? Domnul Marga a dat teorii elaborate. Evaluările sale despre viața internațională, din impresionanta carte Ordinea viitoare a lumii (2027), se confirmă zi de zi. Aș menționa că și teoriile despre evoluția României se confirmă. Marga a anticipat efectele dure și negative ale băsismului (vezi volumul său România actuală (2009) și johannismului (Justiția și valorile, 2014). Diagnoza sa a regimului prostocratic (Statul actual, 2019) se adeverește cu fiecare săptămînă. Nimeni nu a putut-o contesta. Crizele României actuale, de toate felurile, nu au găsit nicăieri o prevenire mai clară decât în cartea România în Europa actuală (2018). Cotitura la suveranism din zilele noastre are anticipare deja în cartea Identitate națională și modernitate (2018). Se pot da și alte exemple ale unei concepții organizate, actuale și de mare utilitate socială. Că pigmeii se agață de călcîie, o fac și ei cu mijloacele lor: ignoranță, minciună, rea credință.
@Vincențiu aka Bardan aka Flaviu aka etc: ai grije la diacritice ” Păi e mai bine, berbecilor, să fii în vîrstă și cultivaț, decît tînăr și prost, cum arătaț”:))) ‘ cultivaț’,’arătaț’ de unde Acațiu draga?
Depresie se numeste starea ta naturala,dar daca vrei sa fi „cultivaț „isi spun eu ce zice o zicala a lui Bula care vine manuse cu a ta :”mai bine sarac si bolnav, decat bogat si sanatos ”
PS un sfat gratis Vincentiu:„Fă niște exerciții fizice, încearcă să-ti recuperezi aspectul unei ființe umane.”
(I. V. Stalin):))
Elena Popa, nu vă instruiți un pic? Discutați fără cunoștințe de chinezi, ruși și de alții care vă detestă inepțiile. Cine vă dă dreptul – dreptul creștinesc, măcar? Ați fost în acele țări să vedeți cum și ce e pe acolo? Ați citit ceva acătării? Necunoașterea nu-i semn de inteligență, cum socotiți, agresivi ignoranți sadea! Cum bine spune cineva mai sus – luați o oglindă și uitați-vă la voi. Și stați acolo până va veni cineva să vă ducă la reeducare.
Margelatule, vezi că o să compromiți istoria. Acela nu era schizo, să înceapă la un subiect și să poposească, după ce a mai citit în fugă unu-două siteuri, la funcționarea compterului sau altceva secundar. Te bîțîi ca un șobolan în bibliotecă și nu știi ce-s cărțile. Du-te, insule, la citit, că e mai bine de tine.
„care nu inteleg si nici macar nu vad in ce situatie ne aflam ca si natiune . O Rusie revansarda dornica de rabunare” [es(cal)op]
Rusia se razbuna pe cei care i-a cotropit cu voie de la Occidentul „liber si civilizat” ? Du-te, nene, la doctor psihi !
Citesc cu mult intéres articolele domnului profesor ça sa inteleg cum ar arata lumea daca americanii ar vrea cu adevarat sa démocratizeze lumea, nu ar avea 800 de base militare in toata lumea, nu ar exista experientele trecute din Nagasaki, Corea, Vietnam, Irak, etc. Nu are importanta générala daca in local americanilor ar fi rusii, chinezii, patagonezii sau extraterestrii. Ceeace este esential este ça cei care ne conduc sa doreasca cu adevarat sa ne vrea binele si féricirea tuturor nu propriile lor interese, crésterea profituritor si banii, Si cum asta este o utopie in ziua de azi, cele peste 500 de articole ale ale domnului profesor sunt bune pentru cei care vor conduce o lume unde nu vor fi razboie si interese meschine ci va curge lapte si mière. Pentruca nu cred ça cei care sunt la butoanele de comanda azi ii citesc articolele.
Bai,esoape,ce sa mai faca rusul cu tine dupa ce te-a praduit pana la secatuirea de resurse boccidentul colectiv? Nu da doi bani rusul pe tine,asta e marota talharilor pentru a justifica jaful si a cretinilor pentru a justifica sluigarnicia si tradarea gretoase.
Esop,sluga la talhari!
Portarul de Scoala primara de Bucuresti da argumente suplimentare realitatii ca PROFI Marga RASTALMACESTE PROPRIILE REALITATI RASTALMACITE deja la un moment dat…Portarul alatrinez repeta tamp de fiecare data ADEVARUL ca cine iese in Agora isi ASUMA RISCURI, dar fiind un fariseu NU RECUNOASTE ca cineva care RESPECTA ADEVARUL NU-SI ASUMA NICIUN RISC!!! Clar, NOSTALGICII BOLSEVISMULUI romanesc il vor afurisi considerandu-se TRADATI de cineva care fredona alta melodie, draga lor, inaintea LOVITURII DE STAT KGB/GRU/Comintern…Portarul NU INTELEGE ca PENTRU A PREFIGURA VIITORUL trebuie sa INTELEGI TRECUTUL si VIITORUL, IN NICIUN CAZ SA LE RASTALMACESTI P-A-R-T-I-Z-A-N!!! Ce „a prevenit” PROFI Marga, nici macar perioada de dupa 2004 pe care o pune intre paranteze, IGNORAND CRIMELE CONTRA Romaniei ale ECHIPELOR lui Ilici GENOCID care E RESPONSABIL SI DE TRAIECTORIA VIITOARE TRASATA PREMEDITAT LA FEL DE CRIMINAL!!! Reiterez, CONTINUITATEA din 1989 a fost asigurata in 2004 si se prefigureaza prelungirea
din 2024 indiferent de cine o sa fie LEGENDAT in Deal, un „prostocrat” acoperit sau un „desteptocrat” acoperit!!!
Curat maladie în capul acestui Charlie, care devine o rușine a discuției despre istorie. Începi ca istoric să te întrebi cum poate o minte pretins trecută prin școala generală debita așa enormități. dar nu ai decât să te resemnezi: sclavi au fost, sclavi ai clișeelor sunt și acum. Desigur că propagandiști ca în anii 50, acum trecuți pe invers, și impostori sunt cît se vrea, dar nu au importantă. Pe limba lor de minciuni și falsuri vor pieri. Ca tot ce e pecingine și boală! Să privim înainte, căci cu aceștia nu este nimic de făcut. Cred că nici Dumnezeu nu are ce face, căci unde-i prostie, asta e.
Știm că libertatea de opinie și diversitatea sunt sfinte. Dar să fie la subiect. S-a umplut Cotidianul, mai cu seamă la articole cu miez, de inși fără căpătîi care nu au idee de subiect, dar măzgălesc. Îl vezi și pe acest Charlie, alături de alți 2 inși aiurea, la fiecare articol, cu inepții. Ba insul se mai și trage de brăcinar cu „Nea Cornel”, „nea Octavian”. Apoi, ignorant fiind, își debitează dejecțiile. Nu s-ar putea discuta cu oficinele să trimită la propagandă măcar niște minți curate? Dacă tot vor diversiune.
calm esop O fi si alte colturi.Dar deocamdata multi din acele colturi vor tot in Europa sa traiasca si sa prospere.Sa nu zici ca nu ai stiut asta ? Altfel,toti se buluceau in acele colturi la care faci referire. Dar nu ofera nimic: nici libertate,drepturi,nici bunastare sau educatie,civilizatie.
Caut mereu idei cu care să încerc să nu mă contrazic cu Dl. Marga însă, în mod involuntar, „îmi sar în ochi” tot cele cu care nu pot fi de acord. Am senzația că domnia-sa se află într-o situație oarecum asemănătoare dar din altă perspectivă. „Obsesia prostocrației” cu care „a blagoslovit” statul, țara şi națiunea română, îşi mută acum centrul de greutate sau de gravitație asupra europenilor şi a U.E. De dragul cui? În folosul cui? A lui Confucius !? „Binele” făcut românilor, se vrea extins acum asupra europenilor şi chinezilor la un loc, în acelaşi timp!? Ştiința de carte nu este ştiință atunci când cartea este limitată la una şi aceiaşi teorie ticluită cine ştie când, tălmăcită, răstălmăcită, notată şi adnotată după sute de alte cărți şi autori până li se pierde numărul, şirul şi urma ca într-un cerc vicios de unde iarăşi şi iarăşi, alții şi allții îl iau de la capăt. De ce „să pomenim” doar câțiva!? ” Nu ştiu alții cum sunt însă eu, când mă gândesc ” că mă învârt într-un astfel de cerc în jurul Pământului, Lunii şi Soarelui, de zeci, sute, mii sau poate milioane de ani, parcă nu-mi prea mai vine a crede că în viața aceasta, fiecare spune şi face ce vrea, după cum avem impresia. Nu ştim cum o fi în cealaltă sau dacă o fi, însă, cu vremuri ca acestea, încep să cred că ar cam trebui sau, ar mai fi o variantă: Întreaga noastră viață este o imensă iluzie optică din care, cu sau fără voie, fiecare „prinde” câte o părticică de care este atras sau absorbit în totalitate şi…ireversibil.
@Cititor: „Știm că libertatea de opinie …”stim si nu prea stim,cenzura draga! Asa sa ai parte,de ce iti doresti…
Cotarlele ALATRINEZE „istoric” si „cititor” repeta TAMP si obsesiv compulsiv copulativ melodia preferata a Corului PARAMILITAR alGarzii Pretoriene! Fanatism descreierat si analfabetism functional a unor prim mate incapabile sa emita altceva decat ADULATII
DESANTZATE!!!
Citește bine articolele la care vrei să te referi, ignorant de acum confirmat Escu. Altfel minți cu spume la gură. Prostocrația, cum și cuvântul kratos indică, este calificare a decidenților. Chestiune de clasa a opta! Minți că se referă la națiune, popor sau alte năzbîtii din mintea ta deformată de prostie. Citește, dacă cumva citești, și volumul Trecerea la prostocrație, editat de Cornel Nistorescu și alții. Nimeni nu a aplicat meritocrația, prostocrația, etc. națiunilor, popoarelor, ci sistemelor de conducere. Minți și când aplici europenilor termenul. E treaba ta, cu înțelegere limitată ca de obicei, căci articolul se referă la erori de decizie. Nu accepți că sunt, bine insule, dar nu minți! E doar rudimentar să iei orice amintire a Chinei ca mai mult decât spune textul. Oare nu scăpăm, ca români de primitivi ca tine, care mint cu fiecare pas. La popotă așa vă învață?
Cum se poate ca un uascr-ist care se plimba inainte de 89 in occidentul putred si capitalist , dupa 90 sa devina membru PNT-CD ? Cred ca este o palma data martirilor morti in puscariile bolsevice .Cine putea iesi din tara in occident in vremea presidentului cu sceptru ? Am spus ce am avut de spus , se poate sterge ,dar parerea mea si a multora ca mine nu se schimba .
Părerea ta este, ca de obicei, de zero parale, biet Gmbplay. Falsifici vădit, căci nu Occidentul este în discuție, ci folosirea atașării la Occident, cu decidenți competenți. Care să facă atașarea cât mai benefică cetățenilor români. Minți iarăși (sau ai dificultăți de pricepere), schimbînd subiectul. Dar îți răspund în locul domnului Marga, în acest moment dînsul fiind la Viena. Domnul Marga a fost în SUA la invitația președintelui Nixon, în urma vizitei acestuia la București. A fost apoi cu bursă de studii în Germania federală la recomandarea celui mai mare filosof al lumii de azi. Despre Occident a scris cărți extraordinare (ai putea citi măcar Introducere în filosofia contemporană, 2014; Reconstrucția pragmatică a filosofiei. America clasică, 2017), la care se adaugă cărți de călătorie cu trăiri extraordinare. A debutat în scris cu articole despre antropologia creștină a lui Teilhard de Chardin. De aceea, a și intrat când s-a putut în PNTCD, la invitația lui Ion Diaconescu, unde au fost și antecesorii săi. În SUA, Germania, Franța etc. au călătorit cei care erau invitați oficial, cei care au cîștigat burse și intelectuali ca Noica, Marino și mulți alți. Păcat că nu au călătorit mai mulți oameni. Mata poate că nu ai vrut în ceea ce numești „capitalismul putred”. Alții au văzut cu totul altă societate.
Văd că destui inși nu sunt capabili să trateze tema în discuție și cer date biografice. Fie. Profesorul Marga a studiat în Germania federală și SUA. A predat filosofia contemporană, cu principalele curente, deja în anii șaptezeci,când a devenit lector. A tradus și publicat din filosofia americană și germană în anii optzeci.A publicat mult despre SUA -îmi amintesc volumul Profilul Americii clasice de la Editura Academiei, 2017. Despre Germania a scris și mai mult – vezi Introducerea în filosofia contemporană, Editura Compania 2017. A și tradus din filosofia și teologia americană și germană. A ținut conferințe la Harvard, Washington DC, New York și în alte locuri, tipărite acolo. A predat ca profesor la Viena, Munchen, Montpellier și Jerusalim. Știe China, despre care a și publicat cartea China ca supraputere, 2021. Știe Japonia, unde a fost în conducerea Universității ONU.
prof. de iasi , prof. de strasburg , prof. de buc . – 3 in 1 —- daca tot faci autobiografia , scrie tot , fara sa ” omiti ” nimic ! cititorii chiar ar fi interesati . cititorii chiar ar cumpara cartea .
Datele sunt cunoscute. Numai că oamenii cu cap nu confundă subiectul – se leagă de ce spune un om și, nefiind în stare de pricepere și cugetare, trece la date închipuite. Deja la grecii antici asemenea inși erau socotiți neduși la învățătură.Nu poți să nu fii de acord cu grecii antici cînd îi zărești pe gmbplay, prof.de.
Lasă-i Intelligentplay pe acești netrebnici! Nu-ți pierde timpul cu așa specimene.Fiind nulități pline de boli vizibile, se leagă de personalități ce-i depășesc de departe. Și repetă după dictonul neosecurismului coldea-băsist: „minte, minte, că tot e bine!”. Oportun remarca cel care semnează ironic „Prostia nu are leac!” la Comentariul altui articol: „1. Absolut inutil să încercați dialogul cu proști din născare / inculți până la faza de dobitoace / fanatici / psihopați etc. Nu au nicio șansă de a intra în rîndul celor civilizați, documentați cu adevărat in vreun domeniu, capabili de rațiune. 2. Singurele două metode utile de urmat : – ignorați total manifestările / comentariile lor imbecile – renunțați la orice postări alaturi de asemenea specimene. Până ce se va hotărî și „Cotidianul” să respingă „colaborarea” lor „valoroasa” Bine zis!
Buna seara,
Exceptionala analiza dumneavoastra si imi permit sa-mi aduc aminte de dezbaterile formidabile -democratice de pe televiziunile din Marea Britanie cu privire la faptul ca sute de mii de locuri de munca din industria siderugica traditionala din aceasta tara trebuiau sa dispara ca urmare a sanctiunilor /cotelor de produse impuse de Franta si Marea Britanie – parteneri deplini in Uniunea Europeana. Si la Bucuresti absolut intamplator presa noastra asa zis independenta ne intoxica pardon ne informa ca referendumul UK era o intamplare sortita esecului si ca analizele lor sau sondajele le spuneau ca Marea Britanie nu o sa voteze Brexitul, iar viata a demonstrat exact alceava.
Si ipoate ca ar fi necesara un mic research pe mas media din ultimii 10 ani cu privire la semnalaele trimise de unii lideri militari britanici ce reitereau necesitatea regandirii strategiei militare a U.K fata de U.E, sugerand necesitatea iesirii din blocul UE si revigorarea fortelor navale ale acestei mari puteri la nivel planetar pentru contracararea – la momentul respectiv a ascensiunii acelerate a Chinei – asta in urma cu mai bine de un deceniu.