Antonescu, despre alegerile de duminică și scenariile post-alegeri

SURSA:REALITATEA.NET

– Eu cred că domnul Băsescu se pregăteşte pentru o victorie clară a USL, a unei majorităţi absolute la care nu mai poţi umbla să mai cumperi 10 deputaţi. Un 50% plus 1 stricto senso i-ar mai permite dlui Băsescu să spere, pentru că poţi intoarce 2 parlamentari, dar 55% nu. Premierul este şi va fi Victor Ponta.

– Despre avertismentul lui Băsescu că nu va numi miniştri persoane cu dosare penale: Din punct de vedere al tradiţiei politice româneşti, dacă oamenii care au urmărire penală sau un proces pe rol sunt numiţi de preşedinte „penal”, atunci cea mai spectaculoasă alegere de penal a fost cea a preşedintelui in 2004, când avea dosare mari pe rol, în cercetare. A şi recunoscut de altfel că nu ar putea să nu semneze numirea unui om care are o problemă undeva suspendată in instanţă. Ideea că e in continuare jucător, şi mai ales ar putea induce ideea, prin negociere (n.r. dupa alegeri), că victoria USL nu e totală şi ar putea fi administrată de domnia sa. Eu ştiu că nu are şansa acestei negocieri, că premierul actual şi viitor nu o va purta. Dar asta e singura explicaţie ce se poate da acestei insistenţe a lui Băsescu că nu il va numi pe Victor Ponta. El a făcut azi portretul non-premierului.

– Despre portretul viitorului premierului creat de Băsescu: Toată această descriere de dorinţă poate fi impărtăşită, eu pot fi de acord. Şi eu imi doresc să fie aşa, şi din punctul meu de vedere va fi aşa. Dar portretul premierului se rezumă la câteva trăsături clare şi seci: să fie acela care e susţinut de o majoritate din Parlament care a obţinut voturile majorităţii cetăţenilor care s-au exprimat. Că e blond, că e brunet, că e de incredere, ca are un CV, este de comentat. E si dreptul preşedintelui să comenteze public, dar nu să conditioneze numirea lui.

– Dacă Băsescu nu il va nominaliza pe Ponta, treceţi la suspendarea preşedintelui? Da, răspunsul e inevitabil da, fără ezitare şi pe dată. Nu contează scorul pe care USL il va obtine, dacă e vorba de o majoritate absolută. E valabil si pentru 50% plus 1, si 60%. Dacă există majoritate de 50% plus 1, există „speranţa” să existe presiuni, ispite. Cred că vom avea majoritatea necesară suspendării preşedintelui. In momentul în care cetăţenii ştiu că dacă votează USL, Ponta va fi premier, iar Băsescu vine si spune premier va fi altul, noi, acceptând, ar insemna să admitem in fata oamenilor că le-am cerut votul degeaba, că Băsescu conduce şi Guvernul României.

– Majoritatea va fi in continuare constituită de nucleul vechilor parlamentari. Cu aia nu e o problemă, oamenii aia au mai participat la o suspendare. In 2009 a fost foarte greu politic, administrati, să ii tinem să nu se ducă la guvernare. Oamenii aia au parcurs acest desert de 3 ani si nu au niciun motiv să facă asta (să dezerteze nr). Ceilalti, ne-am preocupat si noi ce fel de oameni aduce, dar sunt convins (n.r. că nu vor trăda).

– Legea privind cvorumul la referendum trebuie schimbată.

– Despre faptul că PDL ar pregăti sute de mii de buletine de vot pentru fraudă: Eu sunt destul de reţinut, e greu să tipăreşti sute de mii de buletine de vot. Dacă mai mulţi oameni bagă două buletine de vot, vom constata că desi au votat 512 cetăţeni, sunt 600 de buletine de vot. Si atunci se poate cere anularea rezultatlor in sectia respectivă. De asta speranta mea că alarma e falsă.

– Despre numărul de parlamentari in plus după alegeri fată de numărul actual: Sunt in situatia de a da un răspunspervers, imi doresc să fie cat mai mulţi parlamentari in plus, ar insemna că USL inchide cât mai multe colegii cu 50% plus. Sigur că pe fond această gomflare e o aberaţie, dar ea e efectul unei sesizări a CCR de către PDL şi a unei decizii incorecte a CCR după opinia mea. Dl Băsescu se plânge de parcă nu ar fi existat o lege făcută de mine si de Ponta care spunea 300 parlamentari si vot uninominal pur. Decizia CCR că e neconstituţional proiectul a fost bazată pe faptul că nu se schimbă legislatia in ultimul an. La Senat, e o problemă fizică, spre deosebire de sala mare de la Cameră, la Senat, sunt cam om pe loc.

– Prezenţa la urne: Noi ne dorim o prezenţă cât mai mare. E clar că factorul meteorologic va influenţa, sper intr-o prezenţă spre 50%.

– Ce strategie aveti dacă scorul USL va fi sub 50%: Foarte puţin probabil să nu avem majoritate absolută a mandatelor, si un scor de 40% prorpiu-zis te duce prin redistribuire la peste 50%. Pare imposibil oricum ca USL să nu fie prima forţă politică în topul rezultatelor si atunci cauti un partener pentru a putea face 50% dacă nu ai. Nu sunt multe alegeri, UDMR e singurul partener posibil, dar e o pură ipoteză. In nume personal,dacă avem 55%, nu mai face alianţă cu UDMR, nu din ositilitate fată de UDMR, ci că 55% inseamnă, după redistribuire, aproape 60%, ceea ce e suficient. Nu inseamnă că nu ar putea exista o discuţie foarte serioasă cu UDMR si cu ARD despre modificarea Constituţiei. E normal să cauti consensuri, dacă se poate chiar unanimitate pe anumite subiecte.

– Despre reducerea atribuţiilor preşedintelui: Nu e vorba de o reducere, ci de o clarificare a lor. De când cu nebunia cu preşedintele jucător, am ajuns să discutăm despre ce poate face preşedintele mult dincolo de graniţele Constituţiei. Atitudinea normală a preşedintelui in campanie era sa aştepte rezultatul alegerilor, să numească premierul. Atribuţiile preşedintelui nu sunt deloc exagerate, e vorba de nişte clarificări ale lor. Să nu mai aibă preşedintele dreptul să spună ce spune acum:’ USL ar putea câştiga, dar nu-mi place CV-ul lui Ponta’. Le-am propus colegilor mecanismul de dizolvare a parlamentului. Dacă preşedintele in anumite conditii ar avea dreptul să dizolve parlamentul…

– Si dacă ARD face doar 15%, face scandalos de mult, inimaginabil de mult.

– Majoritatea USL va stopa migratia politică? Vrem, există nişte dificultăţi în acest sens pentru că în actuala sim a tem ca si cea viitoare a Constituţiei există teza mandatului care nu e imperativ, nu-i poti comanda votului unui parlamentar. Chestiunea asta poate fi invocată si la CCR. Dar există forme pentru a face asta, ne trebuie o lege electorală sănătoasă. Vrem vot proporţional, ne intoarcem inapoi la liste, vrem vot uninominal, cel mai corect in două tururi, mergem acolo. Precum si la primari, trebuie să revenim la două tururi.

–Cum priviţi statutul României de dublă frontieră, politico- militară a NATO şi politico econimică a UE: Cred că acest statut de frontieră atât a NATO cât si UE poate fi un atu pentru România, o carte pe care n-a jucat-o in niciun fel la nivelul UE, a cedat-o complet altora, Poloniei de exemplu, fără să încerce nici măcar o centimă să joace ceva. Trebuie să avem conştiinţa şi voinţa de a fi actori. Continuăm să ne comportăm ca o ţară in prag de aderare, nu e nimeni de vină pentru asta. E o formă de tembelism politic care nu aparţine unui partid sau persoaj, care ne-a caracterizat pe toti . A continuat să existe vocabularul temerlor de făcut. Teme aveam de făcut pana sa intre, acum sunt in cancelarie. Problematica europeană a continuat să nu ne intereseze. Noi ne-am făcut temele in al 12lea ceas. Puteam fi lideri in politica de vecinătate a UE si suntem nimic.

– Cum veţi aborda relaţionarea cu SRI: Schimbarea oamenilor şi raporturile cu aceste instituţii sunt reglementate principial corect de Constituţie şi lege. Dar un control autentic, cât de cât parlamentar adupra lor e o condiţie sine qua non. Exceptional ar fi să se ocupe serviciile numai cu atributiile pe care le au, să facă performanţă acolo. Nu am ceva impotriva serviciilor, dar cred că ele trebuie să se ocupe doar de probleme cu totul speciale, nu să facă guverne, să influenteze inceperi sau inchideri de dosare.

– Cum veţi coagula aripile dizidente din PNL: În PNL, de cârtit, toată lumea poate să cârtească, să vorbească slobod, public, e o tradiţie a noastră, am practicat-o si eu cand nu eram preşedinte, mi-e dragă şi acum. Există pe de altă parte lucruri in care in niciun partid nu sunt permise si nu vor fi nici in PNL, care s-au intamplat în această campanie şi imediat după campanie vor fi analizate, in raport cu ele se vor lua niste decizii, pentru că aşa ceva nu se întâmplă. Din punctul meu de vedere, probabil asta voi face, un congres extraordinar se impune cât mai repede. Există oameni complici cu o propaganda de la Băsescu si care slăbeşte PNL. Dacă prevesteşti că acum se va intampla ceva, un congres, il vor da jos pe Antonescu, lucrul acela slăbeşte PNL, capacitatea de negociere, autoritatea publică. După alegeri voi cere eu un congres, dacă cineva doreşte să punem in discuţie preşedinţia partidului, variante de statut. să propună un alt prezidentiabil, e foarte bine, e locul potrivit sa o facă , dar nu putem face un congres in fiecare saptamana. Nu mi-e teamă.

– Vă e teamă că PSD, peste 6 luni, ar putea atrage PP-DD, UDMR, si să scoată PNL de la guvernare? În politică nu se fac pomeni. Raporturile, ca si intre state, intre partide, nu presupun sentimente,concesii, sunt raporturi de forşă. Nu e vorba că mă tem sau nu. PNL are datoria de a păstra echilibrul USL pe un program de guvernare pe 4 ani si in acelaşi timp are instinctul firesc de ase intări si de a-şi pregăti viitoru, inclusiv pentru o confruntare electorală in 2016 cu aliatul de azi.

– Dacă lucrurile decurg normal şi avem majoritate absolută, dacă devin senator, da, candidez pentru preşedinţia Senatului. Care revine ACD si era a PC, dar PC sustine candidatura mea la Senat.