Curtea de Apel Ploiești a respins, marți, două cereri de suspendare și anulare a hotărârii Curții Constituționale a României (CCR) din 6 decembrie 2024, prin care a fost anulat turul întâi al alegerilor prezidențiale desfășurat pe 24 noiembrie.
Potrivit portalului instanțelor de judecată, instanța a admis excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și a respins cele două cereri ca inadmisibile, deciziile nefiind definitive.
Într-un al treilea dosar care a avut termen marți la Curtea de Apel Ploiești, judecătorii au decis amânarea cauzei pentru miercuri.
Tot miercuri au termen de judecată la aceeași instanță alte două cereri de anulare a deciziei CCR privind alegerile prezidențiale.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a admis, săptămâna trecută, o cerere similară, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile formulate de Curtea Constituțională a României și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a casat sentința pronunțată la Ploiești și a respins ca inadmisibile cererile de suspendare, respectiv de anulare a hotărârii Curții Constituționale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024.
Imperiul contraataca.
Au schimbat-o ca la Ploiesti ?
Au primit dispozitii.
De la cine? Raspunsul se numeste SISTEM -cuprinde tot putregaiul.
Ce-as rade sa se mearga iar depomana la vot, sa nu fie recunoscute alegerile!
Indivizilor care numai judecatori nu sunt la CA Ploiesti: cu repetenti în drept nu-i de discutat. Dati-va demisia ori cereti sa fiti demisi. Clica de la Putere în România, din care faceti parte, e si ilegala si arhi-corupta. Marinescu, parca sa-l cheama pe „ministrul” „justitiei”, la puscarie pentru abuzuri calificate, cu repercusiuni drastice-n economie. Din falimentara, din cauza lor, România devenind si mai falimentara.
Sistemul de justiție din ROMANIA să devenit un VIOLATOR ÎN SERIE, un putregai, o bășică cu puroi, care va face implozie în curând.
După cum știm, a fost câștigat procesul pe anulare alegeri, au declarat recurs, da? Doamna Lacramioara Axinte cu partenerul avocat, au declarat că, recursul a fost depus cu 2 ore înainte de redactarea motivării hotărârii judecătorești! Pare că e ilegal, sau, nu cumva au avut acces la calculatorul judecătorului care a redactat hotărârea, ceea ce e cam ilegal?
Ca un val s-au napustit serviciile pe Nicusor de la fluturasi platiti de PSD cum ca Iohannis il sustine,la Curtea de Apel Ploiesti,care i-a ridicat scorul lui SIEmion saptamana trecuta si azi a dat liber la un PUZ al escrocilor unui sector din Capitala
Mai ne uitam la instante, mai ne uitam la ambasada si luam o decizie …inteleapta.
Ce se aude cu recursul in anulare de la ICCJ? Nimic? O fi citit ICCJ mesajul ambasadei?
Atita vreme cit contestatiile contra ticalosiilor Curtii Prostitutionale vor ajunge, in cel mai „bun” (?) caz, la cotoroanta de Stanciu, vopsita ca o pupaza, nici o sansa ! … L-a salvat ea pe producatorul de damfuri Basescu, daramite pe 9 mortaciuni imbracate in halate visinii …
Așa un haos cum a ajuns să fie (la 35 dă ani dupe Ceașkă!) în Justițea dîn Rro’, cre’ că nici în Afrika (în Botswana, par igzamplu) nu se vede!
În consecință, vin vremuri tulburi, cumpărați AUR sau schimbați-vă urjent Leii în valuta din Botswana:
https://wise.com/ro/currency-converter/bwp-to-ron-rate?amount=1
Demersuri inutile. Sistemul (PSD, PNL, Secu’) niciodata nu va accepta ca presedinte pe cineva care nu e omul sau.
Au anulat alegerile, l-au interzis pe Georgescu. Este cineva dupa asta care crede ca sistemul i-l va accepta pe Simion?!
Este decis deja cine va fi presedinte, dar trebuie dusa pana la capat mascarada alegerilor, sa se lase impresia ca e „democratie”.
„Ce sunt alegerile democratice?
Sunt acele alegeri in care fiecare voteaza pe cine vrea si iese castigator cine trebuie”. folclor romanesc
Important ptr sistem este sa fie participarea mare, nu cine este votat. Si asta ptr ca un exeprt in domniu a spus deja cum satu lucrurile in realitate.
„Nu conteaza cine voteaza , conteaza cine numară voturile” I.V.Stalin
Exact asta a fost strategia multiplelor cereri de suspendare, ca să fie înregistrate în sistem și distribuite aleatoriu la mai mulți judecători, în speranța că se găsește cineva care să judece nelegalitatea hotărârii CCR, nu hotărârea în sine.
Faptul că sunt respinse pe modelul unitar impus politic este business as usual. Știm, nu suntem surprinși.