Către
Curtea Constituțională a României
Referitor la dosarul nr. 3671F/2024 – cerere de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024, formulată de Cristian Vasile Terheș
Domnule Președinte,
Subsemnatul, Gheorghe Piperea, cu domiciliul ales pentru comunicarea oricărui act de procedură în București, Splaiul Unirii (…) persoane împuternicite cu primirea corespondenței fiind Mădălina Popa și Marinela Toader, în conformitate cu jurisprudența Onoratei Curți, formulez prezentul
MEMORIU AMICUS CURIAE,
prin care vă solicit respectuos să respingeți cererea formulată de Cristian Vasile Terheș de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024.
***
1. Cristian Vasile Terheș nu justifică un interes în formularea cererii de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024
Potrivit art. 52 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004 privind alegerea Președintelui României, (1) Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor.
(2) Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază.
Art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale prevede că Procedura jurisdicţională prevăzută de prezenta lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în faţa Curţii Constituţionale. Compatibilitatea se hotărăşte exclusiv de Curte.
Conform art. 32 și art. 33 din Codul de procedură civilă, orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes, prin aceasta înțelegându-se folosul practic, material sau moral, urmărit de cel care a pus în mișcare acțiunea.
Autorul cererii de anulare, respectiv domnul Cristian Vasile Terheș a obținut 95.782 de voturi la alegerile pentru Președintele României din data de 24 noiembrie 2024, reprezentând 1,03% (fiind situat pe locul 9 din 14 al candidaților).
Or, potrivit art. 54 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 privind alegerea Președintelui României, În al doilea tur de scrutin participă primii 2 candidaţi care au obţinut cel mai mare număr de voturi, valabil exprimate pe întreaga ţară la primul tur.
Astfel, domnul Cristian Vasile Terheș nu ar fi putut și nu ar putea participa în al doilea tur de scrutin și nu justifică un interes în formularea cererii de anulare a alegerilor privind Președintele României.
De altfel, domnul Cristian Vasile Terheș nici nu pretinde existența vreunei fraude în ceea ce privește ordinea sa de candidat pentru al doilea tur de scrutin.
Exempli gratia, ar fi putut justifica un interes în formularea unei cereri de anulare a alegerilor privind Președintele României candidații situați pe locurile 3 și 4, respectiv domnul Ion-Marcel Ciolacu și domnul George-Nicolae Simion.
Scopul pentru care a fost formulată cererea de anulare rezidă din încercarea ilegitimă a domnului Cristian Vasile Terheș de a obține, în eventualitate reluării alegerilor, pragul de 3% din numărul total de voturi pentru a putea solicita rambursarea cheltuielilor efectuate în campania electorală.
2. Cererea formulată de Cristian Vasile Terheș de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024 este nedovedită
Potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 privind alegerea Președintelui României, (2) Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază.
Or, domnul Cristian Vasile Terheș s-a rezumat la a face afirmații generice, fără a depune dovezi care să susțină motivele invocate de acesta.
3. Cererea formulată de Cristian Vasile Terheș de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024 este neîntemeiată
3.1. Ab initio, precizez că frauda electorală reprezintă orice acțiune ilegală care are loc înaintea, în timpul sau după încheierea votării ori în timpul numărării voturilor și încheierii proceselor-verbale și care are ca rezultat denaturarea voinței alegătorilor și crearea de avantaje concretizate prin voturi și mandate în plus pentru un competitor electoral. Astfel cum a reținut Curtea Constituțională în jurisprudența sa, „nu orice fraudă din procesul electoral este echivalentă cu fraudarea alegerilor”.
3.2. Domnul Cristian Vasile Terheș afirmă că „după ora 7,00 în data de 23 noiembrie 2024 și în data de 24 noiembrie 2024, s-a continuat nelegal campania electorală în mediul online, atât de anumiți candidați, cât și de membrii de vârf ai partidelor politice
și alte persoane publice”.
Pe de o parte, pretinsa continuare a campaniei electorale nu constituie fraudă în sensul dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 privind alegerea Președintelui României, ci eventual contravenție care se sancționează cu amendă.
Pe de altă parte, postările domnului Ludovic Orban, domnului Cătălin Drulă, domnului Vlad Voiculescu sunt ulterioare încheierii primului tur de scrutin, iar nu din data de 23 sau 24 noiembrie 2024.
În orice caz, ”influențarea deciziei alegătorilor” pretinsă de domnul Cristian Vasile Terheș nu este echivalentă cu ”denaturarea voinței alegătorilor”, aceasta din urmă presupunând o schimbare intenționată a voinței anterioare a alegătorilor.
Considerentele expuse sunt pe deplin aplicabile și față de afirmațiile domnului Cristian Vasile Terheș cu privire la folosirea unor echipamente automate de tip boți (afirmații de altfel nedovedite).
3.3. Domnul Cristian Vasile Terheș afirmă că „secțiile de votare au contabilizat voturile valabil exprimate pentru candidatul Orban Ludovic, ca fiind voturi exprimate pentru candidata Lasconi Elena Valerica”, menționând informații din secțiile de votare
B-1278, B-954 sau MH-179 din care ar reieși că au fost înregistrate 85 voturi, 38 de voturi, respectiv 36 de voturi, în timp ce în procesele-verbale de consemnare a rezultatelor votării s-ar fi consemnat câte un singur vot pentru candidatul Orban Ludovic.
Cu titlu de exemplu, la secția de votare B-954 se poate constata cu ușurință că a fost o eroare materială cu privire la numărul de voturi consemnate, respectiv au fost decalate cu câte o poziție și, constatându-se eroarea, au fost rectificate mențiunilor conform
realității.
Într-o astfel de situație, Curtea Constituțională a reținut în jurisprudența sa că „numărul voturilor valabil exprimate identificate nu este de natură, pe de o parte, să probeze existența unei fraude, ci mai degrabă a unei erori inerente unui proces de o astfel de amploare și complexitate”.
Jurisprudența menționată supra este pe deplin aplicabilă și în situația pretinsă de domnul Cristian Vasile Terheș în care numărul de voturi nule ar fi disproporționat de mare în raport cu diferența de voturi dintre candidații clasați pe primele trei locuri.
Cu deosebit respect,
Gheorghe Piperea
Andreea spune:
28 nov. 2024 la 11:33
Dupa cum gindesti ,eu ti-as recomanda sa-ti faci urgent un consult medical psihiatric !
terhesh…un golan…securist sub sutana de popa
om fara meserie…stipendiat pe banii fraierilor
securistii trebuie controlati la bani…
Avocat Piperea,trebuie sau nu respectată legea? România are 18 milioane de cetățeni și deci , nu-i a voastră mai aroganților?Românii care nu Sint in grupul de votanți ai lui Lasconi și C.Georgesci ,G Simion cer respectarea legii în România
@Andreea…
Dna sau Dle…Psd/Pnl/Usr au jefuit romanii amarati si facut din Romania cea mai saraca tara din UE pri jaf si coruptie !!!! NU C. GEORGESCU !!! Faci si tu parte din aceste clanuri?
DUPA INCHIDERA URNELOR IN ROMANIA LA ORA21,SI PUBLICAREA EXIPOLURILOR TREBUIAU INCHISE URNELE IN TOATA LUMEA.DIASPORA A AVUT TREI ZILE SA VOTEZE.VAZAND REZULTATELE S-AU MOBILIZAT PENTRU GEORGESCU SI LASCONI.CONSIDER CA AR TREBUI ANULATE TOATE VOTURILE DUPA ORA 21,ORA ROMANIEI,DAR LEGEA ELECTORALA ESTE PROASTA SI PERMITE.REZULTATE TREBUIAU DATE DUPA CE A VOTAT ULTIMA PERSOANA DE PEW COASTA DE VEST A USA.
@Charlie „Din nou cand dulaul crede ca am adus atingere viziunii Legio Narr-e despre lume si viata ma latra precum la 11:09”
-la ora 11:09 nu a comentat nimeni nimic
poate confunzi cu 11.09,
cu 11 septembrie
mai „dancing israeli”
@Nae,termenul imbecil este cel mai blând.Daca m-ar lăsa cenzura ar fi infinit mai grozav.termenul.
Din nou cand dulaul crede ca am adus atingere viziunii Legio Narr-e despre lume si viata ma latra precum la 11:09 cand m-am referit la aripile Securitatii care falfaie din nou in contratimp de sta fiara inaripata sa se prabuseasca, dar sa nu va speriati troli sovietici, CONTINUITATEA bolsevica e asigurata indiferent daca se anuleaza turul intai sau i se respinge Raspopitului demersul!!!
Piperea,un aurist .Si atat.
Pentru ” Andreea” ! Cine dracul esti sa poti caracteriza 2 milioane de romani ” IMBECILI ” ? Nu vrei sa-ti dai adevarata identitate pentru a fi „felicitata ” de o parte din „imbecili” ?
Pe 8 decembrie vom avea de votat între Ciolacu și Călin Georgescu !…ultimul zvon.
dacă cade la CîCîRî
dl. apucat Piazărea
ne trimite la CEDO
in „class action”….
Raspopitul terhes, o mare dezamagire. E drac, nu popa. Sa-i fie rusine! Si mai e si o maaare sluga.
Daca am avea pușcării mai mari,nu numai Călin Georgescu trebuie închis pentru minciuna(legat de finanțare campanie),ci și cei două milioane de tiktok-isti care au dat foc la țară duminică.
La RENUMARAREA voturilor Ciolacu va ocupa locul 2(doi)!.
Eu propun ca sa terminam cu partidele, cu platformele lor, cu cheltuielile enorme din campaniile electorale.
Alegerile sa aiba loc pe Tik-Tok, sa-si faca fiecare campanie tiktoceasca si la sfarsit sa fie ales ala care a fost mai tare in promisiuni si a avut influenceri mai multi si mai buni. Dupa ce am ales, ne uitam pe GOOGLE si vedem pe cine am ales.
Cum am facut acum cu tov Kkalin Georgeskov.
Nu-i mai simplu si mai ieftin asa?……[Rumburak]
@SALVAMAR-imi pare rău că tocmai o femeie trebuie sa te pună la punct pentru a doua serie de inepții,înfăptuite de dumneata in replica ultima.Stimate om, educat de tik tok(de ți-ar ieși pe nas),îți reamintesc de derapajele publice făptuite de legionarul tau.Nici măcar filmarea cu scăldatul in apa rece nu este reală(o spun specialiștii, nu eu).Vrei un imitator a lui Putin președinte.Vrei un zăltat care se crede Isus Hristos,care se laudă că sa întâlnit cu extratereștri,care neaga războiul din Ucraina.Draga țărane,asta nu sunt cele .mai grave.Dar sa distorsionezi parcursul proeuropean și predemocratie este grav.Stai jos.nota 5.Cu minus.Ti-as spune mai multe,dar nu as vrea în nici un caz sa te crezi că ești băgat în seamă.Gata,ajunge.Mars in grotă.
CCR-ul va solicita RENUMARAREA voturilor !.
Semneaza unul, cand ”valah”, cand ”român”, dar el e bo anghen, adica dezțărat, ins al nimănui plin de venion insă.
Pentru mine, numai dacă aud Sălaj, e suficient 🤮🤮🤮
@Andreea fata, de ce trebuie sa fie bagat la puscarie CG? pentru ca nu a luat nici un leu de la guvern sa plateasca baronii proprietari de televiziuni sau ziare?
Nu iti e un pic de rusinica?
Doamna Dancila ar fi facut mai putine pagube Romaniei si era de zece ori mai desteapta decat Iohanis, dar ati preferat vanzatorul de tara Iohanis.
Ponta ca presedinte ar fi ajutat enorm la dezvoltarea Romanie, dar l-atu preferat pe Dulapul Iohanis.
Acum o vreti pe nulitatea Lasconii ca presedinta, umbra lui Basescu.
Chiat nu va e rusinica
E destul, gata mai rezistilor, nu ne mai pacaliti ….
Popa T (o porecla potrivita tocmai s a consacrat) este versatil. Atunci in pandemie, pozitiile lui curajoase au fost de bun augur. Asta a si fost zestrea lui preelectorala. Apoi au urmat o serie de actiuni indoielnice. Atacarea lui Simion, dupa ce acesta l a pus cap de lista la Europarlamentare (nu era membru AUR). Personajele acestea venale, care si canibalizeaza binefacatorii, trebuie puse la colttul infamiei. Acuma continua cu „cioace si lucruri slabe” si incearca sa si scoata cheltuielile de campanie. Fiind, nu stiu ce popa, ar trebui sa fie corect in fata lui D si a cetatii si sa respecte legea. Daca n a facut 3% sa si asume cheltuielile.
N a facut 3% pt. semetia si lipsa de reverenta din precampanie / campanie..
Si o merita! Prevad ca dupa incheierea mandatului de la Bruxel, nime nu mai aude de el..
Bine și atunci ce căuta pe prima poziție
propun sa se interzică prim lege dreptul la vot.
Sa hotărască numai CCR ul cine și ce.
Iar ca președinte, sa-l punem pe Lucasenco, SA FIE LINISTE, dragi tovarăși și pretini!
Curtea nu e onorabilă, nu e democratică și nu are de-a face cu justiția. Evident e la comandă politică, iar acu incep să realizeze că oricum sunt perdanți.. Că de repetă figura cu șoșoacă aruncă țara in haos. Au greșit și pînă azi cu o campanie grețoasă contra lui Georgescu, in care d efapt i-ați mai ingroșat tabăra,.. pe banii voștrii de mafioți prostănaci.. Iar cei moldoveni scoși la proteste stradale pe țară nu au inteligența să vadă că peste o săptămînă are alegeri și poate vota pe cine cum vrea. In nici un caz nu e de proteste..Cine i-a scos in stradă sunt penali,.
De acum problema-i simpla: pui niste infuenceri si influenceritze sa-ti faca mega-campanie pe Tik-Tok, le da sponsorul din Brasov cate 360 de lei cum zicea ca a primit influencerita aia nemultumita de la TV si gata campania. Te vezi president fara sa te cunoasca lumea. Abia la sfarsit te cauta pe gGoagale ca sa vada cine esti.
Problema de baza este sa gasesti multi prosti, dar la mioritici se vede ca sunt berechet……[Rumburak]
La ordinul sistemului televiziunile finanțate cu milioane de euro din banii publici ling curcubeul băsistei Lasconi dispusa sa ne trimită pe frontul Slava Ukraina pentru îmbogățirea Black Rock
Avocatul Piperea mereu de nota 10 ! Memoriul judecatoresc transmis la CCR este fara cusur, exprima fix adevarul si legalitatea. Poate fi insusit de judecatorii CCR, care, candva, au fost si ei avocati.
În privința memoriului Avocatului Gh. Piperea către CCR ar fi important de subliniat ca fapta televiziunilor de a publica rezultatele alegerilor la ORA ROMÂNIEI – 21:00 putea fi interpretata eronat ca încălcare a legii prin influențarea electoratului fiind aceeași situație juridica cu fapta USR. Ori Legea româna nu precizează ora închiderii urnelor în Statele Unite ale Americii si implicit acest vid legislativ nu poate fi utilizat de Terheș ca proba de ÎNCĂLCARE A LEGII
Alt ‘profesionist’, există îndemnul la vot(filmat) al lui Drulă la o dată și oră cănd votul în diaspora încă se desfășura, despre ce vorbim?! ‘Ordin pe unitate’ de la Simion?!
domnului ”un motan intransigent”, dar mai bine ai fi cautat in DEX ce inseamna motan sau este cea ramas dupa schimbare…?
Terchea berchea de 3 lei perechea.
Securistii se deconspira.
@ clona 09:09 bis
Nu mai mânca tu 💩 uSE🌈ic și jigni Românii !
Vremea voastră, a 🌈ilor woke, „progresisti”, s-a dus pe Apa Sâmbetei și e Pa & Pusy …
La Casa Albă a venit 🎃ul pentru 4 ani și vor urma încă 8 cu Vance.
Voi, „progreseii”, cereți Azil Politic la PhiȘiNău, noua Capitală a $oro$iZmului, măR🤣g…
Mare șmecher popa asta catolic . El a luat 1/ și bag de seama că nu are un interes direct , pentru că ar mai avea nevoie de încă 18/ să intre în turul 2 . Popa este un iepuraș , dar nu pascal cum i-ar sta demn unui popa , ci este un iepuroi de partid ori de organizație . El ca si doctrina la vedere , este un Lasconii pe invers și ar trebui sa nu facă prostioare in beneficiul altora , dar cu popi catolici te poți aștepta la mai multe , ei fiind din start socotiți foarte sinceri și drepți – cu precizarea însă , ca-si cam pierd turma ce intra în componența fetei lui Lasconii in mare parte și rătăcesc in turmele altora.
„Călin Georgescu,normal,trebuie să ajungă la pârnaie pentru declarațiile legate de finanțarea campaniei”(vezi comentariu de mai sus).Cred ca mintea unora „face pui” si inca din aia de „Gostat”
Succesuri! O țară plină de idioți pentru care nu merita sa mori! Sa vina americanii să ne apere contra-cost ca tot ne-au spălat creierii hoții capitalisti că îi așteaptă pe americani din 1945 să-și recupereze averile făcute prin hoție! Jos sataniștii!
da, voturile au fost corect exprimate, sunt ale românilor fără discuție și totul a fost posibil ca urmare a scârbei uriașe a acestora față de modul în care au acționat până acum grupurile infractionale care-și spun partide. Dar asta nu înseamnă că trebuie să intrăm în siajul rușilor sub nicio formă. Știm de ce sunt în stare vecinii de la răsărit.Pe 8 Decembrie, Călin legionarul,băgat la zdup,iar votanții,consemnați pentru tratament psihiatric.
Tipul este clar de-al sistemului (urmăriți-i parcursul), are niște opinii care te fac să te întrebi dacă nu cumva are nevoie de control psihiatric și este clar filo-rus. Nu ne trebuie așa ceva sub nicio formă.Cei doua milioane de imbecili nu pot da foc la o țară .Călin Georgescu,normal,trebuie să ajungă la pârnaie pentru declarațiile legate de finanțarea campaniei.
Clar argumentat,tuta trebuie sa ramâna in turul doi.Presedinte va ieși GEORGESCU,ĂSTA E SCOPU.SI DACA NU SE VA REZOLVA CU ANULAREA,ORI CUM VAZÂND MÂRSAVIA,ASTA CU FURTU VOTURILOR,VATI GÂNDIT DACA DUMINICA MAI MERG ROMÂNII LA VOT?Cred că nici nu vă interesează.Ori cum alegătorii AUR,USR VOR MERGE,POATE SI PNL.DAR NU CRED CA VOTANȚII PNL VA ACCEPTA PROASTA SATULUI IN TURU DOI.DECI CRED CA O SA FIE SURPRIZE DE DUMINICA.OARE NEAM DIVIZAT IN RAUTATE.VOI NU VEDEUI CE DECLARA AMÂNDOI CANDIDAȚII.UNAI LUDA ALALTU NICI EL NU STIE CUM SA MISTIFICE CE SCOATE PE GURA.Deci cum naiba,dar de fapt USR STRIGA HOTU CÂND EI IS PE PRIMU LOC.Din 14 Candidați nu so putut avea grijă să iasă măcar unu bun.NU INTERESU O FOST CE O IEȘIT.Daca nu se ia măsuri cu alegerile aste ,știți bine nu E prima dată.So întâmplat,cu,Băsescu,sect.1si acuma aceiași marie.Ce interes vă paste domnule Pipera de a nu se anula aceste voturi și discreditați voi AUR UN CANDIDAT CARE O VAZUT CE SE INTÂMPLA CU VOTURILE DIN DIASPORA.CURIOS IS DACA ERA INVERS TOT ASA REACȚIONATI.MA INDOIESC LA CE CARACTER AVEȚI.ATI SARIT DINTUN PART.IN ALTU.NU VA CARACTERIZEAZA CE ATI DISTRIBUIT.
Argumente CCR? Hai că sunt toți complici la executări ordin politic! CSAT ar trebui sa se sesizeze privind această mizerie, adică, și-au asigurat zona unde să aibă liniște și pace hoiturile din politica românească „Guvernul a cumpărat o școală în Franța, o catedrală în Londra și o universitate la Paris pentru români! Cârciu: Până acum n-a făcut-o nimeni!” Politicienii nu numai că și-au asigurat zburătoare la secunda, au și posibil loc de muncă poate și case in zona, fara să anunțe nimic despre una viitoare horodinca rusica-nato in Romania.
Aveam o impresie mai buna despre popa Terhes, dar in urma demersului sau am o cu totul alta parere, de tot kk-atul.
Popa Terhes este din cuibarul securistilor salajeni, cei mai periculosi de dupa ’89. Tatukul lor Asthalosh a fost gonit dar puradeii lui au ramas la butoane.
Bravo! În sfârșit, o respingere argumentata a mașinațiunilor netrebnice ale mizerabilului popa Terhes!
Popa Terheș continuă să se afunde în 💩 ! Păcat, măR🤮g…