Arma lui Viktor Orban în UE, mărul discordiei dintre AUR și Bolojan

„Nimic nu poate fi mai periculos decât un politician care își simte sfârșitul”, crede numărul doi din AUR, Dan Dungaciu.

De Rami Cristescu - reporter special
Arma lui Viktor Orban în UE, mărul discordiei dintre AUR și Bolojan

sursă foto: Facebook/ Ilie Bolojan

„Nimic nu poate fi mai periculos decât un politician care își simte sfârșitul”, crede numărul doi din AUR, Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu, numărul doi din AUR, a lansat un mesaj în care acuză o conspirație la nivel european pentru a elimina dreptul la veto din Uniunea Europeană. Dungaciu e de părere că măsura dorită de EPP ar lovi în suveranitatea țărilor europene. Totodată, acesta dă ca dovadă pentru aceste discuții o declarație făcută de Ilie Bolojan în Le Figaro.

Numărul doi din AUR invocă anumite conspirații ale partidului EPP, prin care și-ar dori să pună un picior pe gâtul suveranității statelor membre. Din EPP face parte și PNL, partid condus de premierul Ilie Bolojan.

„Decizia europeană s-a luat. Într-un celebru „retreat” al liderilor Partidul Popular European (EPP) de la Zagreb, de la începutul acestui an, s-a luat decizia. Dreptul de veto al statelor naționale din UE trebuie să fie eliminat. Altfel spus, în Consiliul European, cel care decide politica externă și de securitate a UE, decizia se ia prin unanimitate, pentru că statele naționale au, conform tratatelor, drept de veto. Este singura protecție a unui stat mic în raport cu marile puteri. Decizia care s-a sugerat la Zagreb este ca Europa să renunțe la acest drept. Ca statele naționale să nu mai poată bloca deciziile Uniunii Europene”, a spus Dungaciu pe Facebook.

Declarația lui Bolojan care l-a pornit pe Dan Dungaciu a fost făcută într-un interviu pentru publicația franceză Le Figaro. Premierul a spus acolo că „nu cred că votul în unanimitate trebuie menținut la nivel european”.

Dungaciu: Bolojan nu înțelege politica internațională

Dan Dungaciu argumentează că declarația lui Bolojan a fost un semnal loialist pentru conducerea EPP și a Europei.

„Nu este foarte clar dacă premierul României înțelege semnificația acestei declarații politice. În primul rând, Constituția României, la Articolul 1, spune foarte clar că statul român este „un stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil”. Măcar pentru asta, faptul că în Constituția României, la primul articol, se menționează ideea de suveranitate, ar fi trebuit să-l facă pe premierul României un pic mai atent. Dacă nu e respectuos cu românii, măcar să fie cu Constituția lor.

În al doilea rând, premierul ne spune exact CUM se face asta. Schimbarea, adică renunțarea la creptul de veto, se poate face doar prin modificarea tratatelor. Asta înseamnă schimbarea Tratatul de la Lisabona, o chestiune complicată de realizat, pentru că fiecare stat are, de fapt, drept de veto asupra acestei schimbări!

(…) Calitatea de președinte interimar și premier au arătat și arată clar că șeful PNL-ului nu înțelege, de fapt, nimic din politica internațională. Problema este alta. Interviul pe care l-a acordat este unul de disperare. A dat un semnal: „Nu mă lăsați, sunt omul vostru, fac tot ce este nevoie.”

Ce este dreptul de veto european

În timp ce 80% din toată legislația Uniunii Europene este adoptată prin majoritate calificată, unanimitatea rămâne esențială în Consiliul European, relatează Euronews.com.

Acest lucru înseamnă că toate cele 27 de state membre trebuie să fie de acord pentru ca o acțiune să fie adoptată și implementată. Dacă un singur stat membru își folosește dreptul de veto pentru a vota împotriva unei decizii, decizia nu poate intra în vigoare, iar întregul proces este paralizat.

Conform lui Michal Ovádek, lector la UCL, dreptul la veto a fost folosit de 48 de ori în Uniunea Europeană. Ultima oară, premierul maghiar Viktor Orban a oprit un ajutor de 90 de miliarde de euro către Ucraina folosindu-se de acest drept.

Conform unui articol scris de același lector, România a folosit o singură dată dreptul de veto. Cel mai des, vetoul a fost pus în acțiune de Ungaria, care a folosit acest drept de 21 de ori.

https://michalovadek.github.io/eu-veto-tracker/kto

Dungaciu: Bolojan e cu cuțitul la os

Dan Dungaciu crede că Bolojan trimite mesaje către Ursula von der Leyen, șefa EPP și a europenilor, pentru a fi salvat de la plecarea de la guvernare.

„Precum Mița Baston din Caragiale, premierul a spus și el Europei: „Ați uitat că sunt liberal, că sunt federalist? În vinele mele curge sângele administrației Iohannis…”, alt național-liberal care a făcut „gloria” partidului Brătienilor… Care Brătieni, sărmanii, probabil se răsucesc în mormânt de câteva decenii.

Nimic nu poate fi mai periculos decât un politician care își simte sfârșitul. Suntem astăzi în România în situația în care liderii celor două partide mari de la guvernare sunt amândoi la final de carieră. La sfârșitul acestei bătălii pe care o vedem azi pe malurile Dâmboviței, sunt foarte conștienți că unul dintre ei, dacă nu amândoi, vor ieși din viața politică.

Și, din punctul acesta de vedere, acești oameni sunt gata să facă orice. Premierul este gata să răspundă la orice comandamente. Inclusiv sau, în special, cele de afara țării. Doar-doar va fi menținut la putere de către giranții săi de la „Înalta Poartă” europeană. De aceea, nu-i pasă de principii, de interesul României sau de suveranitatea națională. Și asta este, de fapt, esența interviului pe care l-a dat lui Le Figaro.”

Distribuie articolul pe:

3 comentarii

  1. Dungaciu este incorect dpdv politic,se face ca nu intelege problema,mai grav decat unul care nu pricepe…are un rol,daca ar tacea ar parea destept ,nu stim cine i-a bagat in casa pionul otravit

  2. Are dreptate.
    Dreptul la veto permite statelor mici sa se opuna dictatului statelor mari. Se incadreaza in politica UE cu 2 viteze in care statele mari dicteaza celor mici chiar si in dezavantajul acestora. Va fi misto daca Franta, Germania, Spania, Italia vor decide ca RO sa primeasca zeci de mii de migranti nedoriti in aceste state. Sau daca decid ca in cazul razboiului ucran micile state foste socialiste sa trimita soldati in Ucraina occidentul urmand sa dea armele (ca asta a declarat Soros la inceputul anilor ’90)
    V-ati intrebat de ce urmeaza sa depozitam gazul romanesc in Ucraina?! In acea Ucraina care are nevoie de gaz?
    Nu vi se pare ca e metoda ascunsa de-a dona (gratis evident) gaz ucranilor? Cine poate verifica daca ucranii nu cumva folosesc gazul romanesc? Si legat de asta, am asa o senzatie ca ne dam gazul ucranilor la ordinul lui Ursula ptr ca nu vad nicio ratiune politica sau economica sa facem asa ceva.
    Bine, Romania condusa de politiceni sclavi oricum n-ar sange in … sa se foloseasca de dreptul de veto.
    Astia ne vand pe bani marunti doar sa ramana ei in functii.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.