O lucrare cum puține au apărut în spațiul românesc mi-a fost oferită nu demult. Ea se intitulează de fapt Spațiul Istoric și Etnic Românesc și conține materialele de bază ale lucrării cu titlul similar apărută în anul 1942 la care au fost adăugate și alte materiale, Introducerea, Cuvînt către cititor și Adendele, întregul material fiind însoțit de o traducere îngrijită în limba engleză. Cartea de proporții impresionante este, în fapt, un mare atlas al românilor sau, după cum afirmă inițiatorul apariției, o adevărată ”Carte de identitate” a neamului românesc.
Lucrarea monumentală a apărut la inițiativa lui Nicolae Badea cu finanțarea Computerland Romania și ar fi trebuit să fie distribuită în toamna anului 2018 cu ocazia Centenarului Marii Unirii. Din păcate, multe dintre cărțile importante dedicate istoriei românești și plănuite să apară cu ocazia Centenarului și-au întîrzăiat apariția, risipind aniversarea și pe parcursul următorilor ani. Adică, mai bine spus. am aniversat Centenarul pe românește.
Această întîrziere, cel puțin al monumentalei lucrări amintite mai sus, este într-un fel justificată. Prelucarea imaginilor, hărțile, machetarea, graficele, traducerea, toate au presupus o muncă de mare migală și rigoare, tiparul executat în străinătate (Arc Grup Italia SRL), precum și excepționala legătorie pretinzînd la rîndul lor timpi îndelungați.
Ne aflăm în fața unei lucrări monumentale cu care orice savant român, orice diplomat și orice intelectual sau reprezentant al guvernului se pot prezenta la cele mai complicate dispute privind apariția poporului nostru, formarea statului românesc și momentele de cumpănă prin care a trecut.
Deschiderea Atlasului, asigurată de academicienii Ion Aurel Pop și Răzvan Theodorescu, dau acestei lucrări monumentale o importanță științifică și o valoare istorică. Hărțile precise și riguros întocmite, așezate într-o succesiune cronologică, ilustrează evoluția granițelor și a teritoriilor românești aflate o vreme cînd sub controlul Imperiului Otoman, cînd sub cel al Imperiului Austro-Ungar. Hărțile privind distribuirea populațiilor în arealul ilustrat ne arată însă dominanta românească de-a lungul secolelor pe teritoriul României Mari și în alte cîteva spații învecinate.
Spațiul Istoric și Etnic Românesc apărut la editura militară este un instrument științific și diplomatic deopotrivă, un dosar de țară și de popor între coperțile unui tom ce ar trebui să se afle la toate cancelariile și ministerele pentru a fi oferit celor care ajung în România și încă nu înțeleg pe deplin ce se petrece în ea.
Mai mult, cartea apare într-o perioadă în care fumurile internaționaliste încep să fumege prin tot soiul de scăfîrlii politice. Dintre acestea, celor care nu și-au pierdut obiceiul cititului, nu le-ar strica o asemenea lectură și o zăbavă asupra tuturor hărților care prezintă ”spațiul istoric și etnic românesc”.
Maestre Cornel Nistorescu, vă felicit pentru reflectarea acestui eveniment editorial în articol, dar sesizez o mică contradicție între ilustrația articolului și textul său. Ilustrația este o hartă etnică de la începutul secolul al XX-lea, generalistă, care nu are nicio legătură cu ideea cărții de documentare și studiere a spațiului ISTORIC românesc. Zona din centrul României colorată în verde complet: 1. Nu este 100% populată cu maghiari așa cum prezintă harta; 2. Face parte integrantă din spațiul istoric românesc, e ȚARA NOASTRĂ de mii de ani, maestre. Deci, ilustrația trimite cititorii pe o pistă greșită.
Frumos. Multumim!!
Ne spuneți și de unde se poate cumpăra? Dacă încerci pe net sub titlul “Spațiul Istoric și Etnic Românesc” apar coperte inclusiv de la 1942 și diverși autori!
Au fost trimise minim 3 exemplare către toate marile biblioteci din orașele de pe glob și la bibliotecile din toate marile centre universitare ale lumii?
Întreb fiindcă știu că statul maghiar finanțează sistematic asemenea acțiuni, bibliotecile americane fiind pline de volume cu afirmații urâte de istorie maghiară despre românii din Transilvania.
Cea mai veche hartă a României are vârsta de peste 400 de ani !!Harta a fost lucrata la Brasov, in anul 1542, si este opera sasului JOHANNNES(asta e:)) Honterus, care a desenat-o, a gravat-o pe o placa de lemn si apoi a tiparit-o in atlasul sau personal denumit „Rudimenta Cosmographica”.Pe aceasta harta, tara noastra apare sub numele de „Dacia” si este marginita de Ungaria, Macedonia, Bonsa (Bosnia), Dalmatia, Thracia si Bulgaria. Fata de timpul cand a fost intocmita, harta este destul de corecta si frumos executata. Tarile cuprinse in ea sunt reprezentate cu multa proportie si simetrie fata de marile din jur. Marea Neagra apare sub numele de „Pontus” si este plasata exact in partea de sud-est a Daciei.
Tara noastra apare impartita in trei principate: Valachia, Moldavia si Transylvania; numirile acestea sunt scrise cu litere mici, iar peste toate este scris cuvantul „Dacia”, cu litere majuscule.
Cele mai multe denumiri de pe aceasta harta sunt scrise in limba latina, de exemplu : „Danubius” (Dunarea), „Alutes” (Oltul), „Pruth” (Prutul), „Theis” (Tisa) etc.
Printre localitati sunt mentionate: „Tergovisti”, care, pe atunci, era capitala Tarii Romanesti, „Soszavia” (Suceava), capitala Moldovei, „Brayla” (Braila), „Bistricza” (Bistrita), „Varadinum” (Oradea), „Cibinium” (Sibiu) si „Croana”CRONOS (Brasov)
Interesant este ca vechile harti imperiale spaniole(de la Escurial),franceze(harta lui D’Isle 1704) germane (de la 1500), preluate si de cartografii tarilor rusi,arata raspandirea romanilor pana hat catre Odessa in est si in Campia Panonica si Polonia in nord-vest!
Una din cele mai importante strazi ale Odessei se numea pana pe la 1700 Ulita Romanilor, mai tarziu Ulita Evreilor:)))O localitate Bolintin se afla langa lacul Balaton (azi in Macaristan),inca de la anul 700, inainte de venirea barbarilor bulgari, maghiari, pecenegi,mongoli,etc!!
In secolul 4 en numai cine nu are ochi sa vada nu vede Clujul si Turda pe harta romana Tabula Peutingeriana!
Un pictor MAGHIAR din secolul al XIX-lea pune în evidență continuitatea dacică în Transilvania! Miklos Barabas ne arată într-una dintre lucrările sale țărani sălișteni (zona Sibiului) mergând la târg! Priviți mocanul mai în vârstă și o să vedeți că, parcă, e coborât de pe Columna lui Traian – căciula cu vârful întors, pantalonii, cămașa și mantia par luate de pe una dintre statuile de daci care tronează și astăzi, impunător, în Italia.Asa umblau taranii romani dupa cca 2000 de ani,in aceleasi toale trendy!
Suntem aici de multe mii de ani,si impotriva tradatorilor,minoritarilor,urgiilor sortii,vom ramane in Dacia alte mii de ani!
Nu va mai spun ce am descoperit in arhive straine cercetate, plange inima in dusmanii Romaniei daca va zic!
Pana si Hitler a fost convins de istoricii germani ca face o prostie cu Ardealul de Nord cedat barbarilor, dar avea nevoie de carne de tun maghiara in razboiul impotriva cominternistilor!
Oricum daduse liber pana la Odessa recuperarii pamanturilor romanilor,dar tot o nedreptate a ramas cedarea Ardealului de Nord
Romanii din Transnistria vorbesc pana azi cea mai autentica latino-romana posibila,cum asa jefuitorilor rusi,care ziceti ca sunt pamanturile voastre?
Sa punem capat,cumparati atlasul,e un memento al romanismului
Balaton G.
Daca este asa cum spui, te felicit pentru cunostinte si pledoarie !
țărani salisteni http://clasate.cimec.ro/Poza.asp?tit=pictura–Barabás-Miklós–Tarani-salisteni-la-targ&k=DE288211FD0D411298FAD3BDAB8F9142
regasit macar intr-o pagina pe un raft. Eram copil cand am auzit la Putna:”daca noi nu putem vorbi, vorbesc pietrele de la Hotin, Cetatea Alba”.
As adauga si toti cei ce poarta tricolurul in inima si limba in grai. Unii care graiau n-au stiut ca-i romaneste, se intampla undeva in arealul Cehoslovaciei.
Cateva cuvinete s-au risipit in provensala, in hidronime si toponime din Spania, Franta, UK, m-tii Scandinavi etc.
Este bine ca au putut publica si lasa in Mentalul Colectiv o urma.
Nu credeți că țara ar trebui să se numească DACIA iar imnul să fie TRI CULORI?!
Nu credeți că țara ar trebui să se numească DACIA iar imnul să fie TREI CULORI?!
Bre,iar se cufuri Marele Urs si intra in doliul de suparare la asemenea articol ..Nem Tudom,Nem Tudom.
Lipseste diaspora de pe toate continentele și de pe planeta Marte.
Mda,. După 30 de ani, dar nu in stil Dumas,.Reamintesc că și ceaușescu a făcut o cărțulie groasă, mincinoasă, fudulă, cu care erau pline toate rafturile librăriilor. Mă gândesc că și istoria românilor, care incape in câteva fraze, de ce poate cuprinde o astfel de mizerie patriotardă,.Mă intreb cine a comandat lucrarea,..cine sunt autorii și ce surse istorice folosesc,.
Prezenta majoritar dacica adanc in Campia Panonica, la sudul Dunarii si la nord-estul teritoriului romanesc actual a fost
consemnata de-a lungul istoriei inca din antichitate si demonstrata prin marturii arheologice de catre genialul V. Parvan
in anii 1920!!! Despre Centenar am vorbit nu numai eu la vremea respectiva accentuand actul criminal de ignorare al Kapo
din Deal…Magistrala analiza lui „Gölü” la care fac o unica corectare, Hitler nu a dat lui Horthy Ardealul de Nord pt a-l „motiva” sa participe la Cruciada AntiComintern intrucat l-ar fi „demobilizat” pe Antonescu pe care urma sa-l inscauneze
si in plus nu stim CU CE L-A MOTIVAT pe ILEGALUL BOLSEVIC Antonescu ca sa impinga Romania contra URSS cadorisind petrolul
si viata a milioane de romani, Horthy trimitand contra URSS VREO TREI-PATRU DIVIZII!!! Asa arata ISTORIA ADEVARATA calcata
in picioare de „marii istorici cominternisti din Occident”!!! Se intreaba cineva ce i-a determinat pe bolsevici dupa 1945
sa nu contracareze propaganda criminala a HONVEZILOR? Ordinul Comintern-moscovit…Oricat s-ar zvarcolii „Humoroizii” sa deturneze de la MARXISM/BOLSEVISM/NAZISM intreaga istorie de la 1848 se invarte in jurul/a fost scrisa de acesti teroristi
ideologici si practici MARXISTI/BOLSEVICI/NAZISTI!!! Apropo, „Humoroidul” legionar-antisemit intrat in turbare recunoaste
in sfarsit intr-un comentariu la precedenta analiza a Dlui Nistorescu ca URASTE TOTI, ABSOLUT TOTI EVREII considerandu-i
SCELERAT drept „autorii” GANOCIDULUI MARXIST/BOLSEVIC/NAZIST!!!Tragedia e ca „Humoroidul” nu e singur, are Securitatea si FACATURA ei ALCHIMISTA, AUr, in spate…
Te-ai NASCUT in ROMANIA, RESPIRI aer Romanesc, HALESTI din roadele pamantului romanesc, ai pe degete AUR romanesc … DECI ESTI si RAMAI doar ROMAN !!! si nimic alceva !!!
Ca tu vrei sa te consideri bosiman, papuas, apas … extraterestru – este doar traba ROMANILOR sa te considere … DOAR ROMAN !!! si nimic altceva !!!
ROMAN … din ceea ce tu numesti… cu atata FALA … MAREA ROMANIE/DACIA !!!
Don Nistorescu, vedeti ca mai este o carte de mare valoare, aparuta in jurul anului 1900 si republicata ca volum omagial, cu ocazia Centenarului! Este o Istorie a romanilor din Transilvania, Crisana si Banat, plus Bucovina, sub ocupatia/conducere straina, maghiara, austriaca si apoi austro-ungara! Felicitari sponsorului acestei lucrari, care n-a uitat sa fie un bun patriot roman!
Ce să te-aştepți de la ginerele lui Teleagă. Iată cum ar fi trebuit să arate harta monumentalei:
„Cât de „mare” a fost unirea din 1918 s-a văzut în 1920, când s-au trasat granițele României și s-a constatat că, față de promisiunile Antantei, au rămas în afara României: două treimi din Maramureș și teritoriile de până la Tisa din Câmpia Pannoniei și din Banat. Au mai rămas însă în afara României și teritoriile din Transilvania până în nordul Mării Negre; teritoriile din sudul Dobrogei, din sudul Dunării până în Munții Balcani; teritoriile românești din Albania; din Macedonia și din Grecia. La un simplu calcul, România Mare nu cuprindea nici măcar un sfert din populația românească. Aceasta făcând abstracție de localitățile românești răzlețe din Pannonia până în Austria, din Cehia și din Polonia din preajma anilor ’20.” (Acad. Alexandru Surdu)
Marele Urs este un hortyist radical si instigator la defaimarea istoriei romanesti! Nu inteleg de ce i se acorda spatiul in comentariile Cotidianului! Nu are destul loc in publicatiile antiroomanesti in limba maghiara?
@ Doru Popescu,. Nu știi in ce lume trăiești,.Insă ar fi de remarcat, și e cazul, cum că e o rușine să fii român, De asta și politicul românesc se screme să pună in vitrină alții decât români, un KWJ, un Orban, un LCK,. un Clotilde,. sau ceva cu nume măcar unguresc,.Căci altfel ești tratat cu nu rebut uman,. ceea ce este perfect real, judecând după ce ai performat.
„Marele Urs” e „jagardeanul” sppist aghiotantul dusmanului Romaniei, Kapo-ul Secu-i legendat de Securitate in Deal. Tot ce face Kapo e la comanda Comintern-Filiala teutona si a Securitatii-Centrala moscovita, inclusiv primirea cu palma de palmas
al caselor si conturilor la piept a carpei Secu-imii!!! Nu inteleg de ce Redactia admite marsaviile antiromanesti, dar si pe cele rasist-antisemite ale pasaretului din CUIB-arul „Humoroidului”, toate reclamatiile mele nefiind publicate, inclusiv pe acelea referitoare la amenintarile cu trimiterea in nefiinta proferate de „marius”…
Te-ai NASCUT in ROMANIA, RESPIRI aer Romanesc, HALESTI din roadele pamantului romanesc, ai pe degete AUR romanesc … DECI ESTI si RAMAI doar ROMAN !!! si nimic alceva !!!
Ca tu vrei sa te consideri bosiman, papuas, apas … extraterestru – este doar traba ROMANILOR sa te considere … DOAR ROMAN !!! si nimic altceva !!!
ROMAN … din ceea ce tu numesti… cu atata FALA … MAREA ROMANIE/DACIA !!!
CEA DE HARTA DE MAI SUS !!!
DACIA … de la Nistru … pana la Tisa (Dacia lui Decebal, dar si a lui Eminescu) …
DACIA … de la Don … pana la Rin (Dacia lui Burebista, dar si, Romania din WWII) …
DACIA … cea de pe hartile … lui Herodot … din Tabula Peutingeriana … a lui Ptolemeu … si pana la harta de mai sus !!!
GURA DE RAI … a SINGURULUI zeu al stiintei … ZAMOLXE … elevul lui Pitagora (deci cel ce stia teoremele lui Thales si Pitagora), cel ce stia ca Pamantul este rotund (Pitagora) si ca Universul este infinit (Anaximandru).
Mare urSulache, iar ţi-ai înghiţit laba de oftică. Acuma zi cu gura plină: orice atlas românesc e mai mare decât unul unguresc.
Nu poate exista comparatie intre ;romanism: si ;hungarism:, intre un popor vechi si ultimul venit in Europa.
Nu intretineti dialogul surdului cu un complexat si un indoctrinat ireductibil, pe deasupra, si prost.
@ Ai omis-o pe cea scrisă de Simion Dascălu
Cand spui roman … spui doar … cel din neamul lui EMINESCU .
Si este suficient.
NICIODATA, cand am reprezentat (stiintific) Romania in LUME, nu mi-a fost rusine ca sunt ROMAN…
cand spui … migratori … spui doar … nimicuri.
cand spui … migratori … spui doar … nimicurile din guvernarea de astazi a (r-)OMANIEI (nemti, frantuji, unguri, tatari, sirieni …) .
De aceste nimicuri imi este SILA!
Daca chiar te-ar interesa adevarul care te-a durut, te doare si te va durea, te-ai documenta putin din scrierile cronicarului maghiar Anonimus care spune clar ca noi am fost aici inaintea voastra! Si asa ca logica te intreb de ce secuii( care au fost recunoscuti tarziu de unguri) se regasesc tocmai la polii frigului din Romania? Simplu ca bunaziua…acolo au mai gasit loc liber cand au migrat, la campie si pe langa rauri fiind totul ocupat! Sa nu-ti tai singur gatul papagalule!
n-are importanta numele, insa ar trebui sa dispare din imn slavirea unui cuceritor, este cea mai mare dovada a complexului de inferioritate, a sclaviei morale in care unii traiesc.
Daca anumiti etnici isi creaza mitul nobletei, in schimb, poate singurul popor european sedentar a ajuns sa se laude cu ultimii sositi.
Daca mi-ar fi permis i-as spune Getia pt ca dac este un termen recent, o denumire data de romani in vremea cand aveau un adversar puternic in Burebista, dar vechii traitori ai Gaiei, getii au fost intemeietori de lumi, daca ceea ce a a spus Edgar Cayce este adevarat…”Ra Ta si tribul din Carpati” …si enigma ”unghiului” din comentariile la Cartea lui Enoh…si-ar gasi un raspuns…
Din nefericire multi fii si-au uitat mosii si nu inteleg apa pe care o beau/seva care le curge in vine…
Deh, influenta ;scolii ardelene:…
@Balaton Gölü
Felicitări pentru cunoștințele dvs. de istorie a românilor. Legat de Odessa și Transnistria, sunt de altă părere. România NU avea ce să caute peste Nistru în 1941, și mai ales de mână cu dementul de Hitler. Bătălia de la Odessa, la care a luat parte și bunelul meu, Vasile, tatăl lui tata, a fost o greșală strategică a lui Antonescu, de concepție, execuție și aftermath (represaliile militare românești împortiva amărâților din oraș, RUȘINOASE). Este întradevăr cea mai mare victorie de asalt din istoria modernă a Armatei Române, dar cu ce preț… Antonescu, dezechilibrat mintal cum a fost, i-a cerut lui Hitler să lase „onoarea” Armatei Române să cucerească ea singură marele oraș sovietic. L-am cucerit după un asediu de tip medieval, după „pavarea” cu bombe trase 2 luni de cele două armate române și apoi după un asalt la baionetă cu un sfert de milion de soldați români, majoritatea infanterie. Bunelul printre ei, un copilandru de 18 ani. Și ce am realizat cu aceasta? Am avut aproape 100.000 de răniți, dispăruți și morți. Am intrat într-un război asimetric cu o Armată Roșie fanatizată, de 30 de milioane de soldați, într-un spațiu geo-strategic vast pe care nu-l puteam acoperi, în mare inferioritate strategică, tehnologică și numerică. O greșeală mare. Dacă tot era să murim, eu aș fi preferat de un miliard de ori moartea în luptă în Basarabia și la Nistru, în țara noastră. Unchiul meu, căpitan, a murit la Cotul Donului în noiembrie 1942, împușcat în cap de un lunetist, iată, și luptându-se 1 contra 10 pe acea zonă de front. În ceea ce privește Transnistria, e ne trebuie nouă așa ceva azi? Nu sunt 100% sigur nici de actuala Rep. Moldova, așa cum este acum, mancurtizată și românofobă în bună parte, și fără economie, în curul gol dar fuduli nevoie mare cum sunt ei, că aș vrea să revină la România.
@Balaton Gölü
Personal, eu văd viitorul Transnistriei ca stat independent sau în componența Federației Ruse. Dacă Basarabia, cu toată oroarea etnică și cultural-identitară făcută acolo de sovietici, va găsi puterea să se reîntoarcă la Patria-Mamă, România – cazul cel mai logic și mai ok, atunci Transnistria poate fi utilizată economic de Rusia, ca placă turnantă a comerțului CSI cu viitoarea Românie Mare. Vorbim de mulți, mulți, bani aici, dar ne trebuie tuturor CREIER, pentru asta.
@intebare-tara ar trebui să se numească „PETUNIA”,dela peturi,nu dela floare!
Mai mari apucaturi Editat ca tine nimeni nu are! Ce esti, ceangau? Nu uita, secuii au luptat impotriva nenorocitilor criminali de unguri! Dózsa Győrgy iti spune ceva? Ca l-a mazilit nobilimea maghiara iti spune ceva? Traiesti degeaba, neam de canibal ce esti! Nu iti convine…valea!
Despre isprăvile românilor/valahilor din Moravia (Cehia de azi) din timpul războiului de 30 de ani, 1618-1648.
Jan Amos Comenius, 1620: „Moravians of the mountains around Vsetín, called Wallachians, are a warlike people… they refused to accept the Habsburg yoke and for three whole years defended their freedom with the sword”.
Același, 1624: „the inhabitants of the lordship of Vsetín and the mountains thereabout continued to resist with arms and could not be brought to deny their faith or offer submission”. (Jan Amos Comenius, 1620)
Din păcate habsburgii i-au învins o singură dată, la 1644, și au omorît o treime dintre români/valahi. Mulții au fost alungați.
În timpul lui Ștefan cel Mare, Moldova cuprindea Crimea. În scrisoarea trimisă de Ștefan venețienilor spune limpede că daca pierde Cetatea Albă și Chilia, asediate de otomani, nu mai poate „RECĂPĂTA Crimea”.
De ce imi editati cuvinte care la altii apar in comentarii? Nu-tu este un pic rusine? Sau esti maghiar ca MICUL URS? Am folosit acelasi cuvant exact ca el! RUSINE!
Degeaba ii explici „jagardeanului” care se crede un Mos Martin urias ca sa corespunda ca SS-ist in Deal ca exact existenta
Transilvaniei ca PRINCIPAT SUZERAN dovedeste ca nu a fost provincie ungureasca!!! Degeaba le explici TRADATORILOR Romaniei
care-i tine toleranta la san ca de milenii romanii sunt majoritari in Transilvania!!! Degeaba le explici acestor BESTii de
„dreapta” ca pana si bolsevicii au acceptat aceasta realitate, singura „concesie”, de altfel marsava, fiind constituirea
artificiala a „regiunii autonome maghiare” in inima Transilvaniei!!!
„Saul”, iti nimicesti argumentele corecte prin insinuarea caCRIMINALUL CONTRA UMANITATII Antonescu a facut o „eroare” doar
inaintand pana la Odesa si doar pentru ca a culcat-o la pamant, si nu a comis crima de tarare a Romaniei intr-un nimicitor
macel bolsevic care nu era al ei!!! Daca nu erai PROSOVIETIC nu propuneai statutul transnistrean sovietic de viitor si ai
fi observat PARALELA dintre cererea bolsevicului Antonescu de a-i data Odesa pe mana, oras care COLCAIA DE BOLSEVICI de toate etniile SI PE CARE I-a SALVAT, decimand doar evreii, armenii, romanii, grecii si rusii ANTIBOLSEVICI care au ramas in casele lor sperand sa scape de Tatucul Stalin, la fel cum COMINTERNISTUL Eisenhauer i-a lasat stapanului sau Stalin
pe mana Berlinul, pt a-l EXTRAGE pe COMINTERNISTUL Hitler si a distruge arhivele SS(SA, SD, Gestapo si NSDAP) ce dovedeau calitatea de agenti Comintern al bonzilor nazisti!!!
De la marele istoric Gheorghe Bratianu citire – O enigma si un miracol istoric: Poporul roman
https://www.printrecarti.ro/12115-g-i-bratianu-o-enigma-si-un-miracol-istoric-poporul-roman.html?gclid=CjwKCAiAm-2BBhANEiwAe7eyFNk9BZaiIiTKt9HhdZvnWRSe1vQcj56gmKgHOiRHStgerUxPi8PqsRoCdOQQAvD_BwE
Transnistria e marul otravit! Rusii nu sunt majoritari ,nici ucrinienii si nici romanii.
Dar ukrainienii si romanii constitue o majoritate,asa ca pretentiile rusilor sunt nejustificate. Un referendum corect(nu furat) ar releva ca Transnistria ramane fie in componenta Moldovei,fie la Ucraina,in niciun caz la rusi.
Mare urSulache, hai sã te-ajute nen’tu să-ţi halești iar Editat:
Gelu Românul, Iancu de Hunedoara, Mihai Viteazul.
(Că ăilalţi nu contează nici pentru tine, poate în afară de ăla care ţi-a eliberat strămoșii din robie. Este că te cheamă Gabor?)
Cât de proști sunt colegii tăi useriști de trimit pe unul ca tine să facă pe ungurul pe aici?
Pentru un prostac al Securitatii, aripa Editat, care isi spune in toate felurile, „rene”. „marius”, „gigel” ala cu intrebarile despre bolsevici si Comintern:
In 1917 a a vut loc o REBELIUNE BOLSEVICA in doua valuri, februarie si octombrie, dupa preluarea puterii prin crime contra umanitatii fiind declansat RAZBOIUL CIVIL cu generali leninisti…”ALBI” si generali leninisti…”ROSII” lungit timp de PATRU ani pentru a se inregistra cateva ZECI DE MILIOANE de noi victime, pe langa ZECILE DE MILIOANE deja sacrificate din
1914 pana-n 1917 INCLUSIV!!! Ticalosia lui „doru popescu”, „istoricul anonim” al CUIB-ului legionar, e monstruoasa, acest
PERVERS „legitimand” MASACRELE…”revolutionare”, respectiv MACELURILE BOLSEVICE MONDIALE…Acesti ne norociti sunt la fel
de ANTIROMANII ca lighioanele staliniste de „dreapta”…Cominternul a fost si a ramas Comintern in spirit GENOCIDAR…
Competitori pentru competitia din capul tau.
@ Simbolist și unu de la,.2021 la 14:09 care evident nu știe, are informații puține, de cine a fost Dózsa Győrgy. Pe de altă parte ciumaților, uite eu nu trebuie să demonstrez că sunt maghiar, Până și niște nulități, rebuturi umane ca voi, știu acest lucru,. Voi mereu aveți de demonstrat, pentru că NU sunteți de incredere. Nu doar aveți lacune, ci ca nulități nu pricepeți mai nimic din jurul vostru. Păcat,. Totuși sunteți bipezi cu cioareci și opinci,. poate aveți și ochi,.
@Oana
Nu te mai reunești în veci cu Basarabia dacă ții în componența Rep. Moldova belciugul geopolitic numit Transnistria. Nu este pământ românesc, nu suntem și nu am fost vreodată majoritari acolo. Ce treabă să avem noi cu Transnistria??? Despre ce vorbim? Ce să caute ciudații sovietofili din Tiraspol în prezumtiva Românie reunificată, e o glumă din bancurile cu proști. Cu armata rusă de ocupație acolo, nu se duce nicio Transnistrie la nicio Ucraină, iar este un lucru cert. Dacă Ucraina ar încerca vreo prostie în Transnistria, îi atacă din Donbas „patrioții locali” adică militarii ruși deghizați în omuleții verzi, băgați de Mama Rusia pe ușa din dos și înzestrați cu mai mult armament decât au toate țările din Europa de Est, cu tot cu România. Poate crezi că glumesc. Da, așa este, Transnistria ar putea rămâne în continuare lipită de Basarabia sub numele de Rep. Moldova. Dacă asta vor să facă frații basarabeni cu viața și cu viitorul lor, cine suntem noi, cei din România, să le stricăm plăcerea? Moldovenii trebuie să evolueze în direcția corectă, a românismului, și atunci se va realiza și Unirea. Altfel, rămânem și unii și alții fiecare pe strada lui. Pentru noi, România, NATO, Uniunea Europeană, NU E NICIUN BAI.
Ce folos daca tradatorii s-au inmultit exponential iar neamul de gura casca a privit relaxat la totul! Avem sau mai avem ceea ce suntem!
@Charlie
Ce tot îndrugi acolo, nene? Antonescu, „bolșevic”, i-a salvat pe toți bolșevicii din Odesa? Te referi la faptul că i-a trimis într-o lume mai bună pe toți? Ori ai o ironie prea fină pentru mine ori la dumneata în cap s-au încurcat rău circuitele, se vede treaba.
Mai ai cai de mancat Editat?
@Marele urs…Mai Editat cine esti tu sa jignesti romanii? Pleaca din tara asta daca nu-ti convine Editat!
„Saul”, lasa treaba cu „nene” ca te deconspiri si asa cum ai fost scos pe piata, tot asa dispari! Cat timp BOLSEVICUL Antonescu a pertractat cu Hitler pentru „exclusivitatea” nimicirii Odesei toti BOLSEVICII SEFI au avut timp destul sa
o paraseasca pe pozitii ramanand cei enumerati de mine si naimitii bandelor bolsevice! Oare sa fii atat de subtil incat
eu sa nu observ ca il aperi pe criminalul bolsevic contra umanitatii Antonescu? Atat prin absolvirea de crime, cat si de demascarea ca BOLSEVIC? Atat de subtil esti incat nu am observat nici ca-l acuzi pe Antonescu ca a decimat toti evreii,
atat pe aia bolsevici, cum i-ai numit ca sa nu fii acuzat de antisemitism, cat si pe evreii nebolsevici, adevaratii lui dusmani! Cum e cu…”ironia”…”ha, ha”? Unicul tau neuron e neconexat la vreun circuit din economie de cablaj…
Mare urSulache, dar nu trebuie să demonstrezi nimic nimănui, nimicule. Te demonstrează suficient postările tale analfabete.
Nici alea două-trei idei obosite pe care le tot alergi pe aici nu te mai ascultă. Vezi că au început să-și pună singure virgulele, total aiurea.
(Pentru moderator: în contextul postărilor anterioare, prin labă se înţelegea membrul superior sau inferior al unui animal. Marele urSulache, după nume, se vrea tratat ca un mare animal; păi? deci? A, că veni vorba: vă rog să observaţi că iar și-a înghiţit Editat de oftică).
Nimic nu are valoare decât publicarea celor 4 volume ale ,,Enciclopediei Românesti “: volumul I : 1938 , ,,Statul” ,vol.II : Țara Românească , 1938, vol.III ,,Economia Naționala, ,,Cadre și producție “ 1939, vol.IV ,,Economia Naționala “, Circulație ,distribuție,și consum”,1943. Este o sarcina prioritară a ministrului culturii pentru ca tinerii , toți romanii, trebuie imperios sa-și cunoască istoria și valorile create de Regalitate in 81 de ani înflăcărand realizările generațiilor de azi. Deci după 30 Decembrie 1947 Comuniștii au creat voit un vid, ca astfel tânăra generație născuta după 1947 sa ,,încalțe” ,,valorile” sovietice și comuniste din R.P.R., Republica populară in care franele societății au fost luate de ,,clasa muncitoare in alianță cu ,,țărănimea” muncitoare ,rămasă fara pământul dat de Regele Ferdinand I pentru sângele varsat de taranii in haina militară. Naționalizarea din 11 Iunie 1948 si transformarea ,,socialista” a agriculturii au fost cele mai mari furturi din istoria României. Ca și furtul la drumul mare efectuat de urmașii comuniștilor dupa 1989 a averii naționale prin trucul cu ,împroprietărirea “ prin certificatele de proprietate. Dacă nu ne cunoaștem istoria nu vom avea viitor decât ceva artificial . Astfel miliardari de carton gen, Umbrarescu, Nicolae, Țiriac, Catarama și alți încă vreo 20-30 de ,,tovarăși” dau tunuri și nu acționează ca niște oameni de afaceri veritabili. Mai fac pușcărie..
Cotidianul in ce lume traiti? In ce cercuri va invartiti? Sunteti maghiari? De cand unele cuvinte sunt editate si MICULUI (LA MINTE) URS î-i sunt acceptate( aceleasi cuvinte)? Nu va este un pic rusine?
Îți dau o hîrtie, titlu de proprietate, pe ce-i al tău din moși strămoși, moșia satului, dar fie îți iau bani la prețul umflat al pieței fie verși ceva sînge. Cam așa a fost cu împroprietărirea lui Cuza și Ferdinand.
Felicitari! E inca multa munca de facut pt dezgroparea documentelor din arhive si educarea publicului. Mai ales in aceste vremuri cand se actioneaza programatic la eliminarea studiului istoriei ca disciplina scolara, la mutilarea si stergerea memoriei colective aka „splarea creierului”.
O clipa m-am gandit ca sunteti medievistul de la Arhive, Serban Marin, cred ca gresesc totusi…
Vizavi de „Balaton Gölü”, avem si noi un Tekir-Gölü… : ))
Sunt de parere ca Nistorescu este mereu intr-o mare eroare .Voita .Acum sute de ani, nici o tara nu arata asa cum arata astazi. Granitele au tot fost mutate si modificate.Si peste sute de ani granitele poate nu vor mai exista. Ce rost are articolul? De ce nu ne informeaza de exemplu despre trenul german ascuns in muntii Buxegi pe care rusii nici azi nu l-au gasit. Sau despre tunelurile de sub munti care ajung si la bulgari si la turci. Despre geometria secreta inventata de daci dupa care egiptenii si-au creat piramidele. Si de ce nu ne spune despre avionul rusesc gasit pe luna. Sau despre scrierile dacice descoperite pe Marte. O freaca la rece cu subecte minore si lipsite de sens. Cumva sa starneasca nationalismul comunist. Cum ca doar ce-i roman e valabil,restul sunt rase inferioare.
Calin Cred ca minti cu nerusinare. In 48 comunistii au improprietarit taranii in ideea de a le lua voturile. Ca apoi,prin anii 50- 60 prin colectivizare sa-i deposedeze violent de pamanturi. Ceea ce a dat Cuza si Ferdinand ramane valabil. Dupa actele din acele vremuri bunicii si strabunicii nostri au pamanturile. In anii 56 cand iti dadeai de „buna voie” pamantul la colectiv erai trecut intr-un catastif. Am citit multe din astfel de catastife. Erau trecute si animalele ce le treceai la colectiv. Comunismul a distrus in primul rand mentalitati. Efectul il vedem acum,in sanatate si invatamant. Ce a venit in interbelic a facut istorie. Restul,mujicie ruseasca.
Vedem pe aceasta harta Belgradul(!) si aproape ca zarim si Budapesta(?) dar nu vedem Nistrul cu acele cetati extraordinare ale caror ziduri fac si acum fala istoriei romanilor din acele locuri. Acolo s-a hotarat soarta Romaniei de azi.
Moșia satului a fost în întregime, în egală măsură, de cînd lumea, al locuitorilor satului. A dona o moșie însemna a dona taxele/birurile de pe acea moșie nicidecum pămîntul sau oamenii. Toate actele dd proprietate asupra pămîntului sînt false, pornesc de la minciuni.
„Obiectul donației nu erau locuitorii, teritoriile și animalele depe un anumit teritor ci venitul, pe care îl avea regele, după bunurie acestea”.(Vechile Instituții Juridice din Transilvania, Ion Baltariu)
Furtul, și prin alungarea oamenilor din sate, s-a făcut prin alte părți mai timpuriu. În Anglia începînd cu sec XIII, vezi Enclosure și Inclosure Act. În sec XVII le-au luat pădurile.
„The Inclosure Acts,[a] which use an old or formal spelling of the word now usually spelt „enclosure”, cover enclosure of open fields and common land in England and Wales, creating legal property rights to land previously held in common. Between 1604 and 1914, over 5,200 individual enclosure acts were passed, affecting 6.8 million acres (2,800,000 ha; 28,000 km2).”
Harta arata, in buna parte viciat, situatia de acum. Proiectia de azi a istoriografiei national-comuniste. Acum 1000 de ani ar fi aratat cu totul altfel. 🙂
cateva documente … si cativa imparati romani si binzantini (I):
39. … în cel de al doilea lăcaş al lor, adică în Dacia, Tracia şi Moesia, goţii au avut drept rege pe Zamolxe, despre care cei mai mulţi scriitori de anale ne spun că a fost un filozof cu o erudiţie de admirat. Căci şi mai înainte au avut pe învăţatul Zeuta, după aceea pe Deceneu şi în al treilea rînd pe Zamolxe despre care am vorbit mai sus. Goţii n-au fost deci lipsiţi de oameni care să-i înveţe filozofie. 40. De aceea goţii au fost totdeauna superiori aproape tuturor barbarilor şi aproape egali cu grecii, după cum relatează Dio, care a compus istoria şi analele lor în limba greacă. El spune că acei dintre ei care erau de neam s-au numit la început Tarabostes, iar apoi Pilleati: dintre dînşii se alegeau regii şi preoţii. Şi într-atît au fost de lăudaţi goţii, încît se spună că la ei s-a născut Marte, pe care înşelăciunea poeţilor l-a făcut zeu al războiului. De aceea spune şi Vergilius: „Neobositul părinte, care stăpîneşte cîmpiile geţilor”. 41. Pe acest Marte, goţii totdeauna l-au înduplecat printr-un cult sălbatec (căci victimele lui au fost prizonierii ucişi), socotind că şeful războaielor trebuie împăcat prin vărsare de sînge omenesc. Lui i se jertfeau primele prăzi, lui i se atîrnau pe triunghiurile arborilor prăzile de război cele dintîi şi exista un simţămînt religios adînc în comparaţie cu ceilalţi zei, deoarece se părea că invocaţia spiritului său era ca aceea adresată unui părinte. [Jordanes, Getica, 551]
cateva documente … si cativa imparati romani si binzantini (II):
A number of Roman/East Roman emperors were Daco-Thraco-Romans: Regalianus, Galerius, Maximian, Maximinus Daia, Leo I, Aurelius Valerius Valens, Licinius, Constantine I the Great, Constantius III, Marcianus, Justin I, Justinian I, Justin II, Phocas.
org/wiki/Thraco-Roman
Decius (249-251)
Regalianus (260) was a Dacian, falsely pretended to be a descendant of Decebal
Aureolus (268), a Dacian, born North of Danube
Claudius II (268-270)
Quintillus (270)
Aurelian (270-275)
Probus (276-282)
Maximian (250-310)
Constantius Chlorus (305-306)
Galerius (305-311), son of a Dacian woman. He wished put the population of Rome and Italy to taxes for revenging the humiliation of Dacians by Trajan who subdued them to tribute. He wished to change the name of the Roman empire in Dacian empire
Constantine the Great (307-337) who considered himself a Dacian, as we see in the statues of Dacian warriors on his arch:
….
cateva documente … si cativa imparati romani si binzantini (III):
Prima inregistrare scrisa despre limba noastra dateaza din anul 587. Este vorba despre fraza: Torna, torna frate (meaning „Return, return brother!”) si [sculca din pat]
[Theophanes Confessor recorded it as part of a 6th-century military expedition by Commentiolus and Priscus against the Avars and Slovenes]
Alta:
„Libri III de moribus et actis primorum Normanniae ducum” a lui Dudo of Saint-Quentin [965-1043] arata ca Richard I of Normandy [932-996] a fost trimis de tatal sau William I Longsword [893-942] pentru a invata limba DACICA cu Bothon, deoarecde locuitorii din Bayeue VORBESC mai mult Dacian than Roman””.
O Alta:
Poemul Nibelungenlied (Cantecul Nibelungilor, inainte de anii 1200) mentioneaza pe „duke Ramunc of Wallachia” in epoca lui Attila. [a „Wallachia” east of the Carpathians.]
… toate inainte de cronicile unguresti !!!
„eu nu trebuie să demonstrez că sunt maghiar” DOAR DACA ESTI NASCUT IN UNGARIA! SI AI TREIT PRIMII 7 ANI DE VIATA IN UNGARIA!
Daca te-ai Nascut in ROMANIA, ai RESPIRAT aer romanesc, si ai HALIT din roadele pamantului romanesc … ESTI, SI RAMAI, DOAR ROMAN !!!
Iepuras, dragalas ROMANAS … Iepuras, dragalas ROMANAS … Iepuras, dragalas ROMANAS …
ATENTIE: doar doi, de la vest de noi, au fost unguri/maghiari: Arpad si fiul sau …
INSA, prin mezalianta cu fata lui Menumorut … fiul lui Arpad si intreaga Ungarie a trecut … sub PAPUCUL FETEI lui MENUMORUT !!!
Adica, a romanilor transilvaneni !!!
si mai este ceva:
Noi, prin tablitele de la Tartaria (cultura Vinca, 3500 BC) … am scris cam singuri … timp de cateva secole … pana sa invete sa scrie si altii … cei din Babilon.
@doru popescu,
Tezele tale sunt foarte interesante, dar nu aparțin istorigrafiei și psihiatriei.
U(N-)GUR […]UL victoras a fost vaccinat cu serul U(I-)GUR.
SA SALUTAM FRATIA VESNICA a celor de la „est de Urali” :
UNGURI … rusi … siberieni … mongoli … UIGURI …chinezi !
[teza publicata … in presa … pshiatrica asiatica]
Catre un posta(-c) … strainesc:
Cinci. Dupa retragerea din urss … am continuat razboiul contra diktatului spre vest … budapesta, bratislava, praga … iar bulgarii spre viena … vechiul teritoriu al lui Burebista … Noi: 400.000 eroi!
Sase. Dupa retragerea din urss…si 23 august … cati dintre ai tai ( reabilitati de STALIN) au revenit si infiltrat in Romania (ca pioni de influenta si spioni) …pe ce tancuri (nemtesti si/sau rusesti)?
Sase. Dupa infiltrarea SOVIETICA (la nivel inalt) v-ati dat la Lucretiu (ca un comunist anti-sovietic) … ai tai au facu parte din “echipa” bietului Ioanid (nu era ast… asta este meseria mea) … din nou BNR si jaf ! Toti mari somitati nobiliare de tip nou, sovietic. Scoliti la ei!
Sapte … una dintre victimele jafului … avea dor copii … ce zici c.? De ce nu EMINESCU? Pe straini (cuiburile de nobili strainesti) ii repugna cultura PROGRESISTA romaneasca.
Concluzie: de aceea frica lui c. …de cultura progresista (a la Marx) … de bolsevici (si revolutiile lor) … de comintern … de securitatea (romaneasca) … un biet INSTIGATOR ALB … in plina misiune (de spionaj si racolare) pentru tara sa …
ps. va rog sa ma scuzati … cele dou postari ale mele … AU LEGATURA DIRECTA … cu … Spațiul Istoric și Etnic Românesc … si cu o parte a ISTORIEI tarii noastre:
De la Nistru … si pana … la Tisa … (a la Decebal)
De la DON …si pana la … Rin … (a la Burebista).
Catre un posta(-c):
Unu. perioada iarna-iarna 1917… revolutie …[ cadeti… dume … guverne provizorii] … cuiburi de latifundiari si nobili [a la Puskin, Turgeniev, Tolstoi, Cehov] … oua faberger … diamantul blue …colectia de aur scitic … tezaurul romanesc … care dintre ei ? unde este tezurul romanesc/BNR?
Doi. Periada 10917-1923 …revolutie … BOLSEVICI … contrarevolutii ALBE … guverne populare … Ucraina, Bielorusia … Vladivostok … fuga in polonia, cehia, germania, anglia, elvetia, apasi … BASARABIA, BUCOVINA …unde este tezaurul romanesc/BNR ?
Trei. Antonescu … via diktat … daca se dadea, mai intai la nemti , am fi avut soarta Poloniei, Varsoviei, Cehiei …rasi de pe harta istoriei. Unii, din est, s-ar fi bucurat. De aceea am ales, sa ne dam mai intai la rusi (de ce la noi urss, intrebare a la c.?)
Patru. Perioada 1943+ (post desfiintare COMINTERN) … nobilii transfugi il ajuta pe STALIN (nume de bolsevic ce lipseste pe lista ta)… lupta contra cotropirii urss vs. lupta lui ANTONESCU … de la nistru la don . Noi: 400.000 eroi! Cine/su cum stia de explozivul SOVIETIC montat in odesa ? victimizare, facatura ?
ps. var rog sa editati si partea I a postarii mele (punctele de la unu si pana la patru)
Trebuie un Atlas Vechi de 6000 de Ani , cu o Vechime de 4000 de Ani Innaintea Erei Noastre , de cand s-au Construit Piramidele , ca sa se Vada cum s-a format Poporul Roman din Migratia Triburilor ce s-au Constituit pe Teritoriul Spatiului Romanesc , ca sa stim Care au fost Stramosii Nostrii , pe Regiuni .
Pe Teritoriul Romaniei , au fost : Huns ( Hunnic Empire ) , si Ostrogots .
Teritoriul Romanesc , a fost Locuit in urma cu 600.000 de Ani de pe Vremea , Epoca Pietrei , deci de 600.000 de Ani , Suntem Romani .