Azilele groazei: Arest la domiciliu pentru doi funcționari AJPIS

Conform DNA, în perioada 25 aprilie – 31 mai, Andrei-Cornel Năstase şi Florina Rontescu şi-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuţiile

De (R.C.)
Azilele groazei: Arest la domiciliu pentru doi funcționari AJPIS

Conform DNA, în perioada 25 aprilie – 31 mai, Andrei-Cornel Năstase şi Florina Rontescu şi-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuţiile

Tribunalul Bucureşti a respins, vineri, cererea DNA de arestare preventivă a doi inspectori sociali de la Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială (AJPIS) Ilfov reţinuţi cu o zi înainte de procurori, judecătorii stabilind ca aceştia să fie plasaţi în arest la domiciliu.

Andrei-Cornel Năstase şi Florina Rontescu sunt cercetaţi de DNA într-un dosar legat de „azilele groazei”, ei fiind acuzaţi de abuz în serviciu, după ce ar fi procedat la o evaluare formală, doar în baza documentelor, a îndeplinirii de către un centru de îngrijire şi asistenţă pentru persoane adulte cu dizabilităţi a standardelor minime de calitate obligatorii.

Conform DNA, în perioada 25 aprilie – 31 mai, Andrei-Cornel Năstase şi Florina Rontescu şi-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuţiile prevăzute de legislaţia primară, referitoare la realizarea vizitelor de evaluare la azilul situat pe raza judeţului Ilfov.

Potrivit unor surse judiciare, cei doi inspectori l-ar fi ajutat pe Ştefan Godei, cel care a lucrat ca şofer în Primăria Capitalei în timpul mandatului Gabrielei Firea, să obţină documentaţia pentru funcţionarea unui azil, deşi, în realitate, condiţiile din centrul respectiv erau „îngrozitoare”.

Concret, arată anchetatorii, cei doi ar fi procedat la o „evaluare formală”, doar în baza documentelor, a îndeplinirii de către centrul respectiv a standardelor minime de calitate obligatorii şi ar fi omis să constate starea de degradare a mobilierului şi a dotărilor din spaţiul cu destinaţia de bucătărie, precum şi problemele structurale de igienă pe care controalele inopinate ale celorlalte autorităţi publice sau private le-au constatat.

De asemenea, procurorii spun că, deşi ar fi constatat că centrul respectiv nu dispunea de resursa umană necesară prestării serviciilor sociale respective, cei doi ar fi dat instrucţiuni reprezentantului centrului cu privire la modul de modificare/completare a contractelor de prestări servicii medicale astfel încât, în final, să se îndeplinească cerinţele minime prevăzute de lege.

Distribuie articolul pe:

6 comentarii

  1. Gluma se îngroașă.Rau de tot.Patachina merită să meargă la Pușcărie.Impreuna cu primarele,sotul sau.Caracatița din Voluntari și dimensiunile corupției care clocește acolo depășesc cu mult imaginația. Nu e vorba doar de „azilele groazei”, unde erau maltratați și jefuiți bătrâni fără apărare, ci și de alte afaceri ilegale care implică direct complicitatea autorităților statului. O firmă din Voluntari a primit datele secrete cu câștigătorii programului „Casa Verde 2023” și-i sună pe oameni ca să le facă oferte, deși ministerul nici măcar lista instalatorilor acreditați nu a anunțat-o! Mă gândeam să-i iau cu ziua la mine,pe sârmă și Pandele ca iobagi Dar nu merita,mai aștept.

  2. Numai in coloniile sorosiste se baga la puscarie in arest preventiv pe baza de „nu si-a indeplinit sarcinile de servici”. Intr-o tara normala se face o evaluare fara isteria media si eventual functionarul incmpetent e dat afara. Asa oricine cu un job poate ajunge in puscarie! Dar gloata medievala e fericita cand aude ca a intrat unul la puscarie. Nu conteaza daca era vinovat sau nu. Si la Piedone s-au bucurat gloatele si ce sa vezi fapta nu exista!

  3. Arestul la domiciliu este o sansa de a fugii din tara, la fel cum au facut ceilalti hoti si infractori.

  4. Asta e primul pad spre pus batista pe tambal. Va inchipuiti ca un mare politist era seful azilului? Cu cine dintre procorcori si stelari era complice individul de era mentinuta afacerea pe extindere?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.