Curtea de Apel Bucureşti a admis o cerere a lui Traian Băsescu şi a dispus sesizarea CCR cu excepţia de neconstituţionalitate privind o sintagmă din Legea 406/2001, care prevede că foştii preşedinţi îşi pierd privilegiile dacă au în justiţie o decizie definitivă că au colaborat cu fosta Securitate comunistă, informează Realitatea PLUS.
Hotărârea a fost luată în cadrul unui proces în care Traian Băsescu a solicitat suspendarea deciziei SPP prin care i-a fost retras dispozitivul de protecţie.
Traian Băsescu a atacat la Curtea Constituţională modificările aduse Legii 406/2001, prin care i-au fost retrase privilegiile cuvenite foştilor preşedinţi, respectiv vilă de protocol de la RA-APPS şi dispozitiv de protecţie al SPP.
Băsescu a pierdut în primă instanţă procesul, însă a obţinut din partea Curţii de Apel Bucureşti sesizarea Curţii Constituţionale.
După prescripţie să mai facă niște servicii WCCR și altor scursuri ale societăţii precum turnătorul petrov.
Scursura asta turnatoare tanjeste dupa pomana din bugetul tarii! Trebuie sa fii dement in adevaratul sens al cuvantului sa ii dai turnatorului dezvaluit definitiv prin acte ca a fost un infractor prin turnatorie la secu! Daca se poate, sa i se retraga si anuleze toate drepturile cat a fost in functii inalte, dar urgent! Betivul spune „primeste-l doamne si pe asta”!, doar ca interpretarea reala e „anuleaza-i doamne toate drepturile cat a fost in functii pe nemerit, lui asta”! Garantat 500% ca nu vor iesi in strada cetatenii sa conteste hotararile definitive de anulare drepturi turnatorului!
qintesenta de manelist gretzos
Iliescu, ca șef de județ, comanda securitatea cu turnători cu tot, dar e cel mai răsfățat.
„Iesi afara, javra ordinara” se striga pe stadioane de cate ori era schimbat un dinamovist 1948 (anul de infiintarea a fostei securitati). Iubesc turnatoria si il urasc pe turnator !
Ce javra ordinara cu tot neamul lui de mafioți! Au furat de au îngropat Romania și acum nu vor sa lase ciolanul afumat din gura! La pușcărie jigodie!
Petrov a „muncit ” mult până a agonisit averea imensa pe care o are.Sper că CCR să-i de-a dreptate,că la urma urmei omul a colaborat cu fosta securitate dar și cu noua securitate și atunci „logic”Petrov a anulat Raul cu un bine nu?Petrov se vede a fi un luptător.Iohannis un alt iubitor al noi securități,uni spun că și a vechi securități,prin”implanturile” pe care le are la CCR o sa vedem de ce parte se poziționează.Eu cred că e posibilă surpriza care nu ar fi o surpriză.
Mare și interminabil de peste 30 de ani blestem pe neamul românesc acest nesimțit și nesătul de putere și avere. “Se-ntunecă cerul, pământul vuieşte./ Te uită! E Zmăul Petrov cu chipul hidos / Se zbate-n mocirlă şi se zvârcoleşte./ El urlă turbat şi-azvârle spre noi / Cu ghearele-i hâde bucăţi de noroi!
Bre,e clar cristal ca a pus unul mare colectionar de case ochii pe viloasa aia..Ghi-ni-on.Pei ce ? Ori suntem leberali,Ori nu mai suntem.Nu strica nici la Bucale o viloasa din pix care i-a cazut cu tronc Ravasitoarei ,probabil are ceva teren unde se poate face un teren de golf dupa pohta cea pohtit.Pas cu Pas.
Jigodism monumental! Securitatea insasi trebuie sa fi admirat acest exemplar!
Vreau sa intreb. Cand v-a fi judecat pentru sperjur, fals si uz de fals in acte publice ( pentru declaratiile facute in timpul Presedintiei ) si pentru restul acteloer de acuzare ( luare de mita – mimim 250000 euro de la Bercea, prin fratele sau, masurile de presiune asupra celor care trebuiau sa confirme ca referendumul de demitere a fost valid, etc. ).
Altfel, pentru altii totul s-a putut judeca intr-o saptamana.
„Cand v-a fi judecat pentru sperjur, fals si uz de fals in acte publice”
Niciodata, el si-a „cumparat” libertatea dand gratis baza de la Deveselu. Polonezii au cerut $2 mld pentru acelasi lucru.
E clar: din cauza razboiului din Ucraina, in Romania nu mai sunt gloante. Nici macar alice. Poate gasim macar o calimara de cerneala pentru nerusinat.
Justitia lui peste libera si independanta de sumele imense pe care adevaratii puscariasi din guverne si parlamente le voteaza pentru magistrati ca salarii, pensii, sporuri, sinecuri, etc.
Nu face nimeni sesizare cu subiectul respectiv. Sa stie ca organele.ro NU se autosesizeaza! Numai pentru dragnia s-a gasit o bombonica parasita suparata.
ccr nu putea sa refuze trimiterea dar putea sa refuze suspendarea. problema este ca daca pierde procesul la final va plati serviciile de protectie de o sa-l usture.era obligatoriu sa-l oblige la o garantie corespunzatoare valoriiserviciilor , dar……..probabil a stabilit 100 lei ca u zis ca nu e patrimoniala……….
Nu am simpatizat niciodata pe TB. Dar daca se dovedeste doar ca a facut politie politica si a bagat oameni la puscarie, puteau sa ii ia paza la care are dreptul orice fost presedinte de tara. Altii au facut politie politica, au avut functii inalte, au pensii speciale. Unii au stiut sa isi dustruga dosarelw dupa 1990. A fost razbunarea psd pt ca Ad.Nastase si altii din psd au facut parnaie sau au pierdut functiile banoase. Daca TB castiga la Cedo,guvernantii vor avea de platit bani multi, pe care ii iau din taxele si impozitele platite de noi.
nimeni nu a facut remarca:
-judecatorii respectivi au fost numiti de catre Petrov,
asta e!
Gunoiul imputit borfasul Petrov, de fapt trebuia dus la Targoviste, unde un pluton de 20 de mii de militari Editat !
Sunt o jigodie penala, eu am crat sistemul asta securist care lucreaza si acum pentru mine
Sunt o mare pramatie de om !
La Jilava cu mine ! Acolo m-as cere daca as fi corect, da nu sunt, sunt un gunoi uman
Oare v rpunde cumva pentru jaful comis acest jeg securist de Petrov? Nu cred!!!! Oprescu ia 10 ani pentru 20.000, o femeia ia 3 ani èntru ca a furat un salam sa de de mincare copiilor, iar acest bandit, acet jeg care a furat in nestire, zburda in libertate, protejat de asa numita „justitie” din Romania!
Acest jeg de securist si tot neamul lui de banditi, nu va pati nimic si niciodata, nu va raspune pentru hotiile lui! Este protejat de „justitia” din Romania si niste banditi de judecatori! Ati uitat cum spundea la Tuca, dupa ce a furat casa din Mihaileanu ca „nu e moral” ce a facut, dar cu morala nu are nici o problema? Ati uitat ca din cauza lui Romania nu mai are flota? Si foarte interesant, romanul stia ca e un bandit de securist, un hot ordinar, a fost in stare sa-l voteze in loc sa-l fi trimis la Jilava unde-i era locul impreuna cu ficelele lui, tot niste hoate!!!!!
Daca speta este repartizata Lidiei Stanciu, fi-ti siguri ca articolul privind pe Basel Scaraoschi va fi declarat neconstitutional! Deci depinde mult de cum se „formuleaza” termenii in raport! Votul va fi oricum politic! Sper sa nu am „dreptate”! Basel Scaraoschi a facut mult rau acestei tari si fara „ajutorul” USA, via CCR, aceasta scursura umana, ar fi fost demis in 2012, asa cum s-a pruntat poporul!
postaci imbecili, scursuri ale societatii comunist-bolsevice. Pt toti un sincer sictir
Acum toti il injurati pe nenorocit,dar n-ati cracnit niciunul cat a fost in functie,ba unii tembeli de pe-aici chiar l-ati votat !! Singurul care a avut curajul sa-i demonstreze valoarea,si care merita statuie pentru ce a facut,este ADRIAN ZGLOBIU,pe care gunoiul Petrov a incercat sa-l arunce la balamuc,insa n-a reusit !Gunoiul Petrov merita demult executat la Targoviste,asta ca sa pastram traditia !
hai cu votu’ pentru basescu-10 ani de prapad-,hai si cu votu’ pentru iohannis,alti 10 ani de prapad!a dracu’ ce v-au pacalit 2 pacalici!o majoritate de pacalici pacalita!bravo dragi romani majoritar pacaliti,va multumim pentru 20 de ani de cosmar ,alaturi de un betiv si-un mut sau…mut de beat?nu m-am hotarat inca!
dar cand va vad ,p-aci,prin commenturi,cat de rai au fost acesti 2 pesedinti si-i injurati cu verva ,ma intreb:voi ati votat PSD??!!hmmm,nu cred!deci?sunteti cumva niste pacalici pacaliti?!ooooo,daaa!
„Lg.554/2004 ARTA.(2) alin 1 lit t ),art.14 nu justifica cererea ,nu are „interes legitim” .Instanta de contencios adtiv.a vrut sa-si dea importanta si sesizeaza CCR cu „exceptia”-probabil ca a fost avocat Valeriu Stoica nu stiu precis ,doar el imbrobodeste instantele in asemenea hal!
Modificarea art. 1 alin. (3) din Legea nr. 406/2001 „Nu beneficiază de prevederile prezentei legi nici persoana despre care s-a constatat definitiv că a avut calitatea de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia”- a fost facuta la 8 oct.2021,iar pe 23 martie 2022, este decizia definitiva a ÎCCJ.
Care ar fi „indoiala” instantei de contencios cu privire la actul adtiv „unilateral”prin care i s-au luat casa si paza SPP,lui Basescu -Petrov in baza unei legi ?BasescU -PETROV NU are nici-un interes LegiTIM!
A SESIZAT ccr CA SI CIND S-AR afla IN SITUATIA „Atunci cand exista o indoiala serioasă in privinta constitutionalitatii actului cu putere de lege in baza căruia a fost emis actul administrativ.”
Nu este in aceasta situatie ci in aceea in care ConstitutiA SI LEGEA NU II PERMITEAU Canditatura LUI BASESCU ,
dar el prin fals in declaratii a candidat,deci lg.406 art 1,alin 3 este constitutional.
Inst,de cotencios vine sa „controleze”pe ocolite ICCJ,desi s-a dat o hot.definitiva!
Deci tb.trimis la plimbare !
Ma intreb cei ce critica acum pe Traian Basescu unde au fost atunci cand el era scolar si posIndividualam profitat ibil turnator la cine? Nu aclamam si apreciam munca securitati „care apara puterea poporului” si aduce numai benefici tarii prin informatiile si dezinformatiile spuse. Poporul nostru este un individualist, turnator, apreciaza minciunile, dar razbunator si fatarnic. Am aplaudat ani in sir pe Ceausescu, imediat ce s-a ivit o ocazie creata de alt cineva am trecut la executarea lui prin impuscare. Individual am profitat fiecar dupa posibilitatile „pilelor” pe care le aveam si am eludat legea (ca si inprezent). Rusine parlamentarilor care au elaborat o lege pentru o persoana. Poate era bine daca se cuprindea si pe aceia care profita de pensii speciale si alte avantaje si care au ramas in functii dupa ani 90 si sunt inca in functie. De ce rezumam toata acesta vina numai unui singur om cand forta de represiune erea mai larga.
@ileana
-te obosesti prea mult.
Si va inchipuiti ca acestui jeg ordinr sau ficelor lui le pasa de parerea voastra? Aiurea!!!!!!
@maxtor
-defect-recunosc
voi renunta la lungile postari si imi cer scuze
Si cand te gandesti cum se inghesuiau niste unii (ce se pretindeau mari intelectuali) sa pupe poala acestui politican de renume mondial. Interesant e ca unii din pupatorii aia stiau prea bine cine e in realitate TB. Dar ce mai conta atat timp cat respectivul avea posibilitatea sa le ofere si lor, marilor intelectuali, niscai sinecuri si, implicit, gonflarea contului personal ?
Aaaa, fireste, TB n-a fost nici pe departe cel mai detestabil politruc roman. A avut o concurenta serioasa din punctul asta de vedere. Beleaua e ca, spre deosebire de alti politruci, asta a fost pupat cu spor de niste indivizi care, cel putin teoretic, aveau ceva creier in dotare, iar asta implica faptul ca n-aveau nevoie sa pupe poala astuia pentru a obtine un nivel de trai corespunzator. Dar totusi au pupat-o, ceea ce-ar presupune ca-n realitate indivizii aia erau mult mai putin dotati decat pretindeau c-ar fi.