Blejnar, mascarada unei revocări

marți 17 aprilie 2012 Revocarea lui Blejnar era previzibilă, pentru calalbirea lui Ungureanu. N-a fost revocat şi nu a demisionat din motivele scandaloase pentru care, de altfel, ar trebui să fie la închisoare. Blejnar a fost revocat exact înaintea depunerii moţiunii de cenzură contra măsurilor antinaţionale ale guvernului Ungureanu. 1. Ca să se arate ce […]

cotidianul.ro - Autor
Blejnar, mascarada unei revocări

marți 17 aprilie 2012 Revocarea lui Blejnar era previzibilă, pentru calalbirea lui Ungureanu. N-a fost revocat şi nu a demisionat din motivele scandaloase pentru care, de altfel, ar trebui să fie la închisoare. Blejnar a fost revocat exact înaintea depunerii moţiunii de cenzură contra măsurilor antinaţionale ale guvernului Ungureanu. 1. Ca să se arate ce […]

marți 17 aprilie 2012

Revocarea lui Blejnar era previzibilă, pentru calalbirea lui Ungureanu.

N-a fost revocat şi nu a demisionat din motivele scandaloase pentru care, de altfel, ar trebui să fie la închisoare.

Blejnar a fost revocat exact înaintea depunerii moţiunii de cenzură contra măsurilor antinaţionale ale guvernului Ungureanu.

1. Ca să se arate ce autoritar şi nemaipomenit de independent este premierul de serviciu.

2. Ca să fie trimis revocatul să se ocupe strict de cotizaţii colosale, de unde şi numirea lui la controlul asupra marilor averi.

3. Şi nu în ultimul rând, ca o tentativă disperată a regimului Băsescu de a reîncepe să facă agenda publică.

Scutiţi-ne!

UPDATE. Ţigănie maximă, orice pentru imagine. Ca să ţină agenda – iar televiziunile au muşcat – Blejnar se contrazice cu purtătorul de vorbe goale al(e) premierului, fostul jurnalist respectabil, Dan Suciu, actuală flaşnetă.

Blejnar declară succesiv la televiziunile de ştiri – Realitatea şi Antena 3 – că şi-a “înaintat” demisia în urmă cu două luni – de parcă ar fi trebuit să i-o ia cineva. Suciu iese şi zice, implicit, că Blejnar minte, fiindcă a fost revocat. Blejnar declară că va prelua Dept. pt. “controlul marilor averi” (săraca limbă română!), chiar de mâine dimineaţă. Suciu zice că nici vorbă, pentru că decizia e de competenţa succesorului, fostul subordonat al revocatului.

S-au contrazis nu în dialog, ci în paralel. Ca să nu se ia vopseaua. Si dă-i, si luptă! Si luptă, si dă-i! Crâncenă luptă a “vechiului” cu “noul” şi cumplită retrogradare prin promovare. Blejnar a mai precizat că departamentul cotizanţiilor de la marile averi a fost înfiinţat – oare o fi şi legiferat? – “în colaborare” cu FMI. Ceea ce Suciu n-a contrazis.

Blejnar s-a victimizat la RealitateaTV – că la Antena 3 n-avea cum, mai mult, şi-a profilat o efigie de erou al fiscalizării jurnaliştilor şi moderatorilor care în consecinţă s-au răzbunat pe el. Adică, Răzvan Dumitrescu, Oana Stancu şi Adrian Ursu sunt cei mai tari pe lângă premierul Ungureanu, ei au făcut presiuni să fie revocat Blejnar.

Acum, serios, ne amintim de controlul la sânge asupra lui Răzvan Dumitrescu după ce Băsescu a zis că n-o să-l uite toată viaţa pentru ce i-a făcut când a difuzat filmul cu băieţelul lovit la Ploieşti, plus că l-a făcut să declare că s-a dus cu căciula-n mână la Grivco.

De fapt, nu-i de râs, fiindcă astfel de măsuri poliţieneşti pot avea consecinţe asupra sănătăţii şi chiar a vieţii oamenilor şi/sau a familiilor/prietenilor lor. Oana Stancu a fost chiar ameninţată cu moartea. “Ora de foc” a fost interzisă. Un mare câştig pentru Antena 3.

Cât sunt de disperaţi! Ar fi în stare de absolut orice ca să rămână la putere. Alternativa fiind în dungi.

http://roxanaiordache.wordpress.com/

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.