' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Biroul Electoral Central (BEC) se întruneşte duminică, de la ora 18.00, pentru a pronunța o decizie privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturii lui Călin Georgescu.
La BEC s-au depus peste 1.200 de contestaţii. Toate ar putea fi respinse pe motiv că au fost depuse înainte ca BEC să ia o decizie în privința candidatului. O recunosc chiar unii dintre contestatari,
Ce a scris pe Facebook un contestatar al lui Georgescu
Pentru că am fost unul dintre oamenii care au făcut apel public să se depună sesizări la Biroul Electoral Central privind candidatura lui Călin Georgescu la președinția României, acuzat de acțiuni împotriva ordinii constituționale, mă simt dator să explic niște lucruri:
Surse din cadrul BEC mi-au confirmat și mie că cele peste 1.300 de sesizări la candidatura lui Călin Georgescu AR PUTEA fi respinse pe motiv că au fost depuse înainte ca BEC să ia o decizie în privința dosarului candidatului. Cu alte cuvinte, avem de-a face cu o situație de prematuritate. Adică nu se poate contesta ceva ce nu a fost încă admis oficial. Altfel spus, ne lovim de o abordare strict procedurală.
BEC trebuie mai întâi să verifice și să valideze dosarul lui Călin Georgescu înainte ca acesta să poată fi contestat. Deci, formal vorbind, sesizările depuse de noi, societatea civilă, înainte de validare sunt considerate premature și respinse pe procedură.
Acum să înțelegem o chestie. BEC verifică doar aspectele legale ale dosarului depus de Călin Georgescu (dacă listele de semnături sunt false ori adevărate, ce cazier are, dacă actele de identitate depuse la dosar sunt conforme etc.).
În cazul în care BEC validează candidatura (ar trebui să aflăm duminică, pe la ora 16, acest lucru), ei bine, din acel moment se deschide o fereastră de 24 de ore în care pot fi depuse contestații la dosarul de candidatură al lui Călin Georgescu. Dar, atenție, contestațiile trebuie să vizeze doar elementele dosarului de candidatură, adică dacă sunt semnături falsificate depuse.
Dacă BEC nu observă nicio problemă în dosarul de candidatură al lui Călin Georgescu, ei bine, atunci se trece mai departe și, începând de luni, ne uităm spre Curtea Constituțională a României, care este suverană peste alegerile prezidențiale, iar deciziile sale în legătură cu acestea sunt definitive și irevocabile. Dar CCR, pentru a acționa, trebuie sesizată!Tot azi BEC va analiza şi candidatura lui Nicuşor Dan. Şi în cazul lui Dan au fost depuse aproximativ 300 de contestaţii.
„mishteaux 3 spune:
09 mart. 2025 la 16:34
DELICTELE DE OPINIE nu-s motive de anulare NE-judecatoreasca (sau EXTRA-judecatoreasca in cazul CCR) a drepturilor
unui cetatean LIBER si ne-condamnat definitiv CU RESTRANGERE DE DREPTURI CETATENESTI .
… exista detinuti AZI care aleg, au dretpul, din puscarie si care-s alesi din puscarie PRIMARI(!)
DACA nu li s-au restrans drepturile astea pe durata ISPASIRII PEDEPSEI !
E straniu cum „TOTI” contra CALIN GEORGESCU … ca sa se acopere starea economica a ne-adaptarii la INFLATIE a PENSIILOR SI SALARIILOR … tinerea popu-latiei sub o tensiune de ABATEREA ATENTIEI prin circ electoral 😀 !”
_________________________
stiai dinainte ca BEC-ul va invoca …deczia CCR ?
(candva veti crede in mishteaux …realitatea irnformationala va va obliga)
-> „SALVATI-VA OMUL!” :D
Bhai voi astia de le fitzuika COTIDIANUL … chiar mereu le stiti dinainte ? :(
„mishteaux 1 spune:
09 mart. 2025 la 16:02
CCR nu poate restrange DREPTURI CETATENESTI (fara drept de recurs si avocati celui „restranse”) […] ”
_______________________________
CUM naiba ante-stiai REAL-PROPHETULE, inca dinaintea orei „09 mart. 2025 la 16:02” 🤫😁🤫
ca nu BEC-ul ci CCR e … BUBA ? -> 😎 „MULTI CITESC, PUTINI PRICEP!” 😎
🤐🤐🤐 -> PLANUL B = dinou NOTA 9 ! Atentie la DEZINFORMARE D !
Cine sunteti voi … 3301 …si Dr Q -> „stapanul paianjenilor din retea” ? ( 👽🤫🦋)
Baieti (veseli) v-am zis ca nu BEC-ul e BUBA
ci
CCR-ul ?
intelegeti de ce va vorbesc desi doar 1/1000 …in DODII ?
(pentru ca TREBUIE sa stiu dinainte !)
____________
„TURUL 2” inapoi ! 3301 e peste cei crezuti vizibil mai marii lumii ! 👽🤫
(va asigur ca n.ati putea duce cate-s eu :) OBLIGAT sa ante-stiu ! Se vede ca ante-stiu ;) STAPANUL PAIANJENILOR DIN RETEA !)
… unii deja te cred (PE BUNE = exista dovezi palpabile) … 🧙♂️PROPHET REAL🧙♂️ , modern ! :)
maestre MISHTEAUX ! :o
HAHAHA -> cine crede ca in spatele BEC-ului e CCR-ul vizitat recent de ambasada franceza !
Mishteaux …”paianjenii tai din retea” sunt … ne-pamanteni ! 🤐❤️❤️❤️🤐
__________________
CADE GUVERNUL cum a cazut … PONTA ! ? ;)
„TURUL 2” inapoi ?
(serviciile secrete americane de la noi pazind BAZELE … ;) … ce spun ;) IQ>145)
mishteaux e SPECIAL :P !
Mai oameni buni, cum adică: Sa ii lase să candideze😯? Nu cumva au dreptul prin lege nu numai ei, otice cetățean care îndeplinește condițiile are dreptul să candideze! Nu e voința decât a persoanei în cauză, NU se pune in discuție verbul ‘A lăsa’! Au dreptul prin lege și punct!. Ce, Băsescu, plăvanul nesimțit infractori vechi, au fost lăsați sau nu a candideze? Nu! Au candidat fara a fi împiedicați de lege chiar daca erau vizibili infractori și ulterior în timpul mandatelor infractori dovediți definitiv!
a fi lasat sa fie ales nu inseamna ca poporul e obligat sa te si aleaga … inseamna ca ai voie sa participi la vot ca eligibil
NASOLIA
e: Calin Georgesc are sanse sa fie ales de popor SI ASTA E NE-DEMOCRATIC -> cum asa , poporul isi permite sa aleaga intr-o DEMOCRATIE pe cineva care nu e pe placul unui GUVERN (perpetuu?) caruia ideologic alesul poporului , a ZECE milioane de oameni nu 1000 de contestatari … le poate strica BORSHUL si baga pentru ilegalitati pe „unii” la paranie!
Cum sa nu se apere „GUVERNUL” (cateva sute !) de algerea DEMOCRATICA a zeci de milioane …mai ales acum cand
taman GUVERNUL vrea international prostii nesustinute de popor si vrea tacuta FRAUDA ne.indexarii PENSIILOR cu INFLATIA :D !
‘Ntelegi de ce vor ILEGAL sa-l intezica anti-constitutional ca eligibil la vot ? -> PENTRU ca milioane l-ar alege impofida vointei lor de GRUP (infractional?) RESTRANS !
HAHAHA! ALTCEVa ersa cu CALIN GEORGESCU , cum a fost si-nainte de TURUL 1 …daca s-atr crede ca nu-l aleg DEMOCRATIC zeci de milioane de cetateni cu (ne-)drept de vot ! ce veti face :D
repetati algerile cu doar cei FILTRATI IELGAL prin CCR (care nu-i curte juridica … vezi comisia TUFE DE VENETIA) pana
iese cine trebuie ?
Voi nu nstiti ca americanii vor prelua pana-n 2026 toate afaceriele franceze si nemtesti din RO …exact cum facut cu sondele franceze si britanice din IRAK dupa razbel ?
Inca nu credeti in mishteaux ? PS: Serviciilor nu exagerati in „PLANUL B” devine incredibil masselor largi, deja a scazut la NOTA 8 :( ! Deocamdata poporenii uita de ne-indexare pensiilor cu doar INFLATIA, prin circul electoral actual :) insa …vine luna MAI -> CRAH ! :(
IQ~155 ;) 🧙♂️👽🦋
Las’ ca va da americanu’ democratie de nu veti putea duce … tradatorilor franco-USR-teuton-isti de tara :D !🤣👌🤫
PUPU pe nas ❤️ !
…in rezumat: bec verifica in limite stricte, legale, dosarul de candidat. Odata admis-trecut de verificare-orice contestatie este lipsita de temei, asa rezolva dintr-un foc miile de depese!…ccr-ul, pe lege, accepta verificarea bec…nu primeste contestatii decat in privinta neregulilor constatate in timpul procesului de votare!…depuse de persoane cu vocatie…
Mi-e jena cu TELEVIZIUNILE ridica taman dictatura CCR in salvi !
😁😁😁🤣🤣🤣
E unsa ca CCR sa zica …nu s-a respectat cadrul legal-constitutional in alegeri (unde in decizie se vede ce-si-cum) si alta sa zica … :
– CETATEANULUI cutare i e interzis para-legal si para-constitutional (CONSTiTUTIA il lasa sa fie ales daca nu exista SENTINTA) cutare desi NU ARE drepturile cetatenesti restranse judecatoreste (cum spune COMISIA DE LA VENETIA)
CONSTITUTIA tarii unde nu scrie ca CCR poate restrange DREPTURI CETATENESTI arbitrar-dictatorial fara sa lase invinuitului DREPT DE APEL !
CONSTITUTIA taman prin faptul ca nu accepta AVOCATI si RECURS dand decizii primordial-definitve
nu e facuta sa JUDECE (la „delict de opinie”) CETATENI …
va e atat de greu sa vedetzi asta :D ?
:P
Vezi IQ-ul general, ca popor al romanilor
raportat la alet popoare cuktural mai destepte !
Nu uita ca sunte un biet popor de ciobani …asta e deja dfe mii de ani in gena romanului -> mamaliga nu explodeaza !
❤️❤️❤️
Nu cumva contestatiile sunt depuse pentru A CONTESTA DEPUNEREA CANDIDATURII, NU „VALIDAREA” CANDIDATURII? Un individ cu dosare pe rol si datorita caruia CCR a fost NEVOITA de probele clare ale loviturii de stat si imixtiunii sovietice sa anuleze PROCEDURA IN ANSAMBLU, nu poate beneficia de „prezumtia de nevinovatie”!!! Doar un candidat CURAT, adica cu fisa de cadre sanatoasa, are drept de vot pt functia suprema!!! Functie care trebuie revizuita legal prin reducerea dras Tica a prerogativelor excesive actuale care a facut posibila 36 de ani distrugerea Romaniei!!!
cine sti tu doamna sa ne explici ce e: „prezumtia de nevinovatie” ?
daca CONSTITUTIA permite unui CETATEAN oarecare cu drepturi cetatenesti intacte sa participer la VOT (poporul alege !)
cine-i CCR sa decida DICTATORIAL , adica: fara ai lasa acuzatului dreptul de-a se apara, FIIND considert din prima VINOVAT fara DREPT DE APEL la cureta CCR !
Stiai, doamna, ca CCR de aceea nu da voie la RECURS si AVOCATI care sa apere cetatenii invinuiti
pentru ca CURTEA CONSTITUTIONALa nu a fost creata pentru a JUDECA … CETATENI ?
mediteaza pe tema asta !
INREABA-TE cum poate o curte , fie ea CCR …da decizii directe si „infailibile” fara dreot de apel (recurs) si fara ca avocuatii „cuiva” sa intervina !
ai sa ajungi la concluzia ca in privinta drepturilor cetatenesti NU CCR decide …ci BEC si JUDECATORII premergatoare care au dreptul de-a RESTRANGE DREPTURI CETATENESTI
CCR prin insasi regula ca nu accepta RECURS si AVOCATII … nu are voie sa decida drepturi cetatensti
Curtile de justitie clssice au voie …taman pentru ca permit RECURS si AVOCATi si dreptul „acuzatului” de-a se apara …
CCR prin lege … pentru ca nu e o curte juridica classica ci ceva „politic” FACUTA PENZTRU a NU JUDECA CETTENI … nu are voie sa „JUDECE” CETATENI … rolul ei e de-a „judeca” daca PUR procedural s-a respectat CONSTITUTIA ( care da voie oricarui CETATEAN cu DREPTURI ne-restrnse legal la participare ca eligibil sau alegator la vot)!
ar fi para-legal ca CCR cu de la sine putere sa restranga cu de la sine putere DICTATORIAL si NEATACABIL JURIDIC … FARA a da voie la aparare avocateasca si recurs drepturile unui cetatean oarecare !
___________
Nu asta e rolul CCR … rolul ei se vede prin faptul ca nu permite avocati si recurs …deci e un rol de pura constatare procedurala … nu rol dea judeca OAMENI (cum ar putea judeca oameni fara sa-i lase sa se apere ?)
Voi nu ganditi cate de ridicoli ati devenit ? :D -> 😁🤣😁👌
Se vede ca te-ai aplecat putin (ti-a cazut sapunul in baie) asupra concluziilor COMISIEI de la VENETIA (tufe de ventia)
si ca NU NE CREZI in stare sa pe bisham pe sus pe intreg systemul de sub noi !
facem ce vrem ! ‘te dra kului ! Romania e moshia moshilor nostri ! Facem ce vfrem cu pop-ulatia de ciobani de pe ea ! :|
ando muy si tie … ! :(
„Un individ cu dosare pe rol si datorita caruia CCR a fost NEVOITA de probele clare ale loviturii de stat si imixtiunii sovietice sa anuleze PROCEDURA IN ANSAMBLU, nu poate beneficia de „prezumtia de nevinovatie”!!!”
CONSTITUTIA il lasa totusi sa candideze (asta nu insemna ca poporul il si alege!)
sti de ce-l lasa constitutia sa fie eligibil pe CALIN GEORGESCU ?
– Pentru ca CONSTITUTIA interzice dreptul de-a fi ales doar daca e condamnat definitiv cu restrictie de drepturi cetatenesti!
CCR nu are voie sa incalce CONSTITUTIA in cazul asta si sa faca o EXCEPTIE spunand …doar incazul GEORGESCU „pentru ca acuzatiile”-s grave IL INTERZICEM noi, CCR, fara decizie judecatoreasca definitiva de RESZTRANGERE MOTIVATA LEGAL nu pe „auzite” … la a participa ca ELIGIBIL la VOT
fara INSA (ATENTIE:) sa-i restrangem noi CCR-istii, ca nu avem dreptul, DREPTURILE CETATENESTI garantate de CONSTITUTIE !
[Va asigura ca se lasa cu PARNAIE ost-electoral, la multi para-decidenti EXTRA-legali de acum ! CG nu-i va uita si nu-i va IERTA ! :) ]
„Nu CCR poate restrange DREPTURI CETATENESTI … CCR poate doar constata daca un cetatean are sau nu DREPTURILE CETATENESTI RESTRANSE de o CURTE JURISDICTIONALA indriturita legal-motivat (SENTINTA DEFINITIVA !) s-o faca !”
altfel … cei „9-pseudo-judecatori” se interpun ILEGAL ca FILTRU POLITIC (nu juridic oentru ca nu poate judeca fara dreptul judecatului la parare avocateasca si RECURSla DECIZIE ne-definitiva) intre LEGE si POPORULO VOTANT !
CCR nu are voie LEGAL sa fie FILTRU para-legal si anti-constitutional (incalacand drepturi constitutionale cetatenesti, ea insasi) penru cei ALESI sau NU de popor -> DOAR POPORUL ALEGE !
(vi s-a urca la cap ? incalcatine-obrazat BRUXELLEZ lege ade baza a Romaniei … decideti 9 insi pentru un popor de 9 milioane ? … mai e asta DEMOCRATIE ? :D … ce-a zis COMISIA (TUFE?) DE LA VENETIA :P :D :D :D !)
PUP !
Numai exagerati si „PLANUL B” = NOTA 9 , deocamdata 8, de-a pacali americaneste (din biroul FBI din Bukale) …pe francezii si nemtii din UE !
Va certati degeaba pana pe 20 Martie 2025. Batalia este pierduta, va luptati ca prostii cu ebbreimea mondiala. Intr-un Tarziu, au inteles si cei de la AUR, fara Simion. Asa ca, chiar daca este lasat sa candideze, va obtine sub 1 milion de voturi. Continuati !
@ ciudat, mie, Cotitidianul nu-mi publica comentarile, in schimb clonei de la 16.23, da. Umbra lui Nistorescu la Cotidianul e pe cale sa dispara definitiv. Pacat. A fost o vreme cand pe acest sit chiar se putea dialog in mod democratic.
Va rad si curcile !
CCR = „9 insi” (alesi politic!) s-au obligat-substituit intregului popor si aleg ei cu para-legala putere daca e de refuzat sau nu … un canditat cu DREPTURI CETATENESTI ne-restranse LEGAL-JUDECATORESC !
Daca cineva are o alta IDEOLOGIE decat cea la PUTERE … atunci nu CCR constata asta,
ca „delict de opinie” luat din mass-media
ci trebuie sa aiba dovada , ACTUL unei restrangeri de drepturi cetatenesti facuta de o CURTE JUDECATOREASCA CLASSICA …
curte judecatoreasca care da dreptul acuzatului sa se apere legal cu avocati si recurs ( CCR nu da dreptul asta pentru ca NU E GANDITA pentru asta … ! E gandita doar pentru a supraveghea PROCESUL ELECTORAL nu pentru a A.NALIZA candidati … asta o face ELECTORAL, prin TAMAN CATUL ALEGERII: alegand prin vot sau nu … poporul, pe candidatul cu doar „DELICTE DE OPINIE” ne-pedepsite legal definitiv prin restrangere de drepturi :) !
DELICTELE DE OPINIE nu-s motive de anulare NE-judecatoreasca (sau EXTRA-judecatoreasca in cazul CCR) a drepturilor
unui cetatean LIBER si ne-condamnat definitiv CU RESTRANGERE DE DREPTURI CETATENESTI .
… exista detinuti AZI care aleg, au dretpul, din puscarie si care-s alesi din puscarie PRIMARI(!)
DACA nu li s-au restrans drepturile astea pe durata ISPASIRII PEDEPSEI !
E straniu cum „TOTI” contra CALIN GEORGESCU … ca sa se acopere starea economica a ne-adaptarii la INFLATIE a PENSIILOR SI SALARIILOR … tinerea popu-latiei sub o tensiune de ABATEREA ATENTIEI prin circ electoral :D !
De ce CCR nu poate decide paralel sau peste deciziile de „restrangere motivata a drepturilor cetatenesti” ?
-pentru ca nu e curte judecatoreasca CLASSICA …nu da voie la recurs si nu da voie la aparare avocateasca (ar fi de fscto DICTATURA „celor noua” daca ar putea decide CU DE LA SINE PUTERE (nu cu puterea unei sentinte judecatoresti classice , care permite apararea avocateasca si re-a.naliza datelor de acuzare !)
CCR a incalcat taman constitutia cand se pune cu de la sine putere in locul unei CURTI JUDECTORESTI CLASICE (care e obligata sa accepte DREPT DE RESCURS) si hotaraste ca un CETATEAN LIBER si fara restrangerea definitiva judecatoreasca a drepturilor de catre o JUDECTORIE CALSICA ( care accepta avocati si recurs !) !
PE scurt si in temeiul DEMOCRATIEI:
CCR nu are voie sa restranga ea (cu de la sine FARA DREPT DE RECURS) DREPTURI CETATENESTI si sa „constate” ca DELICTELE de OPINIE a le unui candidat NU CONVIN si fara ca o judecatorie sa-i interzica LEGAL si JUDECAT (cu avocati si recurs) DREPTURI ! … ar fi UZURPARE de DREPTURI si asumare ilegala de DREPT de-a incalca DREPTURI CETATENESTI inscrise in CONSTITUTIE !
CCR faca greseala de-a NU ASA un candidat fara SENTINTA JUDECATORESCA DEFINITIVA sa fie ales de POPOR si se substiutuie POPORULUI …spunand ca CANDIDATUL desi e LEGAl si fara DREPTURI CETATENESTI RESTRANSEE … nu poate candida pentru ca asa vrea DOAR ea … is e pare ei … si nu o CURTE JUDECATOREASCA cu drept de-a restrange LEGAL-si-MOTIVAT DREPTURI CETATENESTI !
) pseudo-judecatori din CCR nu se poate LEGAL substitui milioanelor de cetateni care DOARela u dreptul de-al vota dsaunu pe cel in cauza …cu drepturi cetatenesti NE-RESTRANSE LEGAL INTEMEIAT, prin sentinta judecatoreasca nu CCR, definitiva !
ce face CCR e deasupra legii … extra-legal si contra-legii
incalcnd ea insasi CONSTITUTIA …prin desfiintarea abuziva de catre ea pe DELICTE DE OPINIE de judecate clasic si ne-dand , prin decizii CCR definitive, dictatoricesti, dreptul cetaeanului de-a se apara la CCR cu avocati si recurs !
E ILEGAL si-a constato si COMISIA DE LA VENETIA !
Altceva ar fi daca un candidat are o sentinta definitiva cu RESTRANGERE (temporar sau pe viata) a drepturilor cetatenesti de-a alege sau fi ales ( vezi cazul primarului ales din parnaie pentru ca NU avea dreptul asta restrans judecatoreste )
NU CCR poate spune cada un candidat , necondamnat si liber, are sau nu un drept ORICUM GARANTAT de CONSTITUTIE de-a alege si fi ales ? Poate spune doar ca n-are dreptul daca o CURTE JUDECATOREASCA s-a pronunta definitiv pe thema dand voie acuzatului sa se apere legal cu dovezi , avocati si RECURS !
Ce face CCR e pura DICTATURA ilegala … „9 insi” se substie alegerii de catre popor prin vot … a unui cetatean oarecar cu drepturile cetatenesti INTREGI ! De cand poate CCR restrange drepturi … ?
Nu e vi de legalitate daca CCR nu poate restrange drepturi cetatenesti …pentru ca LEGAL , cu avocati si recurs o poate face in caz de DOVEZI JURIDICE …orice alta curte juridica classica ! :D
[deja stiu toti ca CALIN GEORGESCU va fi SEFU’ … asa ca nu eaxgerati RIDICOLILOR ! e din USA idei sa exagerati in asa zisa ;) „lupta electorala” interna ? :D ! MDA ! ]
IQ=?
@Vlad B.
faci parte din lungul sir al farmaciilor Catena detinute de mosteniroarea lui Vlad Iulian,printre altii si el hot de dolari din conturile interne-externe ale Romaniei?
Sunteti multi hoti din fisete si conturi, de-asta v-ati facut lanturi si acum sfidati si va e frica sa nu pierdeti hotia cu care v-au inzestrat parintii si unchii hoti ai valutei ramase de pe urma lui Ceausescu!
Hotii se faceau ca prin Canada cauta conturile lui Ceausescu, care Canada cu voi le impartea si musamaliza de zor!
Adica securitatea care a facut pierdute toate aceste furaciuni si jafuri!
Se remarca un dialog fructos intre tovarasul Marco Badea si sursa BEC in calitate de consultant ca asa e in democratie,BEC-ul deserveste publicul contestatar si-i da „consultatii „gratuit”!
„Intreprinzatorul don Marco”,sau „antreprenorul”nostru cel de toate zilele,in fine s-a luminat ce-i cu procedura!Nu putem decit sa ne bucuram,asta mai ales dupa ce am facut una mie treute „contestaii”trase la copy-paste!
Ii doresc sa persevereze in prostia sa,asa cum asa zisa ziarista Ioana Radu persevereaza- ea si un nucleu dor de rezisti de la Coti-de anu-mi reda postarile, evident impotriva acesgtor rezisti ce s-au cuibarit la Cotidianul! Se pare ca dl.Nistorescu nu mai are nici-o putere asupra destinului acestui ziar,n u stie ce se petrece,este firesc,mogulul Nistorescu a predat demult ziarul in mina diferitelor case serafim,franchise etc.etc.Doar unii ca noi urmarim ca prostii umbra Cotidianului cel de odinioara!O mica lamurire:nu am nimic cu tovarasa Ioana Radu,sa fie rezist cit poate,o face pe banii ei,pe constiinta ei etc.insa cum o vad stiu ca-mi va respinge postraiel si nu numai ea!Cum as putea sa ridic nivelul unei constiinte la nivelul unei constiinte nevindute,neslugarnice?Nu se poate!A facut democratic ca a publicat patania dlui Badea Marco,si am vrut sa spun ca dinsul face parte exact din categoria celor care se avinta in lupta vitregiti exact de ce sustin- cunsotiinte necesare proclamarii adevrului actiunii de contestare!Noroc cu BEC ca i-a dat „consultatia”desi nu avea voie etc.!Un ,niste rapanosi care o intorc ca la Ploiesti sa cada in picioare cind haBAR NU AU DE PROBLEMA REALA,CARE LE DA PESTE FATA!
DE ce l-au dat jos pe Toni Grebla
l-au prins ca vindea STRUTi la rusi 😁😁😁🤣
… dinnou ? :o
unul cu IQ 125+
ar fi vazut de ce bateai maestre MISHTEAUX apropos la CCR desi … GEORGESCU e interzis COLATERAL ;) de BEC !
(multi sunt straniu uimiti gretos de capacitatea unui cu IQ>145 de-a gandi altfel … PROPHETI REALI pentru masse exista!)
CCR nu poate restrange DREPTURI CETATENESTI (fara drept de recurs si avocati celui „restranse”)
POATE doar constata daca CETATENAUL CALIN GEORGESCU are
-> DREPTURI CETATENESTI DEPLINE (atunci CCR nu are ce obiecta cu de la sine putere extra-juridica)
sau daca CETATENAUL CALIN GEORGESCU are DREPTURI CETATENESTI RESTRANSE constatate JURIDIC DEFINIV (atunci CCR constata ca CONSTITUTIA nu da drepturl de-a fi ales celui cauruia …ATENTIE: … justitia i-a restrans LEGAL DREPTUL de a fi ales)
ASTA E TOT !
(Din cate se vede …de departe … la voi in RO CCR isi asuma dreptuextra legal de-a fi DESUPRA CONSTITUTIEI anuland ea insasi desi nu e CURTE JURISDICTIONALA , nu da voie la avocati si RECURS, DREPTURI CETATENESTI !)
Nu CCR poate restrange DREPTURI CETATENESTI … CCR poate doar constata daca un cetatean are sau nu DREPTURILE CETATENESI RESTRANSE de o CURTE JURISDICTIONALA indriturita legal-motivat (SENTINTA DEFINITIVA !) s-o faca !
Nu va mai ambalati ! -> CCR nu are voie sa restranga DREPTURI CETATENESTI oe motive de opinie !
Chiar de-ar fi legionar , kobunist , nassist …etc . Cetateanul care se vrea votat … NU CCR e ce-a care decide
ci o CURTE JUDECATOREASCA CLASSICA trebui sa-la condamne pentru FAPTE nu pentru DELICT DE OPINIE inainte ca CCR in baza SENTINTEI sa nu-i aprobe participarea CETATENEASc la VOT !
Nu-i nimic, mai aveti timp sa depuneti contestatiile. Bafta! La mai multe!
100% kremlin nu candideaza asa ca puie monta.
Intradevar s-a irait lumea! Lasat-il sa candideze,poporul va decide.
nu vrem sa mai deschidem usa rusiei ca in 1945 . nu vrem rusi nici sa auzim de ei niciodata.
Totuși, hai sa facem contestație și pentru Ponta si Antonescu! Spun unii din PNL, că mare parte din semnături sunt false, baza de date a fost libera pentru copiat date personale. Spunea individul că are copii și familie, are un serviciu pe care nu vrea să îl piardă, de asta nu dă numele live! Spunea că la țară, cetățenii nu știau să semneze, sa scrie, vă dați seama că asta se întâmplă de fiecare data la alegeri? Pe tic-toc sunt multe dezvăluiri pe acesta tema, doar că toți sunt cu spatele sau acoperita figura sa nu fie recunoscuți pentru eventuale necazuri. Daca ii controlează pe toți, pute a amânare alegeri.
Niste slugi sorosiste care s-au vandut pe 2 lei; nici numerita mai mult.