CCR salvează pensiile speciale de impozitarea progresivă

CCR

Curtea Constituţională a României a constatat, joi, că sunt neconstituţionale dispoziţiile din Codul fiscal privind impozitarea progresivă a pensiilor.

Măsura a fost prevăzută în reforma pensiilor speciale adoptată în 2023. Potrivit legii promulgate în octombrie 2023 de Klaus Iohannis, pentru pensiile magistraților a fost introdusă o impozitare progresivă de la 10 la 20%.

În şedinţa de joi, CCR, în cadrul controlului de constituţionalitate a posteriori, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art. 101 din Legea 227 /2015 privind Codul fiscal sunt neconstituţionale.

„În esenţă, Curtea a constatat că, în ceea ce priveşte modalitatea de calcul a impozitului care se bazează pe partea contributivă şi pe partea necontributivă a pensiilor, precum şi pe doi indicatori variabili (câştigul mediu salarial brut şi câştigul mediu salarial net), textul nu precizează care este în concret modalitatea de calcul a părţii contributive, respectiv perioada la care se raportează partea contributivă a venitului din pensii, ceea ce determină încălcarea prevederilor art.1 alin. (5) din Constituţie”, se precizează în comunicat.

De asemenea, Curtea a reţinut că raportarea la aceiaşi indicatori variabili se menţine şi în cazul pensiilor care au doar componentă necontributivă, respectiv pensiile militare.

„Din moment ce indicatorii folosiţi în formula de calcul nu sunt constanţi, iar valoarea lor se stabileşte anual, odată cu adoptarea legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul respectiv, textul de lege criticat creează premisele pentru că pensia aflată în plată să fie permanent repusă în discuţie şi să fie supusă unei recalculări anuale, prin raportare la fiecare nou nivel al câştigului salarial mediu brut şi al câştigului salarial mediu net, ceea ce încalcă dispoziţiile art.1 alin. (3) şi (5), precum şi ale art.15 alin. (2) din Legea fundamentală”, spune instanţa constituţională.

Totodată, Curtea a observat că legiuitorul are dreptul de a reglementa formarea, administrarea, întrebuinţarea şi controlul resurselor financiare ale statului, astfel cum rezultă din prevederile Legii fundamentale, însă acest drept este supus cerinţelor constituţionale referitoare la principiul legalităţii şi securităţii raporturilor juridice fiscale, în componenţa privind calitatea normelor.

Curtea a constatat că, în aceste condiţii, rămân aplicabile dispoziţiile Codului fiscal referitoare la cota de impozit de 10% aplicabilă fiecărei surse din fiecare categorie de venit impozabil.

Recomanda

18 Comentarii

  1. ccr cu enache si stanciu au salarii, pensii, indemnizatii de revoluționari de 80-90 mii lunar. ccr prin erata lui basescu, sosoaca, deciziile privind alegerile s-a pus deasupra legii si trebuie desfointata si cercetati pt abuz de autoritate, fals si uz de fals, tainuirea si favorizarea infractorilor, politrucilor și nesatuilor..

  2. SISTEMUL JUDICIAR DIN ROMANIA ESTE DE TOT KK-TUL……………CLASA POLITICA ESTE SI EA O BANDA DE SUPERMAFIOTI……………….

  3. daca „sistemul” cu varful de lance CCR mai continua cu provocarile astea mizerabile rabdarea romanilor va fi si mai mult pusa la incercare…sa traim si sa mai pasuim „sistemul” pana la (posibilele) alegeri prezidentiale dupa aia mai vdm noi! (de comentarii ca acesta vrei sa scapi intelighentule procuror general?)

  4. ok dar de ce nu ies la pensie la 65 de ani sau 60 anticipat ca toata p00limea? ca doar la calculul sperantei de viata de care se tine cont atunci cand se stabileste varsta de pensionare intra si ei specialii!

  5. Din nou isi depaseste competentele si „judeca”dupa supozitii,”profii”politic!
    Sa le fie rusine acestor miliardari folosind legea in mod ilegal impotriva poporului roman,Iar exemplul lor de protectie a privilegiilor si pensiilor nerusinate este exemplu pt.intreaga justitie a lui Macovei si colhozului ei securisto-politic-sorosist!Ea si ONGurile ei nu platesc impozite,deci si aceste „speciale”lucreaza de zor impotriva romanilor toti patronati de CCR care-i pazeste si isi pazeste furturile din bani publici,mai nou au furat si alegerile si voturile romanilor .poate tocmai de aceea!

  6. Au aparut materiale: absolut toti cei angrenati in papuseala sunt peddo fff ili! Inregistrari detinute de fosti oameni ai serviciilor. Chiar ma intrebam de ce sunt atat de speriati si indeplinesc ordinele: PEDDDOFILI! TOTI!

  7. Banii de la pensie pe punctele de stabilitate , reprezintă tot parte necontributivă a pensiei, deoarece nici pensisonarul și nici guvernul nu au viart pentru punctele de stabilitate nici un ban la fodnul de pensii.

    La plata pensiei și pentru 1 punct de stabilitate, pentru care nu s-a virat nici un ban la fondul de pensii , se dau tot atâția bani pensionarului câți se dau pentru un punct pe contribuție anual , pentru carae se virează la fondul de pensii 3 salarii medii brute , adcică 22 701 lei.

    Pentru că nici pensionarul și nici statul nu au vira la fondul de pensii , pentru fiecare punct de stabilitate , acordat de guvern, nici un ban la fondul de pensii , banii pentru plata punctelor de stabilitate sunt luați din contribuția în bani la fondul de pensii a celor mai săraci pensionari, adică a acelora care nu au primit puncte de stabilitate și a acelora care au primit un număr mic de puncte de stabilitate.

    Cu alte cuvinte se iau din banii munciți de cei mai săraci pensionari virați la fodnul de pensii, ca să se dea bani pe nedrept, unora cu pensii mai mari și care n-au muncit pentru acești bani.

    Prin urmare dreptul săracului este călact în picioare cu legea , de către cei care au dat această lege.

    Banii dați pe punctele de stabilitate reprezintă pensii speciale ,deoarece nu s-au virat bani la fondul de pensii pentru punctele de stabilitate.

    De exemplu un om care a lucrat 40 de ani va primi pe lângă punctele pe contribuție , 10 puncte de stabilitate , pentru care va primi cel puțin o sumă de 10×81= 810 lei , bani luați din contribuția la fondul de pesii a celor mai săraci pensionari.(se mai înmulțește și cu indice de referință)

    Ei, care calcă dreptul săracului în picioare, se autonumesc proeuropeni.

  8. Nu-i nimic, ne imprumutam ! Platim noi si copiii nostri penntru voi ! Nici nu vrem sa mai votam, ca sa nu cheltuim bani, cand putem sa-i donam pentru copiii feudalilor speciali !

  9. Pensiile speciale reprezinta un furt din banii contribuabililor si ar trebui rapid eliminate, nu impozitate progresiv.
    Domnilor judecatori de la CCR , este constitutional sa furi ?

  10. Revizuirea Constituției este necesara. Abrogate toate articolele „speciale” și ma refer la toate privilegiile. Câți bani cheltuiti numai pentru propaganda electorala? Sa-si facă campanie doar din banii membrilor de partid. Fără sponsori care așteaptă după aceea contractele cu statul și fără bani de la buget. Nu au bani din cotizații? Atunci sa-si pună pantofii cu tălpi roșii la rodat. Sa străbată „ulițele copilariei” pana le sar pingelele. Dacă tot suntem egali în față legii, atunci și metoda salarizării și pensionarii sa fie la fel. Ce atâtea legi speciale? Asta nu înseamnă discriminare? Ti-ai ales o meserie de bugetar? Atunci sa nu mai existe salariu mai mare decât al președintelui tarii și eliminate discrepantele. Unii au salariu de 3000 de lei și alții de 80.000 de lei. Și ne întrebam de ce nu sunt bani la buget?

  11. CCR ar trebui sa-si tripleze salariile dar si pensiile. Pai daca pot lua orice decizie si nimeni nu o poate contesta fraier sa fii sa nu faci asta! Si putem declara Romania o republica ccrista cea mai avansata forma de guvernare unde votul „prostilor” e intodeauna corectat intocmai si la timp!

  12. Cineva cu studii temeinice de drept să mă lămurească dacă decizia CCR (mama răniților pentru magistrați) poate fi atacată la CJUE!

  13. ”CCR salvează pensiile speciale de impozitarea progresivă.”
    Și le apara.
    Vor avea de platit pt ce au facut.

  14. Pai tocmai asta e, ba nemernicilor : problema neconstutionalitatii impozitarii progresive a pensiilor speciale este una secundara, adevarata problema este ca aceste pensii sint ILEGALE IN TOTALITATE, inainte sa vorbim de impozitarea lor !! Da’ am eu impresia sau in „chestiune” sinteti direct interesati ? Adica mai precis, adie asa, o boare de conflict de interese ? …

  15. Unde mama voastră scrie in Constituția României că pensiile magistraților nu au același regim cu al poporului român … mă scârbelor ??!! Unde mă jegurilor , mă scursurilor sociale care ați asigurat cadru pentru subdezvoltarea României și a vânzării țării la bucata . Sa vina un președinte demn și cu frica de Dumnezeu , că o să scriem expres in Constituție , că trebuie să ieșiți la pensie la 65 de ani și cu pensii după cotizația de-a lungul vieții . O primă se poate acorda celor care , de-a lungul timpului nu au avut derapaje majore , dar de o valoare general acceptată și nu că acum când sunteți de-a dreptul grețoși și jecmăniți Bugetul României. Sunteți nesimțiți până la cer și înapoi!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.