' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Teama de boală, de faptul că nu vor călători sau că-i vor îmbolnăvi pe cei dragi tot nu sunt suficiente pentru tineri să se vaccineze. Doar 30% dintre cei cu vârste cuprinse între 18-35 de ani s-ar vaccina cu prima ocazie, cei mai mulți spunând că virusul nu reprezintă un risc suficient de mare pentru ei încât să se vaccineze. Și, totuși, ce i-ar convinge pe români să se vaccineze? Răspunsul la această întrebare a fost dat de studiul intitulat Percepția românilor cu privire la vaccin și motivele pentru care s-ar vaccina.
Dr. Ana Iorga, împreună cu echipa de cercetare de la Buyer Brain, au demarat acest studiu pentru a descoperi motivele pentru care oamenii s-ar vaccina sau nu împotriva virusului COVID-19. Cercetătorii au folosit tehnologia de asociere implicită pentru a descoperi percepțiile adânc înrădăcinate ale românilor despre vaccin.
Cerctarea arată că 15% dintre respondenți s-ar vaccina ca să poată călători, 15% din responsabilitate față de ceilalți și 17% datorită altor beneficii. Totuși, la nivel mental, acești respondenți au reacționat puternic la alte mesaje, și anume: “să nu port mască”, “să revenim la normal” și “să îmi protejez familia”.
Studiul relevă, de asemenea, o situație pe care unii ar vrea-o încă ascunsă:
Se pare că nici măcar o pandemie globală nu poate să slăbească legătura dintre mame și fiii lor. Deși tinerilor le place să creadă că sunt complet autonomi și independenți în deciziile pe care le iau, creierul îi dă de gol pe unii dintre ei. Tinerii bărbați sunt puternic influențați la nivel subconștient de mamele lor în decizia cu privire la vaccinare. Nicio altă grupă de vârstă nu a mai arătat o legătură maternă atât de puternică.
“Deciziile noastre sunt influențate puternic de credințele și percepțiile profunde, care depășesc sfera declarativă. Cu cât este mai grea decizia sau mai ambiguă situația în care ne aflăm, cu atât mai mult ne bazăm pe automatismele pe care le-am dezvoltat de-a lungul timpului. De aceea, pentru a identifica motivele care influențează decizia de vaccinare, trebuie să ne uităm pe de-o parte la contextul respondenților și pe de altă parte la obiceiurile și bias-urile care le influențează comportamentul zilnic” spune Ana Iorga, CEO & Chief Neuroscientist, Buyer Brain.
Care sunt motivele pentru care românii ezită sau refuză să se vaccineze?
Cele mai importante motive care îndepărtează oamenii de vaccin sunt teama față de reacțiile adverse pe termen lung (32%), neîncrederea în eficiența vaccinului (20%), posibila interacțiune cu alte boli (18%), conspirațiile (15%) și alte motive (15%). Putem deduce că marea majoritate a românilor ce ezită să se vaccineze o fac datorită temerii că vaccinul ar putea să le afecteze sănătatea.
Femeile sunt mai puțin deschise către vaccin, doar 34% dintre acestea fiind dispuse să se vaccineze imediat, spre deosebire de bărbați, unde 48% s-ar vaccina imediat.
Cei mai reticenți față de vaccin sunt adulții tineri. Doar 30% dintre cei cu vârste cuprinse între 18-35 de ani s-ar vaccina cu prima ocazie, cei mai mulți spunând că virusul nu reprezintă un risc suficient de mare pentru ei încât să se vaccineze. Totuși, e important ca oamenii să știe că vaccinul nu îi protejează doar pe ei, ci și pe cei din jur de o posibilă infectare, care poate genera simptome grave. La polul opus sunt persoanele peste 65 de ani, unde procentul celor care nu s-ar vaccina deloc este de doar 9%.
Știrile false (fake news), teoriile conspirației și mesajele incoerente au un impact negativ puternic asupra deciziei de vaccinare, prin faptul că alimentează o frică irațională și nefondată față de vaccin, care nu poate fi combătută prin mesaje raționale. Provocarea pe care o au cei care construiesc mesajele campaniei de comunicare vine tocmai din necesitatea de a combate această reacție irațională, care nu răspunde la mesajele științifice, uneori plictisitoare, ce se bazează pe procente și trenduri.
În plus, mesajele contradictorii venite din partea mai multor autorități, datorate în mare parte descoperirilor ce se fac în timp real cu privire la evoluția virusului, cresc confuzia și apatia față de subiectul vaccinării. “Efortul cognitiv pe care oamenii îl depun pentru a procesa știrile contradictorii, suprapus peste incertitudinea continuă care ne bântuie de peste 1 an de zile și impactul emoțional negativ, determină o reacție de saturație și refuz” declară dr. Ana Iorga. Obosiți din a mai fi bombardați de știri alarmiste și noi descoperiri în fiecare zi, românii refuză să se mai gândească la Covid și vaccinare.
Aproape jumătate dintre românii cu vârste cuprinse între 18 și 35 de ani sunt indeciși. Ei au răspuns că s-ar vaccina mai târziu, peste câteva luni, sau doar dacă vaccinul ar deveni obligatoriu. Însă, cu toții știm care este soarta intențiilor bune. Cercetătorii au descoperit faptul că rezoluțiile de Anul Nou durează în medie 12 zile, până revenim la obiceiurile vechi. Cauza? “Schimbarea comportamentului presupune efort din partea creierului, care trebuie să construiască rețele neuronale noi, așa că preferă să ne convingă să renunțăm la schimbare și să revenim la obiceiurile vechi, ce sunt deja bine mapate” explică Dr. Ana Iorga.
Aceeași situație va fi și în cazul celor indeciși. Cu cât vor avea mai multe obstacole de trecut – nu funcționează platforma de vaccinare, nu găsesc loc aproape de casă sau birou, nu au cu cine să lase copiii atunci când sunt programați, etc – cu atât vor amâna momentul vaccinării. Și cu cât amână mai mult, cu atât acest comportament va deveni mai bine înrădăcinat la nivel cerebral și mai greu de schimbat.
În plus, tendința de amânare sau condiționare a oamenilor este de multe ori o formă de a evita un anumit eveniment sub un pretext mai ușor de raționalizat decât refuzul categoric. Preferăm să spunem “mai încolo” sau “vorbim peste ceva timp” când de fapt ce vrem să spunem este “Nu”.
Ce-i motivează pe oameni cel mai mult să se vaccineze? Prevenirea riscurilor sau obținerea unor beneficii?
“Teoriile din psihologie care studiază legătura dintre factorul motivator și procesul decizional susțin faptul că în funcție de profilul psihologic al omului și de contextul în care se află, el poate reacționa mai puternic la mesaje de tip “Prevention” (de prevenire a unor riscuri) sau de tip “Promotion” (de obținere a unor beneficii)”, explică Denisa Berceanu, cercetător Buyer Brain și doctorand în psihologie la Universitatea București.
Rezultatele arată o împărțire aproape simetrică a românilor, 53% preferând mesajele de tip Prevention și 47% mesajele de tip Promotion. Dintre motivele cele mai puternice care îi determină pe oameni să se vaccineze sunt teama de îmbolnăvire – 38% au declarat că s-ar vaccina ca să nu se îmbolnăvească sau să nu le transmită virusul celor dragi și 15% au declarat că fac parte dintr-o categorie de risc sau că le este frică de o formă severă a bolii. Aceștia sunt respondenții care reacționează puternic la mesaje de tip Prevention și pentru care cel mai puternic trigger la nivel mental este frica de boală.
Celălalt segment, al respondenților care reacționează puternic la mesaje de tip Promotion, adică doresc să se vaccineze pentru a obține anumite beneficii, a oferit răspunsuri diferite. 15% dintre respondenți s-ar vaccina ca să poată călători, 15% din responsabilitate față de ceilalți și 17% datorită altor beneficii. Totuși, la nivel mental, acești respondenți au reacționat puternic la alte mesaje, și anume: “să nu port mască”, “să revenim la normal” și “să îmi protejez familia”.
Denisa Berceanu explică de unde vin diferențele dintre ce declară oamenii și ce cred cu adevărat: „Există o diferență mare între cum vor oamenii să fie percepuți de către ceilalți în societate, cum se percep și cum sunt ei în realitate. Astfel, oamenii ajung să declare lucruri pe care nu le cred neapărat datorită nevoii accentuate de apartenență socială și acceptare din partea celor din jur. Aceste motive, alături de mai multe bias-uri cognitive și bariere de auto-observație determină diferența mare dintre ceea ce declară oamenii și ce cred ei de fapt.”
Este interesant de observat faptul că pe măsură ce oamenii avansează în vârstă, devin mai risk-averse, adică urmăresc mai mult să prevină riscurile decât să obțină beneficii. Acest aspect nu se referă doar la sănătate, ci influențează și alte aspecte ale vieții lor.
Cei mai importanți vectori de mesaj care influențează decizia de vaccinare sunt familia (44% dintre respondenți) și medicii (33% dintre respondenți), procentele fiind similare pentru toate grupele de vârstă. Totodată, prietenii și colegii au un impact puternic asupra comportamentului nostru, această influență fiind vizibilă mai ales în segmentele de vârstă 18-35 de ani.
Buyer Brain este o companie specializată în neuroștiințe si comportamentul consumatorului cu sediul la Londra, ce derulează proiecte de Customer Experience și Customer & Employee Engagement în Europa, Asia și Middle East, pentru companii din Top Fortune Global 500.
Acest proiect a fost realizat de Buyer Brain în parteneriat cu compania MEDNET Marketing Research, care a pus la dispoziție panelul online de respondenți. Cercetarea a constat într-un survey online la care au participat 1220 de respondenți din toată Romania.
Sunt asa zise vaccinuri neomologate. Se fac experimente pe oameni, e greu pentru oamenii care gandesc sa se lase manipulati si sa devina cobaii unor experimente sinistre, fara legatura cu gripa Covid19. Oamenii sunt ademeniti si prostiti sa se vaccineze, dar continul serurilor nu il stie nimeni, este propaganda verbala pura. Singurii in care am incredere din punct de vedere stiintific sunt chiar producatorii de vaccinuri care refuza sa isi asume orice raspundere pentru serurile pe care le vand la comanda guvernelor pe post de vaccinuri. Credti ca stie cineva mai bine decat ei ce este cu vaccinurile astea daca refuza sa-si asume orice raspundere? Altceva era daca aveam vaccinuri omologate cum sunt cele pentru alte boli si pentru care producatorii isi asuma raspunderea, nu totala dar si-o asuma. Doar vaccinurile omologate pot convinge oamenii sa se vaccineze, pentru ca doar asa oamenii vor avea certitudinea ca sunt vaccinuri si nu altceva.
ADEVARUL ar fi cea mai buna solutie. Incepand cu originea virusului, scopul imprastierii pe tot globul (situatie fara precedent), cum s-a ajuns aici, ce contin vaccinurile si asa mai departe.
Pe mine m-ar convinge sa ma vaccinez intrunirea cumulativa a urmatoarelor conditii:
– vaccinul sa nu aiba efecte secundare necunoscute, si care pot duce pana la deces;
– in urma vaccinarii sa fiu sigur ca nu mai pot face boala;
– in urma vaccinarii sa fiu sigur ca nu mai pot raspandi virusul.
Din pacate niciuna dintre conditii nu este indeplinita, deci nu nu sunt atras de vaccinare. Probabil ca cei care nu doresc sa se vaccineze vor fi constransi sa o faca prin implementarea certificatului verde, care va ingradi libertatea de miscare, alternativele la vaccinare fiind doar obtinerea de anticorpi in urma bolii, sau teste foarte scumpe si care pot oricand sa iti iasa pozitive desi nu ai virusul, si sa vezi atunci distractie ?
Vax, ce intrebare!
I-ar convinge metoda clasica infailibila la romani: 1 litru de ulei + o punga cu malai.
NU, intrebarea nu e ce -iar face pe romani sa se vaccineze.
Ci in primul rand: DE CE ESTE VACCINUL UNICA SOLUTIE?
Nicio argumentare in acest sens, ci direct intrebarea aranjata. Traiasca mass-media independenta, care e sublima…
O buna organizare a vaccinarii, o cantinate suficienta de vaccine care sa nu ai mai oblige sa stea la cozi interminabile sau sa bata tara in lung si in lat a loo unde aud ca exista doze nefolosite de vaccin. Un bun simt al presedintelui, guvernului, si a tuturor color care ar trebui sa raspunda de viata lor. Exista un comentariu la unul din articole care infiereaza pe cei ce critica tinerii frumosi, cu asa size studii in strainataturi, tineri care au venit sa salveze Tara si nu sunt lasati de asa zisii communisti. StImata doamna / dome care faceti a set comentariu un singur lucru vreau sa va spun: – personnajele acestea sau intros pentruca nu au reusit sa se afirme in tarile in care au asa zis studiat. Nu au invitational nici macar bunul simt si bunele maniere din tarile respective. Cei care au facut cariera si un nume afara nu se Intorct. Ce a facut Caramitru junior de cand a venit? De ce a fost dat afara de la Deloitte? Crescut in puff de Atticus communist Caramitru senior, trimis afara pe banii obtinuti de taticul devenit ministru dupe revolutie, s-a intors cu vocabularul de maidan al suburbiilor Austriei. Trebuie fie tare mandrii parintii beizadelei de ceea ce a iesit din progenitura lor. Ce mandrii trebuie sa fiti stimati parinti de asa urmasi. eu in schimb sunt mandra de copilul pe care l- am crescut cu frica si credinta in Dumnezeu, cu respect pentru oameni- saraci sau bogati, batrani sau tineri. Sunt mandra pentru ceea ce a ajuns copilul meu prin forte proprii, cu multa munca si mult bun simt.
Articol de 1 aprilie.Peste tot in lume sunt oameni care sunt sau nu de acord cu vaccinarea. Romanii, cei mai multi, vor sa se vaccineze, dar nu au unde si nu au cu ce. Doamna Magda aleragti un pic pe la institutiile care se ocupa cu treaba asta si spune-ti-ne care este realitatea. Dupa aceea ne informati si despre existenta acestor studii inepte si inutile. Multumim!
Și faptul că acest circ este gestionat de niște guvernanți ticăloși, corupți, cărora le țin adeverințele loc de diplome, care prin propriul exemplu dau cu piciorul în atrocitățile pe care la adopta. Nu a fost atata mobilizare pentru construirea unor toalete calde în școlile de la sate câtă a fost pentru produsele astea experimenrale
„Știrile false (fake news), teoriile conspirației și mesajele incoerente au un impact negativ puternic”… Cine hotaraste ca o anumita stire e falsa? Exista cumva un Minister al Adevarului? Pe principiul asta se poate ataca orice informatie care nu convine puterii. Idem si cu teoriile conspiratiei. Acum 500 de ani puteai fi ars pe rug daca sustineai ca Pamantul e rotund. Era o stire falsa, nociva si chiar o teorie a conspiratiei. La inceputul secolului 20, radiul era privit ca un metal minune, folosit in toate cele, de la paste de dinti pana la ceasuri de mana. Abia dupa 20 de ani au inteles savantii si medicii efectele radioactivitatii si cat de nociv este radiul pentru sanatate. La fel, algocalminul a fost vandut la liber zeci de ani, pana si-au dat seama ca poate face rau in anumite conditii. Sunt sute de asemenea exemple, de la socurile electrice pana la Prozac – toate au fost candva tratamente miracol, dupa care s-a dovedit nocivitatea lor, cu efecte teribile pentru credulii care si-au pus speranta in ele. Si atunci ce incredere sa ai intr-un vaccin dezvoltat pe repede-inainte, in doar 1 an, atunci cand testele preliminare pentru vaccinuri dureaza peste 10 ani?
Atunci cand realitatea este paralela cu tot ceea ce se intampla, cu greu oamenii pot fi convinsi.
In astfel de cazuri, se conving singuri cei ce fac transfer de personalitate (sau autoritate), atunci cand se identifica cu agresorul. Cei cu personalitate zombi, mimeticii.
Si eu care credeam ca doar producerea vaccinului la Cantacuzino le-ar reda romanilor increderea……ha,ha…
„Buyer Brain este o companie specializată în neuroștiințe si comportamentul consumatorului cu sediul la Londra…….. ……pentru companii din Top Fortune Global 500.” Cate companii farma sunt in topul asta????
NU sunt vaccinuri! opriti aceasta MINCIUNA TICALOASA.
Virusul este real si relativ periculos pt cei slabi, dar pe acest fundal au zidit un teatru de prost gust cu substrat economic …un „tun” orchestrat la scară planetară.
‘Doar timpul’, 10-15 ani după acest heirupism : 100000 de vaccinări zilnic !
Nu sunt suficiente doze de vaccin si doar un milion au luat doua doze in trei luni. In ritmul asta doar patru milioane or sa fie vaccinati pana la sfarsitul anului. Si noi ne chinuim sa convingem tinerii sa se vaccineze ????
Si cei sub 35 de ani se vor vaccina cand vor muri si ei. A inceput deja. Fata de anul trecut se imbolnavesc grav (cu sechele) si mor mult mai multi tineri acuma fata de pana in toamna. Si nu se va opri. Vor muri si copii pana la urma, e in natura virusului.
Pe empatie, grija fata de ceilalti nu se poate pune baza. Nicaieri. Omul este o fiinta egoista. Doar interesul direct ii va face sa se vaccineze. deja am citit postari ale unor tineri care erau revoltati ca incep sa moara si dintre ei si nu doar batranii.
Sa va spun conditia distrugatoare pentru toti latraii terorizanti? Disparitia definitiv a IMUNITATII POLITICIENILOR SI DIN ORICE DOMENIU DIN ROMANIA! Poate dupa vreo doi ani se vor vaccina, pana se conving ca nu mai mint scarbele astea nonstop si suntem egali in comunicare si seriosi in fapte! Cum latraii mincinosi nu accepta conditia, nici cetatenii nu vor accepta minciunile cu care manipuleaza terorizantii!
Doare rau conditia!
!.Frica de boala
2.Dorinta de a pleca in concedii
3.Cei spalati pe creier de TV
4.Cei obligati de angajatori,
5.Cei care cred in asa zisi,,specialisti,,OMS FED CDC
^.Cei care cred ca ce au invatat in cursurile din timpul facultatii sunt 100% corecte ,sunt dogme si nu au mai avut curiozitatea sa mai citeasca in timpul practicii meseriei alceva,decat ce li se spun la asa zisele ,,congrese,,
Si gripa, si coronavirusul sunt boli ale mizeriei, ale lipsei igienei corespunzatoare.
Spalati-va pe maini cu fiecare ocazie in care aveti acces la apa si sapun. Cel putin de 3-4 ori pe zi, chiar daca nu iesiti afara. Iar cand reveniti in casa, obligatoriu primul lucru pe care il faceti.
Spalati-va pe fata de fiecare data cand va spalati pe maini. Virusii ajung pe fata si apoi ii impingem pe mucoase cu degetele.
Spalati-va mucoasele prin clatirea gurii si a nasului. Spalati-va nasul pe interior cu degetele sapunite. Clatiti cu apa calduta. Nu trebuie sa trageti apa pana in sinusuri. Clatiti gura cu apa de gura zilnic. Spalati mucoasele buco-nazale cand va intoarceti de afara in casa. Si chiar daca nu iesiti, cel putin de doua ori pe zi.
Urmati igiena si nu va imbolnaviti. Nu va mai imbratisati cu straini, cu oameni care nu locuiesc in aceeasi casa.