Începutul lunii aprilie este momentul în care lumea democratică sărbătorește, an de an, faptul că trăim într-o lume nu bazată pe reguli ci bazată pe descurajare!
Cel puțin până anul acesta! Anul acesta Trump nu doar că ne spune că aliații europeni trebuie să contribuie mai mult la propria securitate sau să cheltuiască mai mult ci vorbește despre scoaterea SUA dintr-o alianță la fondarea căreia a pus umărul!
Este NATO doar un „drum cu sens unic” sau „un tigru de hârtie”, după cum afirmă Trump? Aliații SUA din NATO chiar sunt doar beneficiari și nu contributori la securitatea colectivă generată de Alianță?
Are Trump dreptate să „facă afaceri” cu aliații săi din NATO sau “să rupă contractul” ca și cum ar fi o simplă afacere care trebuie neapărat să fie „profitabilă” financiar?
Anul trecut, la summit-ul anual de la Haga, Trump părea că a obținut ce-și dorește, adică o contribuție financiară mai mare a aliaților europeni, ba chiar a început “să facă afaceri” cu aliații săi din NATO, când le-a cerut să plătească pentru armamentul american pentru Ucraina!
Citește și: Palmă dată administrației Trump. Cum au eșuat negocierile cu Iranul
Mai apoi, prin Strategia Națională de Apărare a SUA din acest an, Trump a oficializat nevoia de asumare de către aliații europeni a apărării convenționale (asumând un rol al SUA doar în “situații critice”)! Planurile pentru retragerea/relocarea unor trupe americane din Europa deja sunt făcute de către strategii militari ai Alianței, cu proiecție anul 2030!
Toate aceste noi realități privind securitatea colectivă erau deja asumate de aliații europeni ca o reconfigurare, mai mult sau mai puțin necesară, a modului de “împărțire a poverii” în cadrul NATO!
Dar acum, la ceas de aniversare al Alianței, pare că Trump vrea să pună punct! De ce? Pentru că aliații săi din NATO nu sar cât de sus le cere el! Mai precis, nu vor să se implice într-un război care nu este al Alianței, adică nu este justificat de necesitatea de apărare a vreunui stat aliat atacat, a se citi SUA, care ar putea invoca mult-discutatul Articol 5! Articol 5 despre care pare că Trump uită, când vorbește despre importanța Alianței pentru SUA, că a fost invocat doar o singură dată și atunci pentru apărarea SUA care fusese atacată de Al Qaeda, în 11 septembrie 2001! Și cu privire la acest subiect, Trump a minimizat sprijinul aliaților, desi soldați europeni au murit în Afganistan!
Citește și: Cum se împart mandatele parlamentare în Ungaria. Numărul mai mare de voturi nu aduce automat victoria
Revenind în prezent, poate NATO să joace un rol în conflictul din Iran? Există vreun minuscul paragraf în Tratatul NATO care să justifice acest lucru? Răspunsul este nu! La fel cum este și în cazul războiului din Ucraina!
Și atunci de ce amenință Trump că scoate SUA din NATO doar pentru că aliații nu fac ce le cere el? Este doar stilul său mercantilist de a folosi orice instrument de presiune pentru a “face un business”?
Se pare că Marc Rutte crede că da! Altfel de ce s-ar fi deplasat, în săptămâna ce tocmai s-a încheiat, să negocieze viitorul NATO cu un Trump înfuriat?
În timpul întâlnirii dintre cei doi, care a avut loc cu ușile închise, lucru total neuzual în cazul lui Trump care este obișnuit să facă show în fața camerelor de filmat, Președintele SUA s-ar fi dezlănţuit la adresa aliaţilor şi a sugerat chiar că se va răzbuna pentru lipsa lor de sprijin în conflictul din Iran, conform Politico!
Sursele citate de Politico spun că Donald Trump a vorbit doar el, aproape o oră, timp în care Mark Rutte și cei prezenți doar au ascultat, despre cum Donald Trump are în vedere un plan de sancționare a unor membri NATO. Potrivit unor oficiali citați, sub rezerva anonimității, de către Wall Street Journal, acest lucru ar presupune mutarea trupelor americane din state ale Alianței care nu l-au ajutat în state care l-au ajutat (precum Polonia, România, Lituania și Grecia), respectiv închiderea unor baze americane în cel puțin una dintre țările europene (posibil Spania sau Germania).
Citește și: Poate România influența cariera politică a lui Victor Orban?
Asta în cazul în care aliații din NATO nu găsesc o soluție pentru redeschiderea Strâmtorii Hormuz “în câteva zile”, nu în săptămâni. După întâlnirea avută, Rutte a declarat că Trump este „extrem de dezamăgit” de reacția unor aliați europeni, care au refuzat să contribuie militar la redeschiderea Strâmtorii Hormuz.
„NATO nu a fost acolo când am avut nevoie de ei”, a scris Trump pe Truth Social, după întâlnirea cu Mark Rutte, în vreme ce Friedrich Merz, după o discuție avută cu Trump, a declarat că “trebuie să ne asigurăm că acest război, care a devenit un test de stres transatlantic, nu va pune presiune suplimentară asupra relațiilor dintre Statele Unite și partenerii săi europeni NATO”.
Evident că o întrebare care se naște este cum joacă România în tot acest dans sinuos? Este o discuție despre ce decizii trebuie să fie luate în cazul în care SUA va solicita dislocarea suplimentară a unor trupe americane pe teritoriul României, într-un gest fățiș de a sancționa aliați europeni din NATO?
Citește și: Surpriza „revin americanii” sau paradoxul românesc al părerologiei?
Pentru că, dacă este să privim lucrurile în ecuația asigurării securității colective pe continentul european de către aliații europeni din NATO, atunci ce rol vor juca trupele americane dislocate în România în acest context?
Pentru că una este dislocarea unor trupe americane în România sub egida Parteneriatului strategic bilateral și alta este o acțiune punitivă a SUA împotriva unor aliați europeni din NATO!
Evident, discuția care se poate naște este dacă ne permitem să refuzăm o cerere explicită a lui Donald Trump în acest sens, dat fiind că această discuție se va purta atât în termenii descurajării pe care prezența trupelor americane o poate exercita, cât și a rolului și locului României într-un viitor posibil pilon european al NATO!
Așa cum spunea cancelarul german Friedrich Merz este un test de stres transatlantic, inclusiv pentru România în a lua o decizie în acest sens, dacă solicitarea lui Trump va fi adresată României în afara unei decizii asumate la nivelul NATO, de comun acord de către toți aliații!

@ Zic unii că ăsta ar fi fost angajat la SRI, ”rude” a lu’ Coldea și Pahonțu, că să le dea și lor niște bani ?
Donald , motivul pt. care cei mai multi lideri europeni nu sarjeaza la soliciratea ta de sprijin … este ca nu uita,,caracterul defensiv al NATO ,, Nu ai fost original pt. denumirea interventiei in Iran :,,operatiune speciala militara ,, Putin ar trebui sa-ti ceara plata drepturilor de autor !
Michteaux ! Ne vor apara de dusmanii pe care nu i-am fi avut daca nu ne protejau
Mutarea trupelor americane din Vest catre Est, nu este din cauza ca ‘s-a suparat Trump’, ci este un punct de presiune asupra Rusiei. Cu China, cand e vorba de profituri, se vor intelege, insa Rusia este si va fi rivalul lor. Restul e can-can…
cata vreme e Trump, le mai balanseaza pe ale sorosiste franco-engleze.
dupa …………..
dupa !
Trump către reporteri: _Voi nu înțelegeți că le-am distrus tot ce avea motor? 158 de nave, toată aviația, toate rachetele; mai au 28 de mine marine în tot Iranul și vouă vă e frică de ele!? Mergeți și luați-vă petrolul fără teamă, eu nu am nevoie. Firește, nu le-a spus că Lloyd’s of London nu asigură nici un transport deci armatorii nu urnesc navele. Și nici Regina Elisabeta a II-a n-a fost o singură dată în 70 de ani de domnie în Israel..doar Dungaciu se dă zilnic cu briantină ‘Hegseth’ pe freza de mobster când prânzește la poeta Vacamuuu..
citez:’ În anul 1939 Pamfil Seicaru a fost singurul ziarist român care a afirmat că așa-zisele garanții militare oferite de Marea Britanie și Franța pentru integritatea frontierelor României nu valorau nimic’
Pana astazi garantiile de securitate/militare valoreaza mai putin decat hartia pe care au fost scrise,istoria recenta o dovedeste!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! CUM l-a ajutat Rromînika pă Trump? …ca în tradiția miticească consacrată, BĂTÎND-DIN-GURĂ aiurea? …să nu mai elucubrăm balkanik!
Barna, e o regulǎ trotinetisticǎ de punctuație sǎ închei fiecare frazǎ cu semnul exclamǎrii?