În dosarul penal care-i privește pe foștii șefi ai Jandarmeriei, achitați în primă instanță și pentru care Curtea Militară a amânat judecarea cauzei după împlinirea termenului de prescripție, consecința este, în esență, că răspunderea penală pentru faptele prescrise nu mai poate fi angajată.
Astfel, procesul penal încetează cu privire la acuzațiile care le-au fost aduse lui Ionuț Sindile, Gheorghe Cucoș, Laurențiu Cazan.
Ce se întâmplă dacă intervine prescripția?
Nu se va mai putea pronunța, așadar, o condamnare penală pentru infracțiunea prescrisă pentru că prescripția stinge răspunderea penală. Dacă apelul nu este soluționat înainte de împlinirea termenului, instanța trebuie să țină cont de prescripție și, pentru acuzațiile la care aceasta a intervenit, să dispună încetarea procesului penal, nu condamnarea.
Încetarea procesului penal nu coincide, însă, cu achitarea, care spune că persoana este nevinovată și atunci nu poate fi condamnată. Încetarea procesului prin prescrierea faptelor înseamnă doar că statul nu mai poate aplica răspunderea penală pentru că a expirat termenul legal în care o putea face.
Este adevărat că Tribunalul Militar București i-a achitat pe Cucoș, Cazan și Sindile pentru abuz în serviciu, considerând că „fapta nu este prevăzută de legea penală”.
Dar Parchetul Militar și peste 100 de persoane vătămate au atacat hotărârea, iar apelul se judecă la Curtea Militară de Apel.
Lovitura de grație a fost dată, însă de Curtea Militară de Apel care a decis amânarea judecării cauzei până pe 13 octombrie 2026, iar termenul de prescripție ar interveni pe 10 octombrie 2026.
Ceea ce înseamnă că, dacă aceste date și interpretarea termenului sunt corecte, instanța de apel ar ajunge să judece cauza după împlinirea termenului de prescripție.
Ce se întâmplă cu despăgubirile victimelor?
Prescripția răspunderii penale nu înseamnă automat că dispar și toate pretențiile civile ale victimelor.
Curtea poate avea de soluționat și latura civilă a cauzei, adică pretențiile privind despăgubirile.
De altfel, în hotărârea din primă instanță au existat deja soluții privind despăgubirile acordate unor persoane vătămate.
Încă o distincție esențială: prescripția nu înseamnă că instanța constată că inculpații sunt vinovați și apoi îi „lasă să scape” prin prescripție. Dacă intervine prescripția, instanța pur și simplu nu mai poate ajunge la o condamnare penală pentru acea faptă.
Curtea Militară a amânat judecarea apelului
Curtea Miltară de Apel București a amânat judecarea apelului pentru 13 octombrie, deși inițial stabilise data de 30 septembrie, în condițiile în care faptele pentru care au fost deja achitați în primă instanță se prescriu.
„Având în vedere lipsa de procedură şi pentru a da posibilitatea părţilor civile/persoanelor vătămate să ia legătura cu avocaţii desemnaţi din oficiu, amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2026 ora 09.30”, se arată în soluţia pe scurt a instanţei militare.
Foștii șefi ai Jandarmeriei sunt judecaţi pentru abuz în serviciu în cazul intervenţiei în forţă a jandarmilor, inclusiv cu gaze lacrimogene şi grenade de mână cu efect acustic, la protestele paşnice din 10 august 2018, care au avut loc în Piaţa Victoriei.
Termenul iniţial stabilit la CMA Bucureşti era 30 septembrie, însă acesta a fost devansat, în contextul în care în scurt timp intervine prescripţia faptelor.
În 15 iunie, magistraţii Tribunalului Militar Bucureşti au luat decizia achitării inculpaţilor pe motiv că faptele nu sunt prevăzute de legea penală.
Prostii raman prosti, pentru ca „faptele nu sunt prevăzute de legea penală” s-a demonstrat la 10 Aug.2018. Prostimea corporatista habar nu avea ca Ordonanta 13 restabilea abuzul in serviciu ca fapta penala conform deciziei CCR, iar prostimea a iesit impotriva ordonantei, adica i-au salvat pe cei care i-au batut, gazat si udat. Vaccin la prostie nu s-a facut !
Cum sa combati teroristii ideologici ai ultimului secol si in acest caz pe cei din 10 august 2018 propagand exact mistificarea cu caracterul lor „pasnic” a acelora care i-a instruit, finantat, dislocat in Piata victoriei, socialismului? Cine a incendiat autoturisme si magazine? Cine a atacat jandarmii ranind grav o membra a echipei de jandarmi? Cumva „cetatenii pasnici”? Si de ce acestia nu i-au imobilizat pe spargatorii de
„protest pasnic” ce operau solitar fiind imprastiati pe o arie larga, incendiind, lovind si retragandu-se rapid si disparand, fiind inlocuiti de alte valuri…
Protestele din 10 aug 2018 au fost de o violenta depasita doar de violentele cetatenilor de elita sovietici si romani dintre 14 si 25 dec 1989!!! Si de violentele din 13-15 iunie 1990 cand rebeliunea minereasca a fost comisa de cetateni de elita ai Securitatii si Armatei…Daca stam sa calculam, consemnam 5 MINERIADE
dintre care aceea din 1991 ne-a pricopsit cu legea suprema in urma careia suferim de 36 de ani!!!
„Proteste pașnice”? Serios? Au forțat intrarea în Palatul Victoria, au dat foc la stradǎ, iar astea sunt „pașnice” fiind comise de tefeliști, la ordine externe, fiindcǎ Dragnea a supǎrat multinaționalele şi a vrut sǎ recupereze petrolul din Marea Neagrǎ, iar EXXON și-a pierdut prada…
care au fortat intrarea in guvernul veoricai au fost sagetile LOR, nu protestatarii cu educatie.
Eu am vazut grupuri de 8-10 tineri venind in randuri. Primul avea si o casca in ureche. S-a dorit o manipulare ca nemernicii sa poata macelari „telectualii”
Poate iti pui o singura intrebare, cum se face ca acei „turbulenti” nu au fost arestati si anchetati? Pentru ca s-a filmat cu drone, tot.
Scandalagii ereu galeriile cu care se antrenau jandarii?
Sa-ti fie rusine fata de copiii tai, in primul rand.
dosare prescrise, pensii speciale, lefuri nesimtite, prigoana procurorilor corecti, traiasca Belarusul!
Ce s-a întâmplat? Jandarmeria și-a îndeplinit atribuțiile funcționale!
copiii tai vor avea parte de aceasta indeplinire a atributiilor functionale si de un regimul Dragnea!
50% analfabeti functional…
Eu suint sigur ca dosarul rebeliunii secuuseriste din 10.08-puie mesede, se va rezolva Trebuie doar sa asteptam sa treaca 50 ani Oricum rusione jandarmilor lu ciocan pt batuta data galeriei dinamoviste venita de la sibiu la rebeliunea anti dragnea, care vroiau si ei sa viziteze, pasnic, Palatul Victoriei Doamne, ce bulane au incasat pe cocoasa, suporterii dinamoviti-de uitasera limba romana- si incepusera sa geama in limbi straine: pliiz noau, nain ,etcCe mila mi-a fost de ei, dupa ce se chinuise sa aduca dupa antipa un munte de pietroaie de asalt pasnic Dupa o asa batuta ce sa ii mai cheme judecatorii sa depuna marturie! Basca ca le trebuiau si translator! D-aia si tot sta dosarul ca sa nu afle populimea mai mult Despre cetateanu, care i-a itampinat pe dinamovist, anuntandu-i ca soarele a iesit la uashinton,nici n-am mai auzit la meteo Eu sant convins ca coti stie cine e, dar e cenzurat In concluzie, pot paria cu orce potcastor de aici, ca nepotii nostri vor ala adevarul de rebelinea din 10.08 si de ce s-a ales praful de ea
Ce le-a lipsit de l-au lasat intentionat in sertar pana la prescriere, precum muuulte alte dosare importante unde era implicat ”sistemul ticalosit.”?