Gabriela Firea şi Robert Negoiţă au distrus şansele de anulare a retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR, în 2019, în calitatea lor de atunci de primar general al Capitalei şi, respectiv, de edil al Sectorului 3, deoarece nu au prezentat dovezi solicitate de instanţă că în zonă a fost parc, a afirmat joi edilul general Nicuşor Dan.
„A existat un litigiu iniţiat acum zece ani de primarul Sectorului 3 pentru anularea dispoziţiei de retrocedare pentru Parcul IOR. Doi oameni, Firea şi Negoiţă, au distrus şansele ca această dispoziţie să fie anulată. (…) În 2019, în al doilea ciclu procesual al acestui litigiu, în faţa Curţii de Apel Bucureşti, s-a dispus o expertiză. Obiectul acelei expertize a fost să se stabilească dacă acel teren este parc sau nu e parc. Nici primarul Sectorului 3, nici primarul municipiului Bucureşti din 2019, Firea şi Negoiţă, nu au fost în stare să vină cu dovezi că acolo a fost un parc”, a declarat Nicuşor Dan într-o conferinţă de presă.
El a punctat că, potrivit unei hotărâri judecătoreşti, în zonă nu este parc. „În momentul de faţă suntem în situaţia în care această decizie judecătorească, confirmată de Înalta Curte, în al doilea şi după aceea în al treilea ciclu procesual, spune că – şi e o decizie opozabilă faţă de primarul municipiului Bucureşti, faţă de municipiul Bucureşti şi faţă de Sectorul 3 – acolo nu e parc şi atunci trebuie să vină altcineva eventual care să dovedească faptul că acolo e parc”, a explicat Nicuşor Dan.
Primarul general a menţionat că a avut discuţii cu ONG-uri care, în principiu, ar dori să demareze un demers pentru a dovedi că terenul retrocedat este parc.
„Expropriem, dar să vină Firea şi Negoiţă cu bani de acasă sau cu bani de la partid (…); nu putem să punem 70 de milioane de euro de la bucureşteni pentru o prostie pe care nişte oameni au făcut-o”, a spus el.
Nicuşor Dan a amintit de amenda de 35 de milioane de euro aplicată proprietarului terenului retrocedat din Parcul IOR.
„Avem un litigiu în care se contestă această amendă, estimez că el se va finaliza într-un an şi jumătate. Înainte de acest litigiu am făcut toate pregătirile juridice necesare, pentru ca să nu riscăm. Sunt optimist că vom câştiga acest litigiu. Din momentul în care litigiul se va termina, proprietarul va trebui să ne dea 35 de milioane de euro, nu îi va avea şi noi o să îi luăm, în schimb, terenul sau o parte din teren, va spune un evaluator la acel moment”, a explicat Nicuşor Dan.
Referitor la demersul Prefecturii Capitalei de a ataca în instanţă decizia de retrocedare a celor 12 hectare din Parcul IOR, el a apreciat că acesta a fost înaintat unei „instanţe necompetente”.
La rândul său, viceprimarul sectorul 3, Lucian Judele, a susţinut că edilul Robert Negoiţă a adus „cu forţa” angajaţi ai autorităţii locale la protestul organizat de PSD Sector 3 în faţa Primăriei Capitalei, prin care s-au solicitat demersuri pentru recuperarea celor 12 hectare retrocedate din Parcul IOR.
„Am văzut foarte mulţi angajaţi ai Direcţiei de Salubritate ai Sectorului 3 şi colegi de pe la PSD sau de la alte societăţi din subordinea Primăriei Sectorului 3 (…). Negoiţă nu şi-a dat seama că e ilegal să foloseşti autobuzele, autocarele Primăriei să aduci cu forţa angajaţi ai Direcţiei de Salubritate la acest aşa-zis protest (…). Îi anunţ pe toţi angajaţii Direcţiei de Salubritate, care au fost ameninţaţi cu pierderea serviciului dacă nu participă la acest protest de azi, că îi vom reprezenta pro bono în instanţă”, a precizat Lucian Judele.
Aproximativ 200 de persoane au participat joi la un miting organizat de PSD Sector 3 în faţa Primăriei Capitalei, solicitând demersuri pentru recuperarea celor 12 hectare retrocedate din Parcul IOR.
La protest au fost prezenţi primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, secretarul general adjunct al Guvernului, Adrian Ţuţuianu, viceprimarul Sectorului 3, Elena Petrescu, consilieri generali sau locali ai PSD.
Protestatarii au scandat „Vrem parcul înapoi” şi au afişat pancarte cu mesajele: „Nicuşor susţine mafia retrocedărilor”, „Nicuşor tace pentru un plicuşor”, „Nicuşor, lasă plicuşorul de la madam Cocor”, „Nicuşor a amanetat Parcul IOR”, „PMB, 2022: ‘IOR n-a fost parc’. Ruşine să vă fie!”.
Unii participanţi la protest i-au reproşat primarului general, Nicuşor Dan, „lipsa de implicare” şi faptul că nu discută cu primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, pentru o abordare comună în vederea recuperării Parcului IOR. Alţii s-au declarat nemulţumiţi de mai multe aspecte legate de activitatea actualei administraţii, inclusiv faptul că a fost înjumătăţită indemnizaţia pentru persoane cu dizabilităţi sau că nu au fost continuate proiectele fostei administraţii.
Primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, a declarat că protestul este menit să îl sensibilizeze pe Nicuşor Dan să acţioneze în instanţă în vederea anulării deciziei de retrocedare a celor 12 hectare în Parcul IOR. Negoiţă a subliniat că acesta este primul protest la care participă, dezamăgit fiind de faptul că edilul general a promis în urmă cu opt luni că face demersuri, dar a amânat acest lucru. El a subliniat că Primăria Sectorului 3 a făcut „toate demersurile necesare” şi s-a „luptat cu toată lumea, inclusiv cu Primăria Generală”, pentru recuperarea Parcului IOR.
„A promis acum vreo şapte – opt luni (un termen de – n. r.) şase săptămâni. I-am adus şi un calendar, o să îi dăm şi un ceas, să vadă că e noiembrie. Au trecut de atunci opt luni şi nu se vede să facă ceva. Doamne-ajută că a dat acea amendă, dar nu rezolvă problema. Ne şi dor ochii de atâta praf în ochi. Haideţi să facem chestiuni concrete. Instituţia care – o spune instanţa – care poate să facă acest demers în instanţă este fix Primăria Generală, iar noi suntem aici pentru că vrem să îl sensibilizăm pe primarul general să renunţe la prietenia cu cei care fac parte din acea gaşcă, care ne-au furat, ne-au luat ilegal parcul şi să pornească demersul în instanţă pentru recuperarea lui”, a susţinut Negoiţă.
El a reamintit că instanţa nu a admis Primăria Sectorului 3 ca parte în procesul pentru recuperarea Parcului IOR. Totodată, în timpul fostei administraţii, Primăria Capitalei a făcut recurs după ce instanţa a declarat nulitatea absolută asupra retrocedării. Negoiţă a făcut apel la primarul general să colaboreze cu primăria de sector pentru recuperarea terenului.
„Procesul, când s-a judecat pe fond, noi am câştigat. Instanţa a declarat nulitatea absolută asupra retrocedării, după care fix primăria pe care o reprezintă a făcut recurs şi a cerut ca instanţa să constate lipsa calităţii. (…) Eu am urmărit intervenţia, într-o emisiune, a primarului general, Nicuşor Dan, care vorbea despre faptul că Parcul IOR era parc atunci când a fost retrocedat. O spunea explicit. Dacă ne uităm pe lege, parcurile sunt exceptate de la retrocedare. Parcurile nu pot fi retrocedate. În consecinţă, dacă a fost parc şi a fost făcută în mod ilegal (retrocedarea – n.r.) varianta corectă este ca primarul general să facă acel demers de recuperare a terenului prin instanţă”, a spus el.
Secretarul general adjunct al Guvernului, Adrian Ţuţuianu, a reamintit că, în anul 2005, fostul edil general Adrian Videanu a dat două dispoziţii care prevăd retrocedarea a 12 hectare din Parcul IOR, deşi legea interzice retrocedarea terenurilor din parcuri. Ţuţuianu a menţionat că 4.800 de persoane au semnat, în ultimele trei zile, o sesizare depusă la PMB, prin care se cere primăriei să facă demersuri pentru recuperarea parcului.
„Singurul primar care a făcut un demers de recuperare a acestui parc este Robert Negoiţă, în 2013. Litigiile s-au derulat din 2013 până în 2022. Concluzia instanţei este următoarea: Primăria Sectorului 3 nu are calitate procesuală activă, pentru că terenul se află în domeniul public al Municipiului Bucureşti. Ca urmare, instanţa ne-a sugerat aproape expres: PMB este cea îndreptăţită să introducă o cerere în anulare. Este o nulitate absolută, poate fi introdusă oricând. Legat de mecanismul pe care îl are de parcurs Nicuşor Dan sunt două aspecte: fie achiesează la cererea făcută de prefect şi atunci instanţa va lua act de achiesare şi va putea pronunţa o hotărâre, fie introduce dânsul o cerere în constatarea nulităţii absolute”, a spus el.
Poate scapa bucurestenii de stresul permanent provocat de acest caraghios adus de securitate pe capul lor. Ciufulitul dovedeste cu fiecare zi care trece ca este prototipul viitorului om dotat cu inteligenta artificiala.
Robert Negoita si camarila lui nu va recunoaste in veci propria vina in problema parcului IOR. Ii place circul ieftin, palmierii si dalele tiganesti colorate.
Toată lumea iși rupe gura și arată cu degetul spre celălalt..Dar niciunul nu are inițiativa de a lua hîrlețul și de a planta pomi acolo, spre a fi chiar un parc și zonă verde.
In arhivele Statului si ale orasului Bucurestiului, pe vechile harti cartografice si cadastrale exista situatia cu terenurile parcului IOR. Daca au existat proprietari de case si au fost demolati inainte de 1990 si au primit bani ca despagubiri nu mai au nici un drept sa ceara ceva acum. Dar nici Firea si nici Negoita nu au facut cercetarile necesare pentru a vedea adevarul. Acum se dau victime. De ce nu au luat nicio masura de la primele incendii si taieri din mandatul lui Firea. Pentru ca au primit ceva mita sau ca vor primi un apartament gratis de la noii imobiliari.
Firea vrea sa faca aceeasi schema ca la Parcul Verdi cand a platit din banii primariei 50 mil. euro…probabil ca nu pe degeaba…acum incearca sa puna presiune si pe Nicusor sa accepte sa plateasca rascumpararea sau sa accepte sa se faca blocuri acolo…mare golan si Negoita, care probabil a luat ceva in avans ca sa rezolve problema
Acest nevolnic de USR ist Nicusor Dan, nimic bun n-a comis pt bucuresteni, individul n-a facut decat sa tot arunce vina pe „trecutul” PMB, pe fostii primari, pe fostii functionari ai PMB, individul par dus-cu-pluta, mincinos patentat – a mintit in campania lui electorala ca va face si va drege pt Bucuresti, de ce n-a afirmat atunci ca, altii sunt responsabili, altii sunt vinovati, si, ca el nu este capabil sa munceasca cinstit pt Capitala ?!