Comisia de la Veneţia a emis o opinie nu o decizie în privinţa hotărârii Curţii Constituţionale a României, dar statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, a comentat, luni, Tudorel Toader.
„Nu este o decizie, este o opinie. E mare deosebire. Decizia produce efecte juridice, opinia exprimă un punct de vedere. Comisia de la Veneţia emite avize şi opinii care nu produc efecte juridice, nu au caracter obligatoriu. E adevărat că statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, respectivele avize, opinii, cu scopul de armonizare a standardelor statului de drept, standardelor de protecţie a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, printre care şi drepturile electorale”, a spus Tudorel Toader, care a fost membru al Comisiei de la Veneţia.
Potrivit acestuia, „Comisia de la Veneţia, ca şi Comisia Europeană, are în vedere componenta juridică, efectele măsurilor, dar şi liniştea socială, pacea socială”.
Tudorel Toader afirmă totodată că ar trebui făcute publice motivele anulării alegerilor prezidenţiale, „nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate”.
„Comisia de la Veneţia constată o realitate – că s-au anulat alegerile – şi ne spune că alegerile ar trebui să fie anulate de către cea mai înaltă instanţă în materie electorală şi hotărârea acelei instanţe să poată fi verificată eventual de către Curtea Constituţională. Recomandarea Comisiei vorbeşte la viitor: ce ar trebui, ce va trebui să facă. (…) Prin urmare, statul român ar trebui să facă publice motivele anulării, nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate, să poată fi verificată respectiva hotărâre. (…) Repet, opinia (Comisiei de la Veneţia – n.r) se traduce, se interpretează şi eventual se aplică pe viitor”, a explicat fostul ministru.
Ca de obicei alun Ecos si dupli citar…Formidabila mi s-a parut constatarea ca, Comisia a constatat o realitate…O realitate care i-a facut sa mugeasca pe ras put Tino Izy, „anularea alegerilor”, adica a procedurii in ansamblu!!! Cu toate ca NU DECIDE alinierea statelor e aproape perfecta…Cum putea cea mai inalta instanta electorala anula primul tur VALIDAT de CCR? Flacaii se joaca cu noi… Instanta electorala cea mai inalta nu putea in faza respectiva, pt ca admisese candidatii, decat sa invoce nereguli la sectii si circumscriptii, eventual rasturnarea rezultatelor pe tablete…Nu in ultimul rand nerespectarea termenului incetarii campaniei electorale…Pai, daca vorbeste de viitor, de ce ne chinui cu ambiguitati care sa multumeasca poli trucii?
Adică după ce a invalidat alegerile fără probe în chiar plină desfășurare a turului 2 cu de la sine putere după ce cu câteva zile înainte validase turul 1, onorabilii de la CCR nu pot reveni aspra propriei decizii eronate și abuzive?
Asta e pentru subnormali nu pentru oamenii întregi la minte.
Adică ai voie să comiți un abuz greșind, dar n-ai voie să îndrepți greșeala. Ce justiție e asta?
Decat „suveranistul” CaCalin asculta ce zice Komisia Komisarilor bolseici de la Viena/Venetia, alti ouda cu bolta !
nu v-ati saturat de mos bodringa care mermeleste cuvinte fara noima?
cineva de ce insul asta mai erea numit si SLUGAREL?
Si de ce il mai asculta studentii de la Iasi?
Si daca o sa ajunga codruta presedinte?
Ce le mai ameteste si abureste si nea Dorel asta , ‘corb la corb nu-si scoate ochii’ , doar a facut si el parte din gasca asta de emasculati care s-a compromis total acum . Le mermeleste continuu sub umbrela ca-i mare scula dar , treaba e de caracter , care , nu-i ! Simplu , a facut sau nu un lucru nepermis , anularea ? DA , deci sa plateasca !