' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Procesul cuplului criminal Ceaușescu a fost o creație criminală, așa cum dezordinea și victimele produse în serie o atestă. Judecata capitală permisă de legislația momentului avea totuși nevoie de un rechizitoriu care să cuprindă întreaga rețea care a făcut posibilă o putere incontrolabilă, de o asemenea forță. Cu fiecare an revine tema revoluției într-un sens lipsit de orice relevanță. A fost sau nu a fost revoluție? Statul român trebuie dislocat din propaganda pusă la punct tocmai de cei care au o vinovăție extremă, cel puțin prin tezaurizarea culpabilă a unor informații esențiale asupra evenimentelor de atunci.
Procesul Ceaușeștilor ar fi trebuit să se desfășoare sub imperiul a ceea ce urma să devină România. Or, acest proces a stabilit tragicul parcurs al societății românești, respectiv anularea Justiției. Deslușirea adevărului este mult prea simplă. Evenimentele de atunci sunt în descendența unei înscenări prin care odiosul sistem comunist a lovit chiar la vârful său, încercând deculpabilizarea. Din modalitatea în care s-a desfășurat inculparea și asasinarea lui N. Ceaușescu s-a constituit norma noului regim, a fărădelegii. Nu atât lovitura de stat este marea problemă a momentului respectiv, ci înlocuirea statului cu un vid existent și în prezent, generând un veritabil și neîntrerupt fals istoric.
Eternul Ceaușescu a fost multiplicat ulterior tocmai de cei care au găsit soluția ca, prin delimitare, să pună în aplicarea abuzurile implacabile, dând politicii românești autoritatea de-a spolia valorile fundamentale și visteria țării. Rejudecarea procesului dictatorului Ceaușescu rămâne ca o veritabilă prioritate juridică, în linia faptelor care nu se prescriu. Acest proces ar putea, prin cazuistica lui, contura aproape toate elementele care să stabilizeze juridic statul român privind funcțiile sale grav afectate.
Poate că mulți dintre revoluționarii inventați de cei care au preluat puterea, prin acordarea unor merite fără legatură cu revoluția, se află în ceea ce se poate numi susținere a unei lovituri de stat. Dovada unei astfel de prezumții se află în faptul că revoluționarii au încetat să mai existe, adică în dezbaterile publice singura problemă a constat în fondurile alocate unor sinecuri nemeritate.
Cei care afirmă că fără meritele revoluționarilor cu certificat Ceaușescu nu ar fi căzut de la putere, nu înțeleg cum fostul conducător comunist a fost scos din scenă tocmai de cei care au stabilit căderea comunismului în estul european.
„Procesul cuplului criminal Ceaușescu a fost o creație criminală”, creatie criminala care continua si astazi pentru indobitocirea poporului roman.
Popor roman care are niste glasuri de auzit si care vor adevarul.Ceuasescu a fost unt aran prost, sincer si s-a axat pe independenta,suveranitate.S-a plimabt in caleasca Reginei Eliosabeta II o reptilianca cea mai bogata a lumii,s-a laudat.Iliescu a „deschis usile””si ne-a terminat.Nici sfidarea cu „independenta” nici aservirea”slugarnica nu sunt bune !Conducatorii nostrii sunt niste rebuturi umane, fara pregatire superioara pt.ca nici nu poti sfida Spiritul, nici nu-l poti aservi/folosi! Spiritul poporului roman a fost lezat total,prin actiunile ordinare ale politrucilor vremii impinsi sa decida.Decqazut, acest Spirit traverseaza vremi cumplite !Pe minciuna, ideologie nemernica nu se poate intemeia nimic !
– Daca tot s-a facut prost, procesul ceausestilor, de ce nu s-a facut imediat dupa ce au fost capturati ?!
… Nu dadea bine la anuntul de 60.000 de morti ?! Sleahta imputita si scarboasa : iliescu, lapadat/militaru, gelu voican voiculescu si alte otrepe o rebrenduira/la TV; veniti, ne omoara, aparati-ne ! Si… oamenii/oameni, oameni de bun simt venira, dar s-aleasara cu gloante-n cap si peste tot, fix din partea celor care ii chemasera sa-i apere. … Toti copiii sunt frumosi, dar nu toti ajung oameni/ „Toate bat la poarta vietii/dar se scutur’ multe moarte” !
Domn’ jurnalist!!! M-ati facut sa ma simt chiar „prost” ….chiar trebuia sa impingeti limbajul in sferele metafizicului??? Al introspectiunii filozofice? Sau e un articol ” la comanda de sus” sau la plecăciunea de jos? Chiar apreciam realismul Cotidianului, dar incep sa am îndoieli. Păcat….
„Dictatorul” a salvat 6000000 (milioane) de suflete de la moarte (prin avort). Asta ii sterge orice alta greșeală (cu voie sau fara de voie). Punct. Restul e cancan pt naivi.
Intrebarea a fost o Revolutie sau o Lovitura de Stat nu are nici macar ecou retoric, suna ca o blasfemie provocatoare, raspunsul il stie toata lumea: a fost o Lovitura, nu militara, ci a serviciilor.
Daca era Revolutie idealurile revolutionarilor ar fi fost vizibile astazi dupa 30 de ani, dar ceea ce vedem astazi in activitatea politica si administartiva a statului dovedeste ca obiectivele celor din afara si a celor din Servicii, care au dat Lovitura au ajuns la o realizare matura.
Tara a ajuns o colonie si asta nu era inscris in idealurile eroilor care au murit la ceea ce ei au crezut ca este o Revolutie.
Decizia a fost luata la Malta intre Rusia si America …de ce ? Pentru ca marile puteri hotaresc „sa va dau un exemplu” internetul ….pentru a baga internet in intreaga lume fie pentru asa zise interese obscure (materiale ,marxiste ,urmarire etc etc) are si partea unei evoluții extraordinare …sa presupunem ca Ceaușescu era împotrivă ? au fost cazuri in lume pe acest motiv …in plus Rusia renunțase la blocul Sovietic …ce sustinere militara avea Romania ? Sa se pastreze Comunista sau ce legitimitate aveam in restul Europei cand la nivel mondial se hotarase caderea blocului comunist ? Se vopsea Ceaușescu in democrat ? Ce faci daca Ceaușescu nu vrea sa-si depuna mandatul ? pe ce legi mergi ? doream o invazie în forță a Franței ? A Rusiei ? A Americii ? Stateam izolatii de restul lumii ? Cam ce soluții existau ? Si poti sa faci cand Ceaușescu o luase putin razna ? vă imaginați ca el ca om intrase intr-o paranoia ? Caci era informat si se tinea cu dinții ? Refuza orice realitate ? Ce se putea facea ? Va dati seama ca el ura Occidentul dar si Rusia in acelasi timp ? Era asemenea unui caine turbat inconjurat de oameni care intelegeau situația ? Este dificil sa judeci legal niste decizii a marilor puteri care au niste obiective exacte rele sau bune … este bine ca au ajuns sa se rezolve prim revolutii mascate decat prin razboi
„Se-curistule republican”, romanii nu i-au linsat pe Baseala si Yohaneala dupa 15 ani de foamete si indatorare cu sute de miliarde si tu vorbesti, „Tica”-losule, de linsarea lui Ceausescu care daca ne-a supus la privatiuni, cel putin a platit datoriile de zeci de miliarde, de dolari, nu de euroi!A fost consiliat de kgb-istii sefi ai Cancelariei in acest sens,in credinta cretina ca oamenii noi se vor revolta, ceea ce nu s-a intamplat,fiind nevoie de un complot sangeros, in schimb preluand o Romanie fara datorii,pentru a finanta cumpararea populatiei prin diversiunea retrocedarii partilor sociale care neretrocedate puteau constitui baza unei participari cetatenesti generale la privatizarea economiei si, pt IZOLAREA Romaniei care risca sa redevina altfel o Monarhie, asa cum a fost pana sa vina bolsevicii la putere in 1948!!!
„Gheorghe si Ion…”, perfect de acord, numai ca daca acest ADEVAR nu e confirmat oficial prin condamnari, inclusiv prin PROCESUL COMUNISMULUI, in „cronici” o sa persiste mitul fals al „revolutiei”, trecut in seria de falsificari grosolane ale rastalmacitorilor marxisti ai istoriei alaturi de celelalte „revolutii” bolsevice, toate crime impotriva umanitatii!
Puteai sa fii mai concret, totusi, in detalierea…adevarului!
@Charlie
Adevarul iese la suprafata intotdeauna. Chiar si fara voaia celor care incearca din toate puterile sa-l ascunda. Pentru mustrari de constiinta, pentru razbunari sau invidie pentru orice…se ajunge ca nelegiuitii sa se demaste intre ei. Pentru ca Adevarul nu poate fi ascuns oricat s-ar stradui nelegiuitii !
„Gheorghe si Ion…”,tocmai l-ai demascat pe Eugen Mihaescu drept agent sovietic legendat in SUA de Comintern, locuinta sa servind de casa conspirativa, in care celebrul multiagent bolsevic-stalinist Brucan a batut gongul loviturii de stat
la sfarsit de an 1988! Poate cititorii nu au inteles rostul acestei diversiuni kgb-iste, „Scrisoarea celor 6″, ei bine, trebuia sa se creeze impresia, falsa ca tot ce emana bolsevismul, ca pana si partidul i se opune dictatorului, daramite poporul care astepta doar un…”semnal” ca sa se posteze in fata televizoarelor pt a viziona LOVITURA DE STAT IN DIRECT
inregistrata pe casete video de celebrii regizori Sergiu Nicolaescu care in 1959 filmase cu kalasnicovul pe stanga, tot in direct, rebeliunea bolsevica din Cuba instrumentata de „fostul liberal” Castro,anterior doborand contrarevolutionari
pe strazile Budapestei, cot la cot cu Taticul lui Pedro, generalul „Walter” Neulander si celalalt regizor si operator al Armatei, colonelul Baiu…
Hai bre,chiar ne luati in ras cu tot ce scot pe gura mincinosii?! Sa spunem ca a fost cea mai lunga noapte, dar dupa 1990 orice noapte e cosmarul oricarei persoane care traieste pe pamant romanesc sau chiar pentru orice roman oriunde ar fi!
Daca domnul Vieru spunea cu nume si prenume si ca procesul criminal al lui Ceausescu a fost o „creatie criminala” a lui Ion Iliescu, Petre Roman si Gelu Voican Voiculescu cu commplicitatea magistratilor din sistemul comunist care toti ar fi trebuit supusi legii lustratiei, toti agenti de influenta ai Moscovei, toti tradatori de tara de cea mai joasa speta ar fi fost intr-adevar un editorial corect. Cand iti este frica sa numesti criminalii nu poti scrie la gazeta si nu poti fi luat in serios.
Ceausesca si-a batut joc de un intreg popor prin infometare…foame si frig . Daca il prindea lumea atunci erea sfasiat si rupt in bucati…Asa ca bine ca a fost omorat . Chiar daca au facut-o oamenii rusilor si americanilor. Problema ce facem noi azi cu industria distrusa si populatia plecata din tara si o tara condusa de straini .
… cea mai scurta pentru cuplul de oligofreni Elena si Nicolae.Cea mai lunga noapte a mintii romanului este inca in desfasurare.
Domnule Vieru,eu sunt o femeie simpla,nu am cine ce scoala,dar va intreb:daca tot o tin astia langa cu „ädevarul despre revolutie”,nu e mai bine sa fie infiintata o comisie internationala de juristi de clasa,care in 3-4 luni,perioada determinata,(nu mai mult,sa nu o frece si astia 30 de ani) sa analizeze si sa spuna daca executia Ceausestilor a fost legala sau ilegala,in conditiile in care nu era suspendat Codul Penal de atunci?Dupa care legi au fost judecati?
Iar daca a fost un simulacru de proces,asasinii sa fie pedepsiti pentru circul mediatic si baia de sange…
Sa fie interogat ca martor si Gorbaciov,daca mai apuca..
Pentru a fi anulata , justitia trebuia sa existe .
Romania de azi e cladita pe minciuna si crima in seara de Craciun. Ca o cladire fara fundatie la care nu se pune problema daca se va prabusi ci cand se va intampla acest lucru. Toate cele trei puteri ale statului sunt inconsistente si vulnerabile. Romania e o tara fara aparare.
„Gelu era un supervizor a hotararii dictate de domnia sa si impusa si de Roman si de Brucan”
Avocatul Ceausestilor generalul Lucescu, despre alogenii care au dat lovitura de stat din decembrie 1989 pentru a deveni colonia occidentului imperialist iudeomason :
– decidentii jidani Silviu Brucan-Bruckner si Petre Roman-Neulander ;
– supervizorii Gelu Voican si Virgil Magureanu-Asztalos ;
– executantul Stanculescu.
Academicianul Eugen
Mihăescu: Silviu Brucan
a plănuit din apartamen-
tul meu lovitura de stat
din ’89 ! La sfârșitul verii
’88, Silviu Brucan a locuit
în apartamentul meu de
la New York. De acolo a
vorbit cu Moscova, Londra
și Washington. „Scrisoarea
celor șase” s-a scris în apartamentul meu. Ce s-a
văzut la Televiziunea
Română „Liberă” a fost o
mișcare de figuranți, la
propriu, regizată de Sergiu Nicolaescu !
Am citit cu jena acest pospai de analiza incarcata de contradictii,dar si incercari lamentabile de justificare a crimei primordiale,procesul Ceausestilor!”Criminalul” Ceausescu pus alaturi de asasinii sai ii transforma pe acestia in ingeri providentiali!?Da,Ceausescu comisese crime,dar nu in decembrie 1989,doar daca poate fi considerata o crima impotrivirea
sa la ordinul Moscovei de trecere la „capitalism”. Moscova se considerase in „dreptul” ei in postura de „Creator” care-si distruge propriile creatii, o stare de fapt care se regaseste, de exemplu, in distrugerea partidelor „istorice”, pe care le crease cu un secol in urma cand Cominternul actiona in ilegalitate!!! Nu-i asa ca un criminal trebuie lichidat
prin orice mijloace?Nu-i asa ca cei mai infami securisti stalinisti contemporani au aplaudat condamnarea cu probe false
a „penalilor” PSD-ului doar se comitea un act de o inalta „reparatie”?Aici e singura idee partial corecta a Dlui Vieru, faptul ca in 22 decembrie „A FOST ANULATA JUSTITIA” si spun partial, intrucat Justitia comunista nu a existat niciodata in sens democratic, fiind un instrument in mana Partidului! Auzi la autor: ” Judecata capitala permisa de legislatia momentului…”? Adica, nu s-a comis o crima abominabila IN BAZA UNOR ACUZATII FALSE, FARA PROBE? Unde sunt cei 64.000 de morti si cand se putea stabili statistic aceasta cifra? De aceea i-am acuzat mereu pe asasini de aceste 64.000 de victime, pentru ca teroristii lor isi contabilizasera crimele, iar procurorii militari stalinisti evacuasera cadavrele, cifra confirmandu-se!!! Ca doar nu-i scosese Ilici din burta lui ascetica, de ilegalist KGB?
ca
De 30 ani a luat sfârșit conducerea lui Ceaușescu și încă nici acum nu se știe cum!