Apar nume noi în dosarul de înșelăciune în care ar fi implicat Călin Georgescu. Fostul candidat la președinție ar fi apelat la câteva persoane pe care i le-a prezentat lui Răzvan Leu drept afaceriști care îi vor restitui suma de 1,1 milioane de euro, conform surselor judiciare citate de Snoop.ro. Printre aceștia se află și orădeanul Sami Petroi.
Orădeanul susține că nu a fost audiat și că abia acum află că apare în dosar, potrivit Snoop.ro. Petroi afirmă că rolul său ar fi fost doar de intermediar, iar implicarea sa în anchetă ar fi „o surpriză totală”.
Contactat de Snoop, Petroi admite că a avut discuții cu familia lui Răzvan Leu, omul de afaceri care a depus plângere împotriva lui Călin Georgescu. Discuțiile însă au fost nu ca potențial cumpărător, ci ca intermediar al unui alt om de afaceri din Bihor. Recunoaște că i-a cunoscut prin Călin Georgescu, dar nu-și amintește întâlnirea din Dorobanți, ci doar de una la Buzău.
„Eu am adus un potențial cumpărător din județul Bihor. Era interesat să cumpere una sau mai multe firme ale domnului Leu. E adevărat, i-am cunoscut prin domnul Călin Georgescu”, a răspuns Petroi. Acesta susține că nu știa că numele său a apărut în dosar și neagă că a fost chemat ca martor. „Acum e prima oară când aud așa ceva. Și mă miră asta.”
Conform sursei, Petroi a fost asociat în trecut cu mai multe firme radiate și a apărut în spațiul public în contexte radical‑naționaliste, inclusiv în apropierea unor grupări cu discurs anti‑sistem.
Articolul complet poate fi citit pe Snoop.ro – Cine e prietenul adus de Georgescu să stingă datoria de 1,1 milioane euro
Dosarul în care a fost reținut Călin Georgescu are la bază o presupusă operațiune de obținere frauduloasă a unor sume de bani de la un omul de afaceri buzoian Răzvan Leu. Acestuia i s-ar fi promis o finanțare externă de șase milioane de euro. Potrivit procurorilor, persoanei vătămate i s-ar fi solicitat o garanție financiară pentru acordarea finanțării, iar aceasta ar fi transferat peste un milion de euro. Ulterior, după ce finanțarea nu s-ar fi concretizat, ar fi fost solicitată o garanție suplimentară de 100.000 de euro. Prejudiciul indicat de anchetatori depășește 1,1 milioane de euro.