Cioloș și Barna, luați la întrebări de un fost ministru al Educației. Daniel Funeriu are un mesaj tranșant pentru cei doi politicieni, pe care îi întreabă cum se împacă inițiativa „Fără penali“ cu votul pro sau contra Sylviei Goulard, desemnată în Comisia Europeană, odată cu alţi 26 de comisari.
Portofoliul Sylviei Goulard ar trebui să acopere politica industrială, piaţa unică digitală, industria de apărare şi spaţială. Goulard a fost suspectată că a fost implicată în angajări fictive, ca eurodeputată din partea partidului de centru Modem în perioada 2009-2017. Urmare a scandalului, în 2017, ea a demisionat după numai trei luni din funcţia de ministru al apărării în guvernul francez condus de premierul Edouard Philippe.
Într-o postare pe Facebook, Daniel Funeriu scrie:
„Domnule Cioloș, domnule Barna: veți vota pro sau contra compatrioatei mele, Mme Sylvie Goulard? Dacă da, cum veți împăca chestia asta cu excelenta inițiativă „Fără Penali”?
Accept, strict pe temă, și răspuns de la dl. deputat european Tudorache. Care, dacă se exprimă pe subiect, sigur va fi preluat înainte de formularea răspunsului de ziare punct com.
Întrebare suplimentară pentru domnul Dan Barna: sunteți sigur că Parlamentul European nu (mai) e foarte bine informat referitor la aspecte legate de anticorupția din România? Că atâta timp cât Monica Macovei era acolo eu știu că era perfect informat. Oups, am uitat… Monica nu e omnou. E doar Om.
PS: dl. Cioloș, dl. Barna, vă dau și o soluție pentru a vă rezolva conflictul de loialitate între slujirea agendei lui Macron și slujirea principiilor: dacă loialitatea față de principii este înaintea loialității față de Macron, anunțați public că nu o votați pe „penala” Goulard. Dacă loialitatea voastră față de Macron bate loialitatea față de principii, atunci măcar cereți ca LCK să fie numită înaintea votului. Măcar să obțină și România ceva de pe urma renunțării voastre la principii.
Mihaela Miroiu, dacă tot am reluat dialogul, în calitatea ta de busolă morală indiscutabilă și gardianul templului integrității din PLUS, îți solicit o poziție pe subiect.
PPS: ia să vedem, Nadina Ioana Dogioiu și colegii de la ziare punct com, e suficient de importantă chestiunea și lipsită de nombrilism întrebarea ca să o preluați, sau noh… independența editorială bate interesul public?“
Ce mai scrupule! Care e problema? Pentru neo-marxisti dublul standard e un mod de viata. Vor grohai gratios si vor trece mai departe. Cu capul sus! La fel cum Ban Darna, carea avut contracte de peste un milion de euro cu statul, se cheama ca e de dreapta. La trogloditii hashtag anything goes.
Vor vota cu ambele maini. Ba chiar se vor prezenta cu un bener pe care vor inscriptiona ” Sustinem penali in functiile UE”. si” Nici o functie in UE fara penali occidentali.”
ps. Cum ar putea marii deontologi sa-l supere pe Micronul francez?
Ps. Am auzit ca cei doi afirma peste tot ca cea mai tanara si cea mai frumoasa sotie de presedinte este sotia francezului. Sa nu o uitam, totusi, si pe cea a sasului.
Am crezut pentru o clipa ca Funeriu isi mai spala macar unele din pacate si a deschis in sfirsit ochii la cum se misca lucrurile in gruparea de crima organizata de la Bruxelles (apropo, sluga macronista Goulard a acceptat chiar si sa ramburseze o mare suma de bani, FURATA, deci si-a recunoscut furtisagul !). Apoi, cind am descoperit ca funeriul aduce elogii pupincuriste unei alcoolice notorii, care a facut si mai face inca mari deservicii Romaniei, m-am dumirit : individul a ramas in continuare la aceeasi dimensiune morala : talia unui pixel albastru !
Toata zavera a plecat de la faptul ca macroul de la Paris, in lipsa de pe scena a babei germane, care in ultimul timp se bîțîie din toate încheieturile, a ajuns sa se creada buricul Pamintului si sa dea lectii la toata lumea, inclusiv sa trateze Brazilia drept o colonie ! Iar atunci cind un internaut brazilian a postat alaturi pozele (presedinte si sotie) ale celor din Brazilia si Franta si a fost felicitat de Bolsonaro, e ca si cum ar fi comparat pe Miss America de Sud cu „profesorul” Zira, din „Planeta maimutelor” ! (ps : ca sa „ne rîdem” pina la capat : pina si ministrul economiei din Brazilia, in cadrul unui discurs, a recunoscut ca madam Brigitte „e intr-adevar urîta” ! hi hi ! Francezii si-au cautat-o, francezii si-au luat-o !)
@Al
draga, cum definesti dumneata *neomarxistii* astia, mai precis, care este legatura ideologica intre marxism si acesti domni?
tare am impresia ca nu ai habar de problema si ca dai pur si simplu din gura!
repet, care este legatura intre teoria lui Marx si acesti domni?
Cand ordinul vine de la Moscova pardon de la Paris se executa
faptele asta sunt legatura
Cioloș și Barna, doi oligofrenetici de-ai lu Soros. Păpuși gonflabile umflate cu pompa de ăia care stau în spatele lor
@mariuta , marș la cratiță dacă de altceva nu ești în stare. Neomarxiștii Cioloș și Dan Barna vor să facă o internațională pe banii senilului Soros și ai prostănacului Macron, cu Romînia fără granițe, unde să aducă ei toți ilegalii din state teroriste din Africa și Asia. Or să-ți dea și ție vreo doi migranți, să te-ajute la curățat morcovi.
Barna nu e de dreapta. E doar un păduche marxist în gîndire, da banii și-i cîștigă ca-n capitalism, cu donatori ca Soros sau statul romîn
Ioana Dogioiu, o fomistă soros care scrie la dictarea lui Coldea Sri iar banu și-l ia prin UE, adică prin soros. E tot corupție, da ptr spălații pe creier care sug la Soros se numește sponsorizare. Jenant în ce hal a ajuns presa mioritică
Domnule Funeriu, din cate stiu initiativa „Fara penali in functii publice” se refera la persoane CONDAMNATE PENAL, care nu ar trebui sa mai poata ocupa o functie publica in urma condamnarii. Doamna Sylviei Goulard are vreo condamnare penala data de o instanta din Franta? Cred ca nu. Se pare ca o considerati pe aceasta doamna o persoana foarte corupta si desigur ca aveti si informatii, poate chiar dovezi, care o incrimineaza. Daca le aveti, faceti-le publice. E in interesul tuturor cetatenilor europeni. Daca nu aveti vreo informatie sau dovada si folositi drept sursa presa, e prea putin pentru a declara o persoana „corupta” sau „penala”.
Va aduc aminte ca in Franta, din cunostintele mele, nu a existat NICIODATA vreo persoana PENALA care, in urma condamnarii, sa mai ocupe vreo functie publica. TOTI cei condamnati DEFINITIV si-au dat demisia din functiile ocupate. In Romania lucrurile stau diferit: am avut un presedinte al Camerei Deputatilor cu condamnare definitiva si care a ramas in functie si chiar a incercat sa modifice Codul Penal si Legile Justitiei…
@ mariuta
Eu nu sunt ‘draga’ pentru individe securistoide, incearca sa-ti controlezi efluviile.
Pentru gandirea ta uni-neuronala – tocmai ti-am indicat in postare cateva indicii: lipsa oricaror principii, monopolul adevarului, ‘totul e bun pentru victoria finala’, cinismul ranjitor (destui propovaduiau egalitatea dar n-aveau scrupule sa stranga averi), manipularea ‘idiotilor utili’.
Cupleaza cu: politica se face in strada, dispret total pentru democratie, lovituri de stat – cuplate cu crime daca e nevoie (colectiv), dizolvarea statului national, sprijin din partea institutiilor infiltrate, fara reactie (grupuri de presiune violente), furtul alegerilor (sts, vezi recent usr), mezalianta cu marea finanta, monpol ideologic in universitati si miscari artistice, destructurarea traditiilor, noua elita politica dominata de pulsiuni criminale (vezi limbricul caramitru – consilier principal usr).
Toate teme de regasit atat in miscarile marxiste din sec XX dar si azi peste ocean (antifa, miscarile soros) cat si in state europene occidentale infestate in diferite grade.
Un semianalfabet dovedit (se zice ca nu putea deosebi genul neutru de cel masculin) se ia de viata altor doi semianalfabeti dovediti prin ceea ce dau zilnic pe gura. Sa nu uitam ca Funeiru a fost testat pe linie profesionala chiar de de incultul Petrov si promovat ministru. Acum ia lumina de la Nadina via secu, pardon Ziare Com.
mda,azi ai castigat premiul de cel mai idiot slugarnic al francezilor si lingau in cur la UE. Cretinule,gulard asta poate nu are condamnari pt ca si-a recunoscut furtul si a dat banii inapoi idiotule. Asa se practica in UE si nu e singura hoatza. Iohanis pe care tu il idolatrizezi sclavule ,a furat case cu acte false ,a vandut copii,a deturnat miliarde prin fdgr,a avut zeci de dosare penale dar i-au fost albite la Alba Iulia pe principiul albalux de catre tandemul lazar&lazar! Asta inseamna oligofrenule ca iohanis nu e penal? Si Liviu Dragnea care nu a furat absolut nimic e „penal” si face 3 ani si sase luni pt o „presupusa instigare la abuz in serviciu”!!??
PS: funeriu cu pixelul albastru uita de pupincurismul la basau si o proslaveste in continuare pe antiromanca alcoolica macovei (de putza sa ne iei). Incepe campania si hienele incep sa se sfasie. Are dreptatea lui piticul ca astia doi sunt sclavii lui macrou dar uita sa ne zica de ce petrov e in parlamentul european dupa ce a distrus destinele romanilor.
O fi spus copilul ceva …
@mda Nu ti-e rusine? Banuiesc ca nu, asa cum nu le este rusine nici acestor doi papitoi neomarxisti, nici lui Iohannis si sculelor lui din „justitia independenta”=politia politica romana, care l-au condamnat pe Dragnea pentru „instigare la abuz in serviciu” cu prejudiciu de 8.000 euro (nu 45.000 ca in cazul frantuzoaicei!),suma returnata cu mult timp inainte! Ia de la Alina Mungiu-Pippidi: „Numitul Dragnea a fost condamnat și prompt arestat chiar în vremea dictatorului Dragnea, pentru o afacere de slujbe la stat fictive în valoare totală a prejudiciului de 8000 de euro (demult returnați) la o direcție subordonată Consiliului Județean Teleorman. Trei ani și jumătate, nu e glumă, că românii au un stat de drept, nu ca francezii, unde Marine Le Pen, pentru exact aceeași problemă, va da înapoi 300.000 de euro Parlamentului European, unde se va și instala în triumf după ce a ieșit înaintea compatriotului ei, președintele Macron, tot la alegerile astea. Nici nu se pune problema de vreo acțiune în justiție la Marine. Cum nici Partidul Libertății (din Austria) nu are vreo problemă penală, decât că se caută cine e criminalul care l-a înregistrat pe șeful său (ministru de Interne) în timp ce promitea contracte publice unor ruși pentru bani la partid. Nimeni nu își pune întrebarea de ce s-ar promite contracte publice cuiva dacă nu există deja un mecanism preferențial de distribuire. Nu, nu, astea există numai în Teleorman.”
@Hoitaru, AI,
dragilor mei, barbati viteji in vorbe!
eu am pus o intrebare simpla: ce inseamna in (mintile) domniilor voastre neomarxist!
care este treaba cu Marx aici?
asta ca sa merg la cratita, individ securistoid, injurii, nu argumente…
unde sunt teoria valorii-munca si teoria plusvalorii aici? unde este aici teoria luptei de clasa?
unde sustine Marx ca el detine monopolul adevarului? Stalin da, Hitler da, Mussolini da…astia sunt oameni politici, nu filosofi,
pai mai hahalerelor, ii atribuiti lui Marx tocmai ceea ce el critica, anume acumularea capitalului si a bogatiei in maini din ce in ce mai putine? faptul ca ideologia sustine interesele clasei burgheze? ca institutiile de represiune sunt in mana burgheziei? pai il acuzati tocmai ceea ce el critica? sunteti intregi la minte?
Sustine Marx ideea loviturilor de stat? unde? in ce lucrare?
aveti de criticat anumite realitati sociale, politice, economice, faceti-o in numele vostru, aveti acest drept,dar nu incurcati lucrurile…
puneti rapid mana pe carte,
rapid la biblioteca..nu dati din gura fara cultura!
@mariuta
nu ma intereseaza aceasta disputa….
imi aduc aminte cum a ajuns domnul Funeriu ministru al educatiei…
doua lucruri am apreciat in ministeriatul sau…a stopat coruptia de la bacalaureat.. erau judete, precum Suceava, incare promovarea era de 95 la suta, o suta de euro fiind examenul…
si a incercat si partial a reusit sa ordoneze universitatile, clasificarea performantei lor, evaluarea performantei universitarilor…daca reusea si ideea ca o universitate sa nu fie condusa de un rector, ci de un manager, reusita ar fi fost totala…
in rest, cum spuneam, nu ma intereseaza personajele si nici disputa dintre ele..
@ mariuta
Cine a vorbit de Marx Editat? [Intotdeauna cand ai de a face cu bolsevici urmareste sensul cuvintelor – deturnarea lingvistica e prima lor tehnica.] Miscari marxiste si neomarxiste – asta am spus, ar fi culmea sa acopere pana la identitate teoria lui Marx. Crestinismul (creatia Sf Pavel) e totuna cu Christos? e chiar inversat. Liberalii de azi mai au ceva din cei originari? (care erau rosii si milenaristi). Teoria marxista politica de altfel e plina de pretentii de revival, pretentii de interpretari autentice. Intuneric la amiaza 🙂
In plus, aberezi: Marx avea pretentii STIINTIFICE – nu e asta monopolul adevarului? Stalin da – dar banuiesc Troztky nu, asa-i 🙂 🙂 Iar proletarii trebuiau sa ajunga la putere prin ALEGERI CORECTE, nu? Poporul ales muncitor isi are din plin pandantul in ‘omul nou’ hashtag, antifa, imbeciloid, decervelat monosilabic, plin de ura si frustrari. BINELE CU FORTA nu e o idee marxista? Institutiile de forta erau pro-burgheze pe vremea lui Marx; cand Hitler si Mussolini haiduceau nu mai erau – asta si provoaca exasperarea lor.
Ai reusit sa ma amuzi. La nivelul de semidoctism afisat pariez ca esti profuniv 🙂
@ RoExit
Ai, cum singur spui, un destin „distrus”, orice alt comentariu e inutil…
@ Minerva
Daca Dragnea era la prima condamnare, ar fi primit alta pedeapsa. Nu prea cred ca ai inteles ce insemna condamnarea CU SUSPENDARE din primul dosar. Doamna Mungiu doar se face ca nu a inteles, cand scrie MINCIUNA ca Dragnea a primit 3 ani si jumatate pentru 8000 de euro…
„mda” esti un distrus si locul tau e la gherla
Goulard a comis (nu instigat) angajari fictive pe bani publici, iar cand a fost descoperita a dat banii inapoi si gata; Dragnea doar a instigat, apoi a dat banii inapoi, dar a fost si bagat 3 ani juma la puscarie; asta e deosebirea intre Ro si F
@Mariuta, esti mai ignorantă decît prevede legea tolomacilor, adoptată de PSD săptămîna trecută. Marx e un Lenin cu barbă, găsești la el tot ce dorești- lovituri de stat ca la haștag rezist, internaționalizarea frontierelor, plusvaloarea e doar un capital fardat, clasa muncitoare din Europa e acu îmbogățită cu migranți ilegali care stau în noile case din Germania pe ajutoare sociale, s-a introdus marijuana în locul doctrinei marxiste, că e mai puternică. În rest, caută-ți neuronii și succes la munci. Inclusiv la cratiță
@ Ion A.
Ca sa dai banii inapoi trebuie sa iti recunosti fapta. Dragnea nu a recunoscut niciodata fapta… Retinerea unui prejudiciu nu inseamna ca „a dat banii inapoi”.
Goulard si-a dat demisia din functia de ministru al apararii atunci cand a fost anchetata, Dragnea nu si-a dat demisia din functia de presedinte al Camerei Deputatilor. Ba chiar a incercat, in timpul anchetei, sa modifice Codul Penal si Legile Justitiei…
@Al
draguta, ai bagat lumina la toate etajele?
1. zici ca epistolele lui Pavel nu concorda cu Hristos? adica vrei sa spui ca pericopele sunt contradictorii in continut? esti bestial..adica toata teologia crestina este un zero, caci una ar fi ce se spune in evanghelii si total opus ce sustine Pavel? ai toate tiglele pe casa puse?
2. orice ganditor considera ca ceea ce sustine este adevarul, ca doar nu o sa sustina ca ce spune este fals! prin urmare, in acest sens, orice ganditor crede ca detine adevarul, ca are monopolul adevarului! prin urmare este o idiotenie sa spui ca doar Marx are aceasta pretentie!
3. *Binele cu forta* reprezinta o idee comunista, fascista si nazista! ea nu apare in lucrarile lui Marx, apare in practica politica comunista, fascista si nazista! una este teoria, alta este practica politica!
4. *Institutiile de forta erau pro-burgheze pe vremea lui Marx; cand Hitler si Mussolini haiduceau nu mai erau – asta si provoaca exasperarea lor.* Esti mortal! cand mai din astea, din putul gandirii, nu le tine, da-le frau liber, fac rau la cerebel si cine stie ce mai scoti!
si pana la urma tot nu ai raspuns la intrebarea aia cu neomarxistii! Barna si Ciolos gandesc in termeni neomarxisti?adica sunt pentru anihilarea proprietatii private, pentru nationalizarea capitalului, pentru aducerea la putere a clasei muncitoare? cum am mai spus, esti mortal!
@Hoitaru
Draguta,
bati campii cu nonsalanta! plusvaloarea este capital fardat? Ha, ha..
loaza, plusvaloarea, in gandirea lui Marx, este valoarea produsa in afara timpului de munca necesar pentru producerea valorii, aceasta din urma echivalata de Marx cu timpul pentru producerea salariului necesar intretinerii muncitorului si familiei sale!
biblioteca, rapid la biblioteca… incultii si cei cu aichiul mai mic au prioritate…
@ mariuta:
Am multe lumini – la tine e bezna.
1. Sf Pavel a fost la cutite cu grupul irushaleimitean al lui Petru – e o informatie clasica, grup care ar fi invins daca n-ar fi fost catastrofa 71. Mesajul christic e exclusiv intraiudaic si apostolii stiau f bine asta. TOCMAI de aceea a fost nevoie de MULTA teologie crestina (adica de explicatii), rezolvate in final abia prin decizie POLITICA, prin forta (in concilii). Dar trebuie sa fii fiinta rationala ca sa realizezi asta.
2. TOCMAI tu sustii, in postarea precedenta, ca Marx nu sustine monopolul adevarului: ‘unde sustine Marx ca el detine monopolul adevarului?’ Deci Marx credea dar nu sustinea !!! O MOSTRA DE GANDIRE BOLSEVICA – anything goes. Diferenta la Marx e ca el profeseaza violenta pentru a ajunge la adevar.
3. ‘BINELE CU FORTA’ nu apare?? Nici macar marxism nu cunosti!! Cuvantul ‘revolutie’ apare tot la a doua pagina in orice carte de Marx. Despre ‘alienarea clasei muncitoare’ ai auzit? Despre diferentierea radicala fata de utopistii francezi (primele lui lucrari, o urgenta – francezi care propuneau convingerea individuala rationala). Bietul Marx – si-a donat o treime din avere la patrusopt sa cumpere arme si tu il insulti in halul asta!!
4. … aici te-ai blocat, doar invective. Da, pentru asta a fost nevoie de marsul asupra Romei, de ‘nici un pas inapoi’ al lui Hitler, de ascensiunea lui Codreanu pe fabrica sa dea jos steagul rosu, de trecerea lui Franco a Gibraltarului – si de tot destinul extremei drepte ulterior.
5. Neo-marxism nu inseamna chestii clasice de acum 150 de ani. Importante sunt violenta politica, dictatura si dizolvarea valorilor traditionale. In rest sunt detalii.
Incultura ta e stridenta, imi evoci o figura de bolsevica paukeriana de ‘femeie cu barba’ care, exasperata ca n-o ia nimeni in seama, se agita cu tipete cabotine, nu mai esti amuzanta esti chiar penibila.