Colegiul Medicilor din România consideră că au fost încălcate „în mod grav” de către Consiliul Superior de Medicină Legală drepturile la un proces echitabil, cu nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie, a medicilor la Spitalul Pantelimon acuzaţi că ar fi provocat decesul unui pacient internat la terapie intensivă.
„(…) Prin modul în care conducerea Consiliului Superior de Medicină Legală a prezentat în spaţiul public concluziile unui raport medico-legal efectuat într-o anchetă în curs, fără a respecta dreptul celor doi medici de a face obiecţiuni la concluziile raportului medico-legal, şi expunând public procentul de vinovăţie de 99%, a încălcat în mod grav drepturile medicilor inculpaţi la un proces echitabil, cu nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie, atât timp cât cauza este nefinalizată, la acest moment, cu un rechizitoriu de trimitere în judecată, şi a realizat o nepermisă hotărâre de condamnare în spaţiul public a medicilor anchetaţi, în contradicţie cu normele deontologice profesionale, antepronunţându-se în dosar”, precizează Colegiul Medicilor din România într-un comunicat transmis, luni, AGERPRES.
Potrivit Colegiului, comunicatul Consiliului Superior de Medicină Legală precizează că, potrivit „Malpractice and medical liability. European Guidelines on Methods of Ascertainment and Criteria of Evaluation” – ce reprezintă un ghid de bună practică, la nivel european, pentru evaluarea malpraxisului, realizat în colaborare de experţi din Austria, Belgia, Bulgaria, Estonia, Franţa, „rolul medicinei legale a devenit din ce în ce mai specific, esenţial şi ineluctabil în mediul judiciar, pentru a preveni şi evita interpretările eronate şi verdictele ştiinţifice pripite”.
„Totuşi, prin modalitatea de comunicare, Colegiul Medicilor din România constată încălcarea, de către conducerea Consiliului Superior de Medicină Legală, a acestui ghid de bună practică, atunci când în spaţiul public s-au dat „verdicte pripite”. În plus, CMR remarcă ignorarea unui pas obligatoriu, aşa-numitul ‘Step 2’, din ghidul invocat (pagina 549), ce recomandă, clar, ca medicul legist să se consulte cu unul sau mai mulţi specialişti, înaintea emiterii unor concluzii, fie ele şi preliminare”, spune sursa citată.
În contextul opiniilor medicale emise de medici de Anestezie şi Terapie Intensivă, din România şi din alte ţări europene, precum şi de către Societatea Română de Anestezie şi Terapie Intensivă, care impun reanalizarea suspiciunilor rezonabile de săvârşire a infracţiunii de omor cu premeditare, Colegiul Medicilor din România îşi exprimă „îngrijorarea” cu privire la caracterul „disproporţionat” al măsurii privative de libertate, considerând că există şi alte măsuri care pot elimina orice stare de pericol pentru ordinea publică şi apelând, totodată, la toate instrumentele legale existente, pe care justiţia le consideră utile, pentru a evita condamnările publice şi emiterea de concluzii înainte de finalizarea procedurii legale.
Colegiul Medicilor din România îşi reafirmă totodată angajamentul de a promova şi susţine crearea unui cadru legislativ modern şi adaptat necesităţilor medicilor şi pacienţilor, care să reflecte standardele internaţionale, arătând că între anii 2022 – 2023 a iniţiat, la nivel naţional – în cadrul Academiei Române şi în centrele universitare din Bucureşti, Iaşi, Târgu Mureş, Cluj-Napoca, Timişoara şi Craiova – o serie de dezbateri publice pe tema malpraxisului medical, la care au participat medici, avocaţi şi reprezentanţi ai asociaţiilor de pacienţi. Concluzia principală a acestui demers este necesitatea unor noi reglementări în acest domeniu.
„Totodată, au fost abordate, în mod public, problemele identificate atât în legislaţia specifică, ce reglementează activitatea de medicină legală, dar şi modul deficitar în care îşi desfăşoară activitatea, la nivel naţional, serviciile de medicină legală, prin determinarea de întârzieri nejustificate, în demersurile legale, cu consecinţe majore la nivelul întregii societăţi. Acestea sunt recunoscute public, documentate obiectiv şi sunt imputabile structurilor de medicină-legală, neputând fi, în niciun caz, imputate Colegiului Medicilor din România”, se precizează în comunicat.
Colegiul Medicilor din România consideră că, în temeiul jurisprudenţei Curţii Europene – şi care este drept intern obligatoriu pentru organele judiciare şi instanţele judecătoreşti, precum şi în contextul unui subiect de interes public, aşa cum este cazul din Spitalul Clinic de Urgenţă „Sfântul Pantelimon”, toate autorităţile cu competenţe în domeniul medical şi juridic sunt obligate să colaboreze pentru a dovedi adevărul judiciar, cu respectarea strictă a competenţelor şi a procedurilor, în cadrul cărora acestea sunt emise, însă care să aibă, la bază, probe ştiinţifice medicale.
Două doctoriţe de la Spitalul Pantelimon au fost arestate preventiv, fiind acuzate de procurori că ar fi provocat decesul unui pacient internat la terapie intensivă, prin scăderea intenţionată a dozei de noradrenalină, cu rol în menţinerea tensiunii arteriale.
Colegiul Criminalilor!
Medicii legisti sunt spzcualisti în resuscitarea cadavrelor, chiar dupa înhumare si chiar în faza descmpunerii. Fac mircole!
Două doctoriţe de la Spitalul Pantelimon au fost arestate preventiv, fiind acuzate de procurori că ar fi provocat decesul unui pacient internat la terapie intensivă, prin scăderea intenţionată a dozei de noradrenalină, cu rol în menţinerea tensiunii arteriale. – DACĂ PROCURORII PROBEAZĂ ACESTE ACUZAŢII, JUDECĂTORUL LE VA CÂNTĂRI ŞI VA HOTĂRÂ DACĂ MEDICII ÎN CAUZĂ SUNT VINOVAŢI SAU NU SUNT VINOVAŢI!
Restul, ce spune presa, ce spune colegiul medicilor, ce spun legiştii, ce spun cele două găşti de la Pantelimon sau ce spun comentatorii pe aici şi aiurea, este un vax – APĂ DE PLOAIE!
A fi medic sau judecător e mare socoteală. Nu-i de ici-colo să te joci cu vieţile oamenilor. Să le schimbi parcursul sau să le curmi – ŞI TOCMAI DE ACEEA CEI CE GREŞESC SAU SE SMINTESC DIN CAUZĂ DE „EU SUNT DUMNEZEUL VOSTRU DECI EU HOTĂRĂSC CARE VĂ ESTE SOARTA!” TREBUIE ASPRU – FOARTE ASPRU PEDEPSIŢI!
Colegiul Medicilor in structura de acum se cere desfiintat. Colcaie de conflicte de interese si fac dreptate pacientilor cand acestia au dovezi clare, in rest nimic.
Medicii de cadavre ar trebui să preia toate secțiile ATI așa cum e in Australia.La noi ăștia sunt specialiști in medicină și legislație au salarii mari își dau cu părerea și acuză. Rușine spurcaților!
O soluţie simplă ar fi ca procurorii şi jurnaliştii să se ocupe de ATI iar medicii de anchete şi jurnalism.Treaba ar funcţiona brici.
Hai să-și dea cu părerea și spălătorii de morți.
e COLEGIUL CRIMINALILOR,
nimic mai putzin!
Un patron de galerie de arta își sună unul dintre artiștii ale căror lucrări erau expuse.
– Am o veste buna și una proastă.
– Spuneți-o pe cea bună.
– Un client s-a interesat de picturile dumneavoastră și se întreba dacă se vor aprecia după moartea artistului. Cand i-am zis ca da, a cumpărat toate cele 15 picturi.
– Minunat! Care e vestea proastă?
– Cumparatorul e doctorul dumneavoastră!
Concluzia certa, foarte trista : criza grava de incredere in autoritati. Punctual, place sau nu, justitia trebuie sa miarga pana la capat. Sunt atatea cai de atac, iar punctele de vedere, expertizele medicale nu vor putea fi ignorate. Ca romanul se pricepe la toate, nu este o noutate !
Se vede ca acest colegiu al medicilor judeca competenta medicilor dupa numarul deceselor din randul pacientilor lor. Cu cat au mai multe decese, cu atat medicii sunt considerati mai competenti. Cele doua doctorite care au peste 20 de decese in doar doua zile, se situeaza in topul medicilor competenti. Poate doar Bubenek care le-a fost baci in vremea rezidentiatului sa le intreaca, dar Bubenek este mai batran si fetele au inca vreme sa-i doboare recordurile.
Dacă este vorba despre un decedat, cum s-ar putea demonstra efectul letal al tratamentului aplicat de criminale asupra organismului bolnav FĂRĂ O AUTOPSIE MEDICO-LEGALĂ?! Păi este simplu!! Niciodată!! Suntem rătăciți complet ca nație și popor!! Nu mai avem nici o șansă de vindecare!!
Titlul corect este CLANUL MEDICILOR, rugăm corectați.
Poate acest Cotidian merita un interes aparte. Un exemplu foarte concludent.Colegiul Medicilor Stomatologi nu veridlfica modul de functionare ale cabinetelor dentare. Multe nu au autorizatie oficiala, nu au un asistent, nu dau bonuri fiscale, nu au POS de platit cu cardul. Pe usile multor cabinete nu este numele medicului, asistentului, al tehmicianului dentar. Multe cabinete functioneaza in cladiri cu aceleasi intrari si holuri unde sunt firme si depozite de materiale dentare, nu au grup sanitar separat, etc. Colegiul Medicilor sa ne spuna cate spitale publice si private a inspectat in anul 2023 si 2024 si ce a gasit rau sau bun. Nimic!!!
Doctoritele nu vor pati nimic! Păcat de domnul Col.dr. Plesa! Plăcerile vieții costa scump!
Eu nu inteleg, de ce este ancheta? Colegiul medicilor are dreptate. Din cate stiu eu victima n-a facut reclamatie.
„PREZUMTIA DE NEVINOVATIE” inseamna de fapt un VINOVAT (pentru ca NEVINOVAT nu ar avea nevoie de proces pentru a se demonstra nevinovat) e trimis la un PROCES taman pentru ca e VINOVAT altfel nu ar fi trimis la proces de procurori
si ca acest vinovat poate scapa (deci e prezumtiv nevionovat -> doar PREZUMPTIV) daca se dovedeste altceva
REPET … a nu se uita ca „PREZUMAT NEVINOVAT” nu insemna ca PROCURATURA trimite un NEVINOVAT ci dimpotriva un VINOVAT
dar un vinovat care are dreptu’ sa se apere de acuzele DE VINOVAT … aduse de procurori !
DE CE PRoCURATURA nu trimite NEVINOVATI in judecata ci doar „PREZUMTIV-NEVINOVATI” insa cu indicii de vinovati !
Unul gasit plin de s.ange si cu un c.utit in mana langa un m.ort avand si martori c-a bagat c.utitul e considerat VINOVAT de PROCURATURA insa un „prezumtiv-nevinovat” … un nevinovat oarecare venit dupa crima n-ar avea nevie de PREZUMTIVITATE!
Pe scurt „PREZUMTIV” NEVINOVAT nu inseamna NEVINOVAT ci doar IPOTETIC NEVINOVAT ! (prezumtiv = ipotetic)
PREZUMPTIV NEVINOVAT = IPOTETIC NEVINOVAT !
IQ=?(babeshte destul explicitat ?)
„PREZUMPTIA DE NEVINOVATIE”
ca geniu care din dorinta creativa nu respecta la virgula gramatica (scriind INSA inteligibil, totusi) va spun ca
expresia asa e prsot inteleseasa !
😎(INDICIILE sau lipsa lor sunt CHEIA JURIDICA)😎
De procuratura nu ancheteaza NEVINOVATII pentru care nu exista nici macar indicii de vinovatie
ci doar pe cel cu „PREZUMPTIA DE NEVINOVATIE” 🙂 insa cu indicii de crima ?
– Pentru ca nevinovat inseamna lipsa absoluta de indicii criminale … insa un vinovat care eticheta de „prezumtiv nevinovat” e insa acuzabil-procesabil din cauza INDICIILOR asupra lui, nu a unuia PUR nu doar PREZUMTIV nevinovat !
IQ=?
Confuzia voita , jurnalistica dintre NEVINOVAT si PREZUMTIV-NEVINOVAT sta in diferenta dintre: dovezi de crima sau doar indicii la ea si lipsa ambelor categorii !
Daca pentru cineva nu exista nici dovezi nici indicii atunci e nevinovat, daca insa exista indicii insa nu dovezi atunci e „prezumtiv-nevinovat” si instanta hotaraste veridicitata indiciilor transformandu-le legal in dovezi ! 🙂
Cum e numit insa unul care a ucis cu martori deci exista DOVEZI nu doar INDICII, ca a el personal a facut crima (exista si martori si filmari si etc.) … tot „prezumtiv nevinovat” desi e vinovat CLAR ! 😛
De ce ?
Pentru ca … !
Mi-e teama ca asa zisul ” scandal” Pantelimon este legat de campania electorala. Nu miroase frumos. Prea sunt implicati doar usr-renew- istii ! Ar fi si logic. Ca sa vina la guvernare alaturandu-se PNL-ului trebuie sa inlature PSD-ul. Un fel de pleaca tu sa ma asez eu…..
În ziua de azi și teroriștii prinși vii, înjunghiind femei și copii, sunt numiți „prezumtiv”, ani de zile până când se termina procesul și judecătorii îl declara oficial vinovat.
Criminalii cu halate albe (si rudele lor care mai comentează pe-aici) au aceeași pretenție, până când li se vor termina procesele.
@Vasopresoru
-la asta nu ne-am gandit…
@facoceru Băi nene, nu pricepi nimic, dar semnalizezi din greu! Prezumția de nevinovăție este o construcție teoretică obligatorie în procesul penal, care spune ca orice acuzat este prezumat nevinovat până când un judecător, pe bază de probe, nu răstoarnă într-un proces public aceasta prezumție. E o regulă!. Adică e așa, o chestie mai fină, de sorginte franceză, consacrată pe la 1789, provine de la o civilizație umană un pic mai avansată decât aia de la Moscova, de la Bârlad sau de la Mediaș. Mergi și te culcă cu capul pe masă la birtul tău!
„cum s-ar putea demonstra efectul letal al tratamentului aplicat de criminale asupra organismului bolnav FĂRĂ O AUTOPSIE MEDICO-LEGALĂ?!”
Rezultatul real al autopiei nu se face public. Cum sa spui public ca bietul bolnav avea muschiul inimi calcinat si ca nora era o frectie cu Diana la piciorul de lemn, cand procurorul (militian) are alta misiune, profitand de razboiul foliculinei din orice spital din Romania ?
Bolnavii de la ATI PAntelimon au fost doar bubenekiti, asta vine de la verbul a bubeniki- bubenikeala.
Iaca însăilare făcută de medicii legiști între poarta cimitirului și poarta penitenciarului. Adrenalina n-o mai găsești în organism după 20 de minute, dispare. D-aia nici nu îl dezgroapă pe Militaru, fiindcă nu vor găsi în organism substanța incriminată dar vor da de organe interne distruse și întro stare fizico-chimică incompatibilă. Cine a mai văzut legiști completând cauze în buletine fără victima în față?
Facocerul are dreptate. Prezumtia de nevinovatie se refera doar la efectele legii intr-o speta in care inculpatul este cecetat ca suspect. El poate sa fie sau nu vinovat, dar este inculpat si ca atare suspect. N-ar mai exista nici un vinovat daca confundam notiune de inculpat-suspect cu cea de condamnat. Doar condamnatul definitiv si irevocabil poate fi declarat vinovat.
Mea culpa,… ,,mearga”
Colegiul Medicilor din România și Consiliul Superior al Magistraturii două grupuri de crimă organizată , cea mai periculoasă amenințare pentru ordinea constituțională din România . Ambele sfidează bunul simț și lovesc în demnitatea romănului chinuit de taxe , impozite și alte furturi menite să îndestuleze bardahanele nesătule ale doctorilor și magistraților . Rog să fiu înțeles și scuzat de către medicii și magistrații de bună credință , dar … , au mai rămas atît de puțini încît ne apucă disperarea . Poate ne scapă Boloș de suferință odată cu măsurile fiscale mortale propuse … ?! O funie , un pom , medicamente de la Pantelimon … , căci apă nu mai e în rîuri și locomotivele se defectează …
Colegiul Medicilor din Romania a verificat totul in TIMPUL COVIDELII si a gasit totul „normal”. Circulati nu este nimic de vazut si…votati…
De vina sunt pacientii decedati pentru ca,dupa ce ca sunt saraci si neimportanti social,mai au si tupeul sa deranjeze medicii de la spitalele de stat.Noroc de cele doua doamne doctor care au pus lucrurile pe fagasul „normal”!
@Nicolae Stefan
Lasa mai frate demagogia si spune mai bine cum ramane cu cei peste 20 de decedati in doar doua zile, sub bagheta criminala a celor doua doctorite. Ce ar fi oare ca tot neamul tau sa fi fost in situatia asta? Ai mai fi gandit la fel? Sau la tine nu se pune? Tu bati din plisc precum barsa ca sa-ti pice si tie ceva plocoane de la asasinii pe care-i aperi. Intai sa vorbim de victime, abia la urma de calai!
Acest CAZ PANTELIMON – trebuie sa reprezinte mediatic si mai ales legal :
STARTUL CONTRA-OFENSIVEI impotriva DIRECTIVELOR Globalistilor in ce priveste EUGENISMUL
OMUL are aceeasi valoare de intrebuintare , pretutindeni pe Terra – indiferent de rasa , nationalitate , educatie , orientare politica sau sex.
Atunci când falsifici foaia de observație nu mai e treaba de Colegiul Medicilor, ci de Procuratură!
Colegiul melcilor și caprelor spagare , se revolta , nu mai poate un medic sa omoare un papagal , că vin legiștii și le demasca metodele de omucidere . Văi de capul vostru de satane și oameni fără Dumnezeu !
@Halate negre
Asa este, falsificarea foii de observatie este fals in acte publice, e traba pentru procuratura.
@cârcotaș
RAPHILEAUA nu va supravitui functia pana la alegeri 😀 !
REMEMBER PONTA
REMEMBRE DRAGNEA
REMEMBER DANCILA
🙁
APROPEAUX …
EU CE-AM ZIS DIFERIT DE TINE ? (GREUTZULE DE BYBYLIKA !)
” „PREZUMAT NEVINOVAT” nu insemna ca PROCURATURA trimite un NEVINOVAT ci dimpotriva un VINOVAT
dar un vinovat care are dreptu’ sa se apere de acuzele DE VINOVAT … aduse de procurori !”
V-am zis intr-un comentariu recent ca vor cadea temporar la intelegere ?
😉
Oricum felele fac parnaie … altfel trebuie acuzate de sperjur martorele si contr-a dovedite doveziele INTERCEPTARILOR si declaratiilor martorilor !
La ce fel de „cadere la intelegere” ma refeream ininteaincercarii demsinucidere a colonelului ? De unde ANTE-STIAM ca urma … caderea la o mica intelegere ? 😉
AUD ?
(uremaza CILACU sa ia calea lui PONTA, DRAGNEA, DANCILA … pare metoda eliminarea „capilor” PSD , n-asa ? Parle cu francais ? 😉 ) SHALOM ! 😐
IQ=?