' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Judecătorii Curţii Supreme au decis, ieri, confiscarea a 4 milioane de lei (950.000 de euro) din averea fostului ministru al Industriilor (PSD) Dan Ioan Popescu şi a soţiei sale, Elena, scrie Adevărul. Instanţa a decis şi menţinerea sechestrului asigurator pe bunurile sale până la soluţionarea definitivă a cauzei.
El va putea contesta decizia de ieri şi numai în cazul în care aceasta devine definitivă, el va fi obligat să achite la bugetul de stat aproape un million de euro, în maximum 30 de zile.
În iulie 2005, Dan Ioan Popescu, deputat la acea vreme, devenea primul demnitar căruia i se verifica averea. În 2005, când s-au constat neconcordanţe între declaraţiile sale de avere şi bunurile achiziţionate, Ilie Botoş,procuror general în acea perioadă a sesizat Comisia pentru controlul averilor de pe lângă Instanţa Supremă în vederea verificării averii demnitarului. Instanţa a decis, trei ani mai târziu, că Dan Ioan Popescu şi-a dobândit legal averea, dar a fost atacată de noul procuror general, Codruţa Kovesi, Instanţa Supremă hotărând ca procesul să fie rejudecat la Secţia Contencios-Administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
A fost verificat modul în care Dan Ioan Popescu şi soţia sa au dobândit averea în perioada 1990-2005 şi s-a constatat o diferenţă între venituri şi cheltuieli de 1.000.000 euro, sumă motivată de DIP ca provenind din vânzarea acţiunilor firmei Ital Agency, în 2001, către patronii societăţii Luxten Lighting.
Fostul ministru PSD a declarat joi, pentru Mediafax, preluată de Gândul, că decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este aberantă şi va contesta hotărârea „în ţară şi în afară”.
„Este o decizie aberantă după şapte ani în care expertizele tehnice şi contabile au demonstrat nu numai că justific cheltuielile făcute prin venituri, ci am un surplus de venituri plecând de la valoarea zero în 2000, ca şi cum aş fi intrat în poziţia de ministru ca un nou născut. Mi se pare cu atât mai aberantă această decizie cu cât nici procurorul nu a solicitat aşa ceva în baza documentelor avute”, a spus Dan Ioan Popescu. „Normal că voi continua procesul în ţară şi în afară, până când voi găsi o justiţie care să poată recunoaşte documente oficiale”, a spus acesta.
Baconschi: Avem semnale că raportul MCV va reflecta corect progresele justiţiei, vom face şi obiecţii
Ministrul de Externe, Teodor Baconschi , a declarat ,joi, că Raportul MCV care va fi publicat în 20 iulie, reflectă corect progresele înregistrate în reforma justiţiei, adăugând că există „un spaţiu” în care vor fi formulate obiecţii, notează Gândul ,preluînd Mediafax.
„Aşteptăm într-adevăr pe 20 iulie publicarea raportului de ţară pe MCV şi avem până în prezent semnalul că el reflectă corect progresele înregistrate în reforma justiţiei, dar avem şi un spaţiu în care vom formula nişte obiecţii”, a explicat ministrul, recomandând pentru detalii contactarea Ministerului Justiţiei.
Ministrul Baconschi a evocat nişte „comentarii” care vor fi făcute de partea română, menţionând că raportul nu este încheiat.
Nici purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray, nu a dorit să dea mai multe detalii. „Ce pot spune la acest moment este că raportul va fi publicat miercuri, 20 iulie”, a declarat el.
În raportul intermediar din 18 februarie, Comisia Europeană menţiona pregătirea pentru intrarea în vigoare a celor patru coduri, critica Parlamentul că nu a dat curs solicitărilor DNA în cazurile Ridzi şi Păsat şi nota că DNA şi-a menţinut „rezultatele convingătoare” în ceea ce priveşte anchetarea cazurilor de corupţie la nivel înalt, însă remarca faptul că în cazurile importante nu există evoluţii semnificative în instanţă.
