UPDATE Statele Unite au anunțat marți că au încheiat acorduri separate cu Ucraina și Rusia pentru garantarea siguranței navigației în Marea Neagră și un armistițiu parțial prin care cele două țări opresc reciproc atacurile asupra infrastructurilor energetice, transmite Reuters.
De asemenea, Statele Unite vor contribui la restabilirea exporturilor ruse de cereale și îngrășăminte și vor continua să intermedieze discuții între cele două părți pentru a ajunge la o pace durabilă, se arată într-o declarație transmisă de Casa Albă.
În urma discuțiilor americano-ruse și americano-ucrainene desfășurate în capitala saudită Riad, Rusia a condiționat orice înțelegere asupra securității navigației în Marea Neagră de relaxarea restricțiilor impuse exporturilor ruse de cereale și îngrășăminte în urma sancțiunilor instituite de Occident după invazia rusă în Ucraina.
Stirea initiala
Delegațiile din Rusia și SUA au avut luni consultări tehnice la Riad și au trimis rapoarte liderilor lor, însă rezultatele discuțiilor nu vor fi făcute publice, a declarat marți purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, într-o conferință de presă, informează agenția de presă rusă Tass.
‘La urma urmei, este vorba despre discuții tehnice’, a menționat Peskov. ‘Tehnic – adică discuții la care să se intre în detalii, așa că, desigur, conținutul acestor discuții nu va fi făcut public cu siguranță. Nu trebuie să vă așteptați la așa ceva’, a explicat el.
‘În prezent, rapoartele întocmite (de delegații) sunt analizate de către capitalele lor și abia mai târziu se va putea vorbi despre o înțelegere’, a adăugat Peskov.
Luni, întâlnirea dintre reprezentanți ai Rusiei și Statelor Unite s-a încheiat la Riad după mai bine de 12 ore de consultări, în cadrul cărora s-au discutat aspecte legate de încheierea războiului din Ucraina.
Potrivit unei surse din delegația rusă, părțile au convenit asupra unei declarații comune, care urmează să fie distribuită marți de Kremlin și de Casa Albă. Participanții nu au comentat rezultatul întâlnirii, scrie Tass.
Delegația rusă a fost condusă de Grigori Karasin, președintele Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, și de Serghei Beseda, consilier al directorului Serviciului Federal de Securitate.
Din delegația SUA au făcut parte Andrew Peek, director principal pentru Europa la Consiliul Național de Securitate, Michael Anton, director al personalului de planificare a politicilor la Departamentul de Stat, precum și angajați din birourile lui Keith Kellogg, trimisul special pentru Ucraina, și ai consilierului pentru securitate națională Mike Waltz.
Aceleasi baliverne de copeicar. Faptul ca raspunsurile mele sint constant sicanate ma dispenseaza de a continua, cu atit mai mult cu cit interlocutorul este imun la adevar, logica, bun simt, fapte demonstrate in ani.
Aceleasi baliverne de copeixar. Faptul ca raspunsurile mele sint constant sicanate ma dispenseaza de a continua, cu atit mai mult cu cit interlocutorul este imun la adevar, logica, bun simt, fapte demonstrate in ani.
Nr. victimelor apar în documente oficiale deci, fie că-ți place dtale sau nu, ele sunt verificate și verificabile, iar totalurile arată că rușii ăia pe care-i înjură rusofobii de azi au murit cu armele-n mână ca să salveze Europa de hitleriști (inclusiv Europa iubitoare de naționalismul socialist sau progresismul de azi).
Eu n-am să sprijin nicio clipă ipocrizia naționalistă română atât timp cât probele arată că România a primit permisiunea (și de la Rusia) să anexeze teritorii ungurești sau că a primit recunoașterea datorită războaielor duse tot de Rusia; în anaIizele mele plec de la realități – Transilvania și Moldova de vest se află sub guvernare/ocupație (în cazul Scaunelor Secuiești) română – și construiesc de acolo, însă n-am ajuns atât de bătut în cap ca să inventez „uniri”, „lupte naționale” și alte bazaconii fără acoperire factuală.
Si acum mesajul catre ics intii mi-a fost respins. Deci tot sicanare.
@ics:
Sint aceleasi neadevaruri flagrante, contrazise de toate sursele demne de incredere. Ca persisti in fals tine de mitomanie patologica.
@ics:
Sint aceleasi neadevaruri flagrante, contrazise de toate sursele demne de incredere. Ca persisti in fals tine de mitomanie patologice.
Măcar de data aceasta admiți că faptele despre care am scris eu – rușii au luptat și murit alături de români ca să apere statul român, rușii au permis României să anexeze de 2 ori Transilvania – sunt corecte și nu inventezi istorii alternative (chiar dacă faci interpretări caraghioase precum faptul că Japonia sau Serbia – și ele parte a Antantei – ar fi semnat t*-ul care prevedea dreptul României de a anexa teritorii ungurești sau că USSR – statul cu care începe textul t-ului de la Paris – nu ar fi participat…)
*Cotidianul, o fi având cuvântul acela în corpul lui litere care împreună fac referire la cineva care nu reușește, însă e ridicol să-l cenzurați…
La cele de mai sus, publicate dupa indelungi insistente, adaug ca am sezizat aceste fapte scriind pe adresa redactiei, fara insa a primi vreodata un raspuns.
M-am adresat deci, in consecinta, si altor publicatii, precum si catre SRI, deoarece este vorba nu de o disputa academica ci, pe fondul evenimentelor din vecinatatea Romaniei, de propaganda de razboi, transmitind in copie mesajul si catre redactia Cotidianului.
Lucrurile au mers deci prea departe si sint prea batatoare la ochi, ceea ce ar necesita interventia celor abilitati in combaterea propagandei ostile. Libertatea de opinie nu acopera dezinformarea si nici propaganda ostila.
In acest caz, mesajele mincinoase ale lui ics trec fara probleme, desi oricine poate vedea ca sint mincinoase prin simpla accesare a surselor on-line, dar raspunsurile mele sint mereu sicanate. Acestea sint frecvent respinse automat (orice sistem de inteligenta artificiala necesita totusi interventia umana, deci intentia de sicanare este evidenta), ceea ce ma obliga la a le fragmenta, pina la pierderea coerentei.
La fel s-au petrecut lucrurile si la recentul articol despre Lexiconul de la Buda, unde acelasi ics, mereu preferat de moderatori, si-a varsat veninul minciunii dar si cel al insultei grosolane la adresa lingvistilor romani, fara a suporta rigorile moderarii, rezervate se pare exclusiv mie.
Libertatea de opinie, draga moderatorilor, trebuie sa fie aceeasi pentru toti forumistii si ea nu acopera nici dezinformarea si nici propaganda de razboi.
Ati binevoit sa publicati comentariul meu catre ics dupa aproape 10 incercari, si aceasta numai dupa ce l-am impartit in citeva fragmente. Aceasta inseamna dincolo de orice dubiu sicanare in cazul meu, favorizarea mincinoasei propagande proruse a lui ics.
Nu este deloc prima oara cind imi sint respinse mesajele prin care combat propaganda prorusa, orea generos gazduita de Cotidianul. Cotidianul a devenit, odata cu atacarea in forta a Ucrainei, coloana a 5-a a propagandei rusesti in Romania.
Explic de ce.
Ma refer la articole: cele ale lui Calin Marchevici, al carui guru personal este nimeni altul decit John Mearsheimer; maestrul Cornel Nistorescu, cu al sau penibil Maia Sandu pierde incet, prin care ii cobea infringerea in alegeri. Deontologia dar si bunul simt trebuiau sa-l determine sa revina. As!; fara a-l uita pe Adrian Severin, imaculat precum ninsoarea proaspata…
Despre comentarii: cele grobiene pina la r as ism ale hungaristilor (Marele Urs, qwe, din Ardeal cu dragoste, s. a.) sint publicate neconditionat, in schimb sint respinse cele de raspuns, chiar si atunci cind sint decente.
La fel in cazul lui ics, care doreste dezmembrarea tarii. Cind acesta ii insulta grosolan pe marii oameni de cultura, numindu-i nationalisti scirbosi iar raspunsurile mele erau respinse unul dupa altul, doamna redactor sef se scuza, ipocrit, ca este doar o eroare tehnica. Stranie eroare, care nu afecteaza deloc pe cele proruse.
Cind ics sustinea nici mai mult nici mai putin decit ca masacrul din Nordul Bucovinei este fabulatia nationalistilor romani, raspunsurile mele erau sicanate sistematic, adica respinse, publicate tirziu si nu in ordinea transmiterii.
Cotidianul interesele cui oare le serveste?
De ce refuzati publicarea comentariului in care fac sinteza favorizarii comentariilor mincinoase ale lui ics? Este deci clar ca actionati in favoarea propagandei ruse.
@ics:
In 1947, Romania era toata ocupata de URSS, la fel si Ungaria. Deci, dupa mintea ta ratacita, puteau fi integrate cu totul in URSS.
Dar ce rost are sa discuti cu un ins ale carui aberatii sint promovate chiar de redactie, devenita agentura propagandei ruse?
Chiar nu se poate face nimic cu acest nenorocit de filtru antispam sau pur si simplu dati apa la moara propagandei ruse?
Trat atul de pace de la Par i s a fost semnat cu toti al ia tii, nu numai cu U R S S.