Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, a explicat într-o intervenție Tv despre șansele de câștig pe care le-ar putea avea sesizare la Curte privind legea creșterii de taxe.
Cătălin Drulă a anunțat, într-o conferință de presă la Târgu-Jiu, că partidul său va sesiza CCR în privința proiectului Guvernului PSD-PNL de creștere a taxelor.
„Proiectul de lege recent publicat, legea creșterii taxelor, nu este doar o lovitură pentru economia românească, ci un adevărat asasinat. Acest act împinge la faliment firmele românești și îi împinge pe antreprenori în subteran”, a spus președintele USR.
Procedura aceasta a asumării răspunderii Guvernului nu înlătură controlul de constituționalitate
”(…) după ce legea, dacă nu vom adopta o moțiune de cenzură, cum scrie la Constituție împotriva acestei legi, legea va putea fi supusă controlului de constituționalitate. Ce șanse va avea? Depinde cât de inspirați vor fi cei care scriu sesizarea la Curte, pentru că știți foarte bine, Curtea nu se poate autosesiza, nu se poate sesiza din oficiu decât cu privire la legile constituționale. Deci dacă vor găsi într-adevăr motive de neconstituționalitate, Curtea nu va putea să treacă peste ele fără să le admită”.
Am impresia că nu prea este citit proiectul de lege
”Dar se vorbește atât de mult despre acest proiect de lege și am impresia că nu prea este citit proiectul de lege. Nu știu ce să zic, dar cei care acum amenință că vor face sesizare la Curte, ar face bine să facă amendamente la proiectul de lege, pentru că și la acest proiect de lege se pot face amendamente și Guvernul dacă vrea să facă treabă și vrea să rezolve lucrurile, ar trebui să se aplece asupra acestor amendamente, să le ia în serios, și unde sunt întemeiate să nu riște o lege care va pica la Curtea Constituțională. Tot demersul este în zadar”, a conchis Zegrean.
D.le ZEGREAN , poti sa explici juridic , cum judeca membrii CCR litigii avind ca obiect pensii speciale , ei insisi fiind beneficiari de pensii speciale ? Fiind deci , intr-un urias conflict de interese ? Cu incalcarea evidenta a principiului fundamental al Dreptului potrivit caruia , un judecator nu poate judeca cauze in care are interese , direct sau indirect ! Asa cum este cazul vostru ! Stiu ca nu vei raspunde , dar intrebarea nu este deloc retorica !
Zegrean a fost o nulitate in functie, e o nulitate in viata… Curtea Constipationala a rromaniei nu mai e ce a fost pana prin 2000, azi toti de acolo sunt pusi in functie de partidele coalitiei de guvernamant, plus rebuturile lu’ Bolovanis. Azi, „Curtea” ar da aviz de consitutionalitate si iobagiei, daca e introdusa
„CE FRUMOS DORM ȘI VISEAZĂ/CĂ MAI MULȚI BANI ÎNCASEZĂ?…DESFINȚAȚI PEPINIERA DE „ALȚI SPECIALI” LA CE-I BUNĂ CURTEA CONSTITUȚIONALĂ ȘI CE VENIT ADUCE STATULUI?
Darius , sa-i intrebi pe corupti , de ce sunt corupti , este pierdere de vreme . Luati la suturi … asta este singura limba pe care o cunosc ! Doar de asta se tem .