Ion Cristoiu, într-un Editorial pe blogul său: Da, italienii au votat-o pe Giorgia Meloni şi ca răspuns demn la tentativa de umilire din partea preşedintei Comisiei UE.
Alegerile parlamentare anticipate din Italia au avut o prezenţă la vot de 63,91%.
În România postdecembristă, o asemenea prezenţă la vot nu s-a mai înregistrat din 2000, cînd parlamentarele s-au ţinut împreună cu prezidenţialele. Începînd cu 2008, cînd pentru prima oară în postdecembrism alegerile parlamentare au fost diferenţiate de cele prezidenţiale, prezenţa la scrutin a fost catastrofală . 2008 – 39%. 2012 – 41%. 2016- 39%. 2020 – 33%.
Am simţit nevoia unei comparaţii cu alegerile de la noi, deoarece prezenţa mare la vot ( şi în Italia a fost mare prin comparaţie cu prezenţa de la noi), e deosebit de importantă nu atît pentru încrederea Poporului în democraţie, cît mai ales pentru legitimitatea partidului care a învins. Cu 26%, partidul Fratelli dʼItalia poate considera ca avînd în spate o forţă electorală puternică. Şi faţă de această forţă partidul e dator vîndut, ca să zic aşa, dacă parvine la guvernare, deoarece el a primit voturile în schimbul făgăduielilor electorale.
Partidul condus de Georgia Meloni a avut la alegerile anterioare, cele din 2018, doar 4%. La alegerile din 2022 a obţinut 26%. Un salt uriaş, greu de imaginat într-o democraţie.
Luînd în considerare aceste aspecte, e obligatoriu să ne întrebăm ce punct din Programul politic a sedus atît de tare pe italieni încît aceştia au făcut ca un partid să sară în doar patru ani de la 4% la 26% acum.
De regulă astfel de salturi au loc în cazul unui partid nou înfiinţat, care vine în faţa electoratului cu propuneri halucinant de populiste, imposibil de concretizat. E ceea ce s-a petrecut la noi cu partidul lui Dan Diaconescu în 2012.
Aceste populisme lipsesc din programul partidului Fratelli dʼItalia sau sînt într-o proporţie prea mică pentru a le lua în calcul cînd vrem să vedem ce a sedus electoratul.
De ce au votat italienii partidul condus de Georgia Meloni?
Răspunsul ni-l dă reacţia virulentă a preşedintei Comisiei Europene, Ursula von der Lyen în faţa sondajelor care dădeau cîştigătoare partidul Fratelli dʼItalia:
„Dacă lucrurile merg într-o direcţie dificilă în Italia – am vorbit mai devreme despre Ungaria şi Polonia – Comisia Europeană are instrumentele necesare.”
După succesul înregistrat de Giorgia Meloni mulţi s-au grăbit să explice rezultatul prin reacţia italienilor la ameninţările Ursulei.
Da, italienii au votat-o pe Giorgia Meloni şi ca răspuns demn la tentativa de umilire din partea preşedintei Comisiei UE.
După opinia mea nu aceasta a fost cauza principală. Reacţia nesăbuită a Ursulei von der Lyen i-a făcut pe italienii să-şi dea seama că Giorgia Meloni avea dreptate în ce priveşte Uniunea Europeană.
Pe parcursul campaniei partidul Fratelli dʼItalia a denunţat incredibila transformare a UE sub mandatul Ursulei von der Lyen dintr-o Uniune democratică, în care se ţine cont, ca în orice democraţie, şi de punctele de vedere ale statelor membre, într-un nou Lagăr socialist de pe vremea Uniunii Sovietice. Se ştie că pe vremea Lagărului socialist, guvernele statelor din Est erau simpli executanţi ai Ţarului comunist de la Kremlin, secretarul general al PCUS. De altfel una dintre cauzele prăbuşirii Comunismului în Est a fost şi dictatura insuportabilă a Moscovei asupra statelor comuniste. Mai nou, locul Moscovei l-a luat Bruxellesul, iar cel al secretarului general al PCUS, Preşedinta Comisiei Europene.
Ursula von der Lyen a ajuns preşedinta Comisiei Europene în urma unor intrigi de budoar. Ea nu a abţinut această funcţie în urma unor alegeri directe la nivelul Uniunii Europene. Poziţia preşedintei UE în raport cu statele membre e dată de felul în care a fost desemnată. Dacă ar fi fost aleasă direct (cum s-ar cuveni, de altfel) de către cetăţenii UE, s-ar fi zis că în funcţia de preşedintă a Comisiei ea transpune în practică nu poziţiile guvernelor, ci poziţiile cetăţenilor. O alegere directă ar fi presupus un program al candidatei pentru care ar fi fost aleasă. Felul în care a ajuns în fruntea Comisiei conferă Ursulei von der Lyen prerogativele unui primus inter pares în raport cu premierii statelor care alcătuiesc Uniunea Europeană. Şi aşa ar fi trebuit să se poarte.
Cu atît mai mult s-ar fi impus asta cu cît Brexitul a semnalat un început de nemulţumire în rîndul cetăţenilor Uniunii faţă de tendinţa transformării Birocraţiei de la Bruxelles într-o entitate suprastatală, cu propriile mecanisme şi propriile interese, interese în tot mai mare contradicţie cu interesele popoarelor din UE. La vremea respectivă s-a început o dezbatere despre Reformarea UE în direcţia unei mai mari independenţe a statelor suverane faţă de Birocraţia de la Bruxelles.
Pandemia a fost fatală procesului pe cale de a se naşte. Şi nu atît pentru că noile provocări au împins în plan secund chestiunile generale, cît mai ales pentru că Birocraţia de la Bruxelles, condusă de Ursula von der Lyen, a descoperit în Criză fericirea de a comanda. Pentru că la nivelul UE se cerea o coordonare a eforturilor angajate de toate statele, profitînd de nevoia unei centralizări, Ursula von der Lyen a transformat funcţia de preşedintă a Comisiei într-una de Stalin al UE.
Cu de la sine putere ea a comandat în numele statelor membre cantităţi uriaşe de vaccin, plătite de cetăţenii UE. Tot ea a comandat statelor membre o propagandă deşănţată vaccinurilor ceea ce a dus la creşterea neîncrederii faţă de medicament. Recent, ministrul nostru al Sănătăţii a recunoscut că distrugerea vaccinurilor inutilizate va costa România 200 de milioane de euro. Dacă ne gîndim la cît a costat achiziţionarea pentru noi de către Ursula a vaccinurilor, administrarea vaccinurilor şi propaganda făcută acestora vom descoperi că indicaţiile dictatoriale date de preşedinta Comisiei au costat straşnic pe cetăţenii români.
Pandemiei i-a urmat Criza Războiului din Ucraina.Şi în acest caz Ursula von der Lyen s-a comportat ca un Stalin ale UE. A angajat cu de la sine Uniunea Europeană într-o implicare iresponsabilă în Război de partea lui Vladimir Zelenski, implicare care nu a ţinut cont de interesele unor state membre, a compromis examenul care e admiterea în UE, idealizînd democraţia din Ucraina, a transformat sancţiunile dintr-un instrument menit a promova pacea într-o armă menită a înteţi Războiul. Criza energetică a fost un nou prilej de exersare a plăcerilor dictatoriale de către Ursula. Netam nesam ea a cerut statelor membre să facă economii de energie de 15%, chiar şi cdacă unele state membre, precum România n-aveau nevoie de aşa ceva.
Două state membre – Ungaria şi Polonia – legendare prin faptul că au iniţiat în 1989 procesul de prăbuşire a comunismului – sînt ameninţate iar şi iar de Ursula von der Lyen cu tăierea fondurilor europene, pentru că nu-i ascultă indicaţiile.
Ameninţările adresate italienilor ca să fie atenţi cu cine votează, mai precis ca nu cumva să voteze pe altcineva decît cine le spune ea, n-a fost o scăpare şi nici cum caută unii să ne convingă expresia dependenţei Ursulei von der Lyen de forţa din afara Uniunii. A fost expresia clară a unei beţii. Cea de se vedea un fel de Stalin al UE.
Contrar neghiobiile propagandistice în circulaţie prin presa noastră mituită italienii n-au votat ieşirea ţării din UE, aşa cum n-au făcut-o nici ungurii şi nici polonezii. Ei au votat pentru o Uniune Europeană întoarsă la rădăcini, pentru o Uniune Europeană democratică şi nu dictatorială.
Mai urmeaza sa decreteze Ursula bruxeleza msi puneti o patura pe voi si mai taceti din gura aia. Sa nu raciti. Țața Leana bruxeleza sefa la UE omul potrivit sa ruineze UE.
ministru vostru al sănătății și bolilor
Ursula este pentru noi Ceasuseasca doi!!!
Sint foarte curios daca aceasta doamna Ursula von Der Leyen , va raspunde pt. toate nenorocirile facute de ea ,inclusiv din perioada cit a fost ministra armatei in Germania .
“ Ursula von der Lyen s-a comportat ca un Stalin ale UE. A angajat cu de la sine Uniunea Europeană într-o implicare iresponsabilă în Război”. Stalin nu a implicat Uniunea sovietică intr-un război iresponsabil. Stalin a îndepărtat strategic granițele Rusiei de Europa centrală și de est pentru la o adică de război și încercat negocieri și Pacturi de neagresiune. A fost atacat de Germania lui Hitler care avea Europa nu la picioare ci sub cizma germană și a câștigat un război năprasnic. A salvat de la exterminare pe evrei, și la fel pe polonezi și ucraineni în plus în poiectul istoric al Germaniei, Germania până la Munții Urali, cu rușii dincolo de Urali. Se vorbește sistematic de așa zisul Testament al țarului Petru cel Mare “Rusia la Oceanul Atlantic”, dar se ține sub tăcere Proiectul “Germania de la Oceanul Atlantic la munții Urali”.
Italienii s-au comportat ca un popor demn, și au votat împotriva indicațiilor si amenințărilor brucseleze. Dar noi, popor „mândru” de slugi, votăm întocmai și la timp pe oricine ne ordonă vreun komisar american sau ieuropean.
Presedinta UE este o analfabeta politic si numita din culise. Toata UE ar trebui reformata din temelie.
Poli trucul o numeste pe UrSulla von der Laie Balaie „noul Stalin” dintr-o duplicitate crasa exersata de 32 de ani de cand a fost legendat ca sef de TRUST media!!! Piticotul balba It e rudimentar caci NOUL Stalin nu poate fi decat Rasputin, iar iepuroaica a fost instalata de ENGIE, celebra cominternista legendata de Markus Wolf si Rasputin in 1990 la „masa rotunda” a AGENTILOR STASI si KGB din RDG si apoi in agentura ILEGALULUI subordonat direct Biroului Politic al PCUS/EKKI-Comintern Hell Mut Koohl… Ce face
si spune UrSulla serveste destabilizarii Colhozului BOLSEVIC european si compromiterii ideii de Europa UNITA, referitor la Italia
nefiind vorba de „umilire”, ci de impingere premeditata spre extrema dreapta!Terenul fiind fertil dupa ISTERIA virusului bolsevic
chinez exportat initial in Italia turismului mondial unde ILEGALII Comintern de la conducere in 2020 au executat ordinul exemplar
blocand total tara si ASASINAND sute de mii de italieni!!! Dar sa nu ne facem griji, noul regim NEOFASCIST are in spate partidul
ILEGALULUI BOLSEVIC Berlusconi, asa ca totul e sub control, exact ca in Romania ILEGALULUI lui ENGIE, Alogenul Secu-i!!!
Ion Cristoiu Presedinte!
Suina turbata de la Bruxelles, batind apropouri pe care le credea „subtile” la adresa italienilor si a alegerilor de duminica, credea ca se adreseaza locuitorilor din Burundi sau Papua Noua Guinee ! … E drept ca pina si aia, la auzul unor asemenea nemernicii lansate cu megatupeu, cred ca ar fi bagat-o la oala !
E adevarat ca pina si Ceauseasca imi pare simpatica fata de tuta asta corupta !
Arogantii si incompetentii de la Bruxelles nu vor da doi bani pe ce s-a intimplat in Italia.Pariu?
@ axon 12:39
E o idee !
Deocamdată, pe culoarul SUVERANIST i-am avea pe Marga și Cristoiu.
Iar pe culoarul GLOBALIST, pe măCiucă, senatorul DĂBULENILOR, eventual pe Dottoresa Luluța.
La plagiate conduc detașat ultimii…?
Aceasta femeie satanica poate da mina cu Soros. Ea a fost pupila lui Merkel, careia ii putem multumi ca a aranjat ploile in asa fel incit sa ajunga acolo unde din nefericire a ajuns. In ce priveste vaccinurile, achizitionarea lor a avut un cu totul alt scop decit sanatatea populatiei, scopul a fost incasarea comisioanelor enorme…
Dl prof. univ. dr. ADRIAN SEVERIN – Presedinte !
Tica-losul din Cernauti i-ar vota cu cate doua mainii pe AMANDOI ILEGALII(gloabe sovietice!) fiind tot un dez-axon-at humoroid!!!
Prin asocierea celor doua…GLOABE SOVIETICE, clonele rasputinoide ale Securitatii ceausiste de fapt il demasca inca o data pe maresalul din Padurea Gaget, piticotul balba It fiind ferit de INSTITUTIA GENOCIDULUI pana si de TRUCUL/MASHA cu „turnatorul”!!!
Piticoatelea goale in iepoca de aur a servit cu credinta toate regimurile bolsevice post Lovitura de Stat KGB/GRU/Comintern, egal
de ce „coloratura” au fost/sunt de aceeasi culoare…refractata in „stanga” si „dreapta” SI DE ACEEA NU A FOST DEMASCAT NICI MACAR CA „TURNATOR”, ce sa mai spunem de calitatea reala de OFITER DEPLIN CONSPIRAT, dar nu in Cultura in general sau filosofie
in special, ci in propaganda ceausista media!!!
Slava Domnului, ca la noi castigatorii in alegeri sunt desemnati de tabletele seteseului ( mai pe interlesul babuinilor, de securici!) in paralel cu softul american -pomemnit de trump- care nu da gres NICIODATA la alegerea cui trebuie! Plus Pieleanu! Ca altfel ne pomenim, si noi in 2024, cu Narga preserdinte sau – sa ne scuipam in san-cu tanti Sosoaca Acum se vede ce bine e sa fi colonie , sa stai cuminte cu izmenele in vine, cand vorbeste urSula- mamica noastra si a lu joianis PS O singura data a gresit softul cu nominalizare, cand a mers pe mana lu Dragnia care le-a satisfacut pofta de sorici securicilor si cucuvelei , dar asa greseli sper sa nu se mai repete , teteo!
@Ion Cristoiu draga, „Stalin” la care te referi e, de fapt, HRUSCIOV, iubitul SUA. Citeste-i Memoriile, în care se LAUDA si-i si MÂNDRU de epurarile pe care le-a facut. A venit vremea, @Cristoiu draga, sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului, adica lui Stalin, industrializarea, si lui Hrusciov si kulacilor, epurarile si Holomodorul.