CTP: bomba este pusă de o instituție a statului

Decizia instanței Curții de Apel Ploiești, care a suspendat decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024, urmărește să atragă voturi către candidații antieuropeni, susține jurnalistul Cristian Tudor Popescu (CTP) într-o intervenție la B1Tv.

Jurnalistul compară hotărârea Curții de Apel Ploiești cu o așa zisă „bombă de presă” lansată de posturile de televiziune împotriva candidaților pe care nu-i susțin. Cristian Tudor Popescu a făcut o serie de declarații în emisiunea News Pass moderată de Laura Chiriac. Potrivit spuselor sale, pe de altă parte, decizia intanței de la Ploiești poate urmări și declanșarea unei stări de anarhie în societarea românească, așa cum s-a întâmplat lunile trecute, după respingerea candidaturii lui Călin Georgescu.

„Ce a făcut aceată persoană care poartă titlul de judecător, de la Ploiești, este o bombă de presă, așa cum vedem în fiecare seară la diverse televiziuni. Fiecare, după interes și după candidatul pe care îl susține, fiind împotriva celorlalți, montează, în fiecare seară câte o astfel de bombă, de nucleară, de n-ai să crezi urmărind să aducă niște voturi unui candidat sau altuia.

De data asta, bomba este pusă de o instituție a statului, plătită de la buget, de către noi toți, nu de o televiziune privată. Acest domn judecător – nu trebuie să știi mare filosofie juridică ca să înțelegi – a încălcat toate legile din România cu privire la CCR. Înainte să facem analize care se pot face pe loc, e vorba despre această secție de Contencios Administrativ care nu are nici o treabă cu hotărârea aceasta care nu este o hotărâre administrativă. Nici măcar nu era în măsură să ia o astfel de hotărâre judecătorul de la secția respectivă, de la Ploiești”, a declarat Cristian Tudor Popescu.

Jurnalistul consideră că această contestație, împotriva deciziei CCR ar fi trebuit respinsă, dacă nu se încadrează în termenele legale de contestare, prevăzute de lege.

„Dar vă întreb altceva, ca un cetățean care gândește. Din 6 decembrie, CCR a luat hotărârea de anulare a alegerilor. În toată justiția din țara aceasta există termene pentru contestație. Orice hotărâre poate fi contestată, de la CCR până la ultima judecătorie de sector există termen de contestație, 30 de zile 15, 30, 45 de zile. De atunci au trecut aproape cinci luni. Dacă a fost o contestație pentru acestă anulare care a fost depusă în decembrie, atunci ea nu trebuia nici măcar să fie luată în seamă de judecător acum. Orice termene de constestație fiind depășite. Dacă a fost depusă de curând, atunci din nou nu trebuia să fie luată în considerare pentru că trebuia depusă în termenul legal de contestare”, a mai explicat CTP.

 Vezi alte afirmații făcute de CTP pe B1tv