Războiul din Ucraina nu se va încheia pe cale diplomatică, ci pe front. Ucrainenii vor fi într-o situație mult mai dificilă în viitor decât sunt în acest moment, însă nu este imposibil ca liderii europeni și o parte a administrației Trump să fie convinși că Ucraina se poate impune pe front, spune profesorul John J. Mearsheimer.
Analiza lui Mearsheimer vine imediat după ce întâlnirea de la Londra privind războiul din Ucraina, programata pe 23 aprilie, nu a mai avut loc la nivel de miniștri de Externe. Totul a plecat de la refuzul președintelui Ucrainei de a accepta recunoașterea suveranității ruse asupra Crimeii, pentru a nu mai vorbi despre celelalte patru regiuni ucrainene anexate de Rusia (deși neocupate în totalitate). Aceasta a însemnat o respingere implicită a planului de pace pe care l-au propus emisarii președintelui Trump. Odată planul respins, secretarul de Stat Marco Rubio a decis să nu mai facă deplasarea la Londra.
Până la finalul acestei săptămâni, președintele Donald Trump va prezenta o nouă varianta pentru un plan de pace, însă este puțin probabil ca rezultatul să difere.
Președintele Trump este dispus să accepte, sau să accepte în anumite condiții, principalele trei condiții puse de Rusia pentru o pace in Ucraina (recunoașterea anexărilor teritoriale, demilitarizarea Ucrainei și neaderarea Ucraine la NATO – n.red.). Însă regimul Zelenski a arătat că nu va accepta aceste condiții. În plus, administrația SUA este împărțită. Președintele Trump și trimisul special Steve Witkoff înclină spre acceptarea condițiilor Moscovei, în vreme ce secretarul de Stat Marco Rubio și trimisul special pentru Ucraina, Keith Kellogg, nu acceptă aceste condiții, spune Mearsheimer.
Pentru o parte a administrația Trump, demilitarizarea Ucrainei este de neconceput, pentru că ar ruina planul pivotării SUA spre Asia, în perspectiva unei potențiale confruntări militare cu China. Având în vedere opoziția Kievului și a aliaților europeni, precum și aparentul blocaj din cadrul administrației Trump, cea mai probabilă evoluție a conflictului va fi cea prezentată de secretarul Rubio cu puțin timp înainte de Paști: ”Țara noastră s-a angajat să încheie războiul, dar, dacă nu vom găsi în curând o cale limpede spre pace, Statele Unite se vor retrage din acțiunile pentru încheierea păcii”. Această poziție a fost exprimată de Marco Rubio de mai multe ori, de la preluarea mandatului. ”Am ajuns acum într-un punct în care avem și alte lucruri asupra cărora să ne concentrăm. Suntem dispuși să ne implicăm, însă nu pe termen nelimitat și dacă nu se realizează un progres. Dacă nu va fi posibil, va trebui sa ne concentrăm asupra altor lucruri. Și trebuie să aflăm cât mai repede dacă acest lucru se poate realiza sau nu, pentru că avem și alte lucruri de care trebuie să ne ocupăm”, a mai spus Rubio, pe 18 aprilie.
Cu alte cuvinte, secretarul de Stat Marco Rubio spune că Statele Unite își vor îndrepta atenția și efortul militar către China, în vreme ce războiul din Ucraina va continua cu susținerea aliaților din Europa. Ajutorul militar american (arme și informații) va continua până la epuizarea sprijinului stabilit în timpul fostei administrații de la Washington. Ulterior, războiul va intra în sarcina aliaților din Europa.
Treptat, conflictul din Ucraina revine la matricea sa inițială, de data aceasta sub conducerea administrației Trump. În 2022, la scurt timp după izbucnirea războiului, Wess Mitchel, fost asistent al secretarului de Stat pentru Afaceri Europene în prima administrație Trump, scria următoarele: ”Este bina ca SUA și aliații să pună cât de multă presiune imediat după începerea conflictului – exact opusul abordării pas cu pas a administrației Biden. Am adoptat sancțiuni ușoare împotriva Rusiei pentru că armata rusă a avut o performanță foarte slabă în primele zile ale războiului din Ucraina. Însă China ar putea deduce de aici că într-un interval similar de timp și-ar putea întări controlul asupra Taiwanului, în vreme ce SUA și aliații ar evalua capacitatea taiwanezilor de a rezista. Dacă SUA vor sancționa acum sectorul energetic din Rusia, ar trebui să o facă în tandem cu europenii, pentru a demonstra Chinei că SUA și aliații sunt gata să accepte recesiunea economică pentru a opri o invazie pe scara largă”.
Apoi, în octombrie 2024, Mitchell scria: ”Vrem ca Europa de Est să fie o fortificație puternică, pentru a ține Europa stabilă în următorii ani, pe măsură ce SUA își vor concentra atenția în Asia. În mod logic, Ucraina, va fi componenta centrală a acestei fortificații, pentru că va avea cea mai mare și mai puternică armată europeană, cel puțin pe termen mediu. Diplomația trebuie folosită pentru ca crea condiții pentru o Ucraina care să fie cât mai mare teritorial și cât mai viabilă economic”.
Wess Mitchel nu deține vreo funcție oficială în actuala administrație Trump. Nu face parte din tabăra dură a neoconservatorilor Nuland-Clinton-Kagan, însă nu este nici diplomatul cu care Vladimir Putin să-și dorească să negocieze. Wess Mitchel este foarte apropiat de Elbridge Colby, care acum conduce afacerile politice ale Pentagonului, împreună cu care a creat un think tank (cu finanțare generoasă din parttea Pentagonului). În jurul lor s-au adunat apoi amiralul Dennis Blair (șef al comunității de informații în administrația Obama), Thomas de Maiziere, fost ministru german al Apărării.
În ajunul realegerii președintelui Trump, Wess Mitchell scria : ”În cazul Ucrainei, nu ar trebui să acceptăm încheierea conflictului, dacă asta se va produce într-un moment în care realitățile de pe front ar duce la un stat ucrainean scindat, care ar avea o utilitate redusă pentru fortificația est-europeană de care avem nevoie pentru a pivota spre Asia. Strategia noastră nu poate avea succes decât în cazul in care europenii încep să-și asume responsabilitatea pentru propria apărare în vecinătate. Întreaga logică se sprijină pe abilitatea de a susține un teatru secundar de conflict în vreme ce ne îndreptăm atenția spre teatrul principal fără a risca nimic pe cel secundar. Trebuie s arătăm limpede că nu ”abandonăm” Europa. Chiar și după ce vom prioritiza Asia, SUA vor rămâne o putere europeana și vor avea motivația strategică de a menține pe teatrul european capabilități militare de ultimă ora, pentru a-i ajuta pe europeni și pentru a-și menține punctul de sprijin în Europa. Washingtonul trebuie să ajungă la o mare înțelegere cu Europa, pentru ca Europa să schimbe actuala stare de fapt. SUA trebuie să sprijine aranjamente creative, inclusive formațiuni de luptă franco-germano-poloneze. Pentru a pivota spre Asia, America are nevoie de un punct de sprijin în Europa si acesta poate fi oferit doar de europeni”.
Până acum, președintele Trump a încercat să pună capăt războiului în condițiile în care Ucraina pierde patru regiuni plus Crimeea, dar rămâne cu ieșire la Marea Neagra, ceea ce îi poate asigura viabilitatea economică. De cealaltă parte, președintele Putin nu are interesul de a sigura Ucrainei aceasta viabilitate, dorind un stat cât mai scindat, pentru a nu fi util ca parte a ”fortificației” est-europene dorită de Statele Unite. Refuzul regimului Zelenski de a accepta pacea cu pierderile actuale de teritoriu și, cel mai probabil, reticența SUA de a garanta demilitarizarea Ucrainei, vor face ca războiul să continue. Însă, indiferent de situația din Ucraina, dacă este ca SUA să urmeze chiar și parțial strategia expusă de Wess Mitchell, Europa de Est se va militariza masiv și va înfrunta mari dificultăți economice, pentru a ajuta SUA în conflictul care se pregătește cu China.
Da, e adevărat, Europa Estică va deveni o fortificație.
Se vor apăra cu bășini pline de metan și urină plină de uree.
Politica americană în domeniul războiului îmi pare cel puțin dezlânată.Au reușit să-si antagonizeze Orientul Mijlociu, Africa, Rusia și Europa, cam trei sferturi din lume.Incoerența și războiul pentru profit, operațiunile interne tâmpite ale CIA au reușit să arunce la coș și încrederea interna.Ce încearca Trump e sa dreagă busuiocul după 80 de ani de rateuri militar-politice.Europa, prin contrast, e atât de proastă încât nici profit n-are.Industria a zburat pe geam, politică externă e o colecție de petice, gândire magică și realitați paralele în care dansează bufoni tragici precum micron ,starmer, rutte și alți tonți cu patalama.
La ce fortarete viseaza in estul Europei, cum il chema pe author, J. Mearsheimer o fi vazut pe la unguri sau poloni. Pe planeta romanica sigur nu.
Ce-i poate inceti pe rusi pana vin ajutoare infrastructura prosta si podurile care stau sa se prabuseasca.
Se rup sinele si deraiaza trenurile cu trenurile lui pe caile ferate romanesti, daca merg cu viteza normala ca la rusi.
Ucraina va lupta împotriva Rusiei până va câștiga! Un nou Afganistan pentru Rusia asiatică va fi!
Război preemptiv e ăla când aduci 2 fiole cu talc în Congress și zici că irakienii vor să-i descărneze mâine-poimâine pe vecini. Tot preemptiv ar fi și în cazul Iranului, să aduci în Congress o spiță de bicicletă și să spui că are 70% uraniu 235 și că ai găsit-o pe un mountain bike la un rastel în Tel Aviv. Din spusele lui Wess Mitchell, cu pivotarea spre China, reiese că din perspectva Rusiei, războiul din Ucraina este preemptiv, în favoarea Chinei, fiind dispuși să moară pentru prietenul chinez. Și de rușine că cineva ar putea să-i considere unelte mizerabile cumpărate la granița Chinei.
Asa cum SUA are nevoie de un zid de vreo 6.000 km lungime si 6m inaltime, de acelasi lucru are nevoie si Rusia, doar ca nu din acelasi motiv, SUA sa se apere de mizeria materiala, ceilalti sa se apere de mizeria spirituala.
gaspadin Mearsheimer,daca era Putin un bonaparte mai mic,sau chiar un hitlerel roz,trebuia de mult sa infiga steagul rosu pe turnul parlamentului din Kiev;dar asa ,doar cu niste judete rusofone in bagaj,pe care tot tradarea ucrainiana i-a lasat sa se cimenteze,ala nu mai e razboi de mare putere
pe tot frontu’ !
Au ÎNFRÂNT la Mariupol, la zSoledar, la BahmutZ și la Rabotino-Cinci CotetZe, în MAXIMA CONTRAOFENSIVĂ (de primăvară…). Mariinka, Avdeevka, Krinki etc.
Și tocmai au ÎNFRÂNT la 🌈sk…
PăZea, Rușilor, păZea ! măR😜g…
● R.mb.rKK – StatMajoriZd Tulcean TactiKK & StrategiKK – R.mb.rKK ●
Ha, ha! Păcat Pintru nighiobia lu’ Zdrelia…Varianta firiască în condiți’le ăștia va impune ocuparia integrală di căt’ă ruș’ a intrgul’i litoral ucrainian la Maria Niagră ș’ implicit ajunjeria rușâlor la gur’le Delt’i…
„…secretarul de Stat Marco Rubio spune că Statele Unite își vor îndrepta atenția și efortul militar către China, în vreme ce războiul din Ucraina va continua cu susținerea aliaților din Europa.”
Cu alte cuvinte, toată această mascaradă a negocierilor de pace declanșată de Washington nu este altceva decât o simulare a dorinței de pace și o înțelegere între americani și europeni realizată pentru spălarea obrazului SUA care au pierdut războiul proxi dus împotriva Federației Ruse prin intermediul Ukrainei. Este suficient ca aliații occidentali să nu mai furnizeze material belic, asistență de intelligence și specialiști Ukrainei și războiul se va încheia în maxim 2 luni.
Cu sau fara Ucraina, Europa a devenit o dictatura STASI-globalista-progresista-marxista
ukraina vrea sa fie avansata la ‘exceptional’ si sa traiasca pe bani europeni…fara sa fi facut vreodata ceva pentru europa…in timpul bolshevismului furau din europa ocupata cot la cot ca totzi bolshevicii…mai bagau si republicile bolshevice bani in ei…acu vor sa traiasca pe bani europeni….da ce dau la schimb…ce avem noi din afacerea asta…poate doar tupeul…binecunoscut
ne apara ei de rusi….bai fraierilor…EI erau bolshevicii
Ucraina este cumva buricul pamantului , de tot occidentul trebuie sa se alinieze la ceea ce dicteaza drogatul Zelenski ?
Istoric Ucraina nu a existat ca stat, nu are teritorii proprii, este ceea ce a spus profesorul Andrei Marga : un stat artificial creat ,care se afla in granite nefiresti.
Daca vrem sa fim corecti atunci sa se dea teritoriile luate de la polonezi, romani, unguri , rusi , si sa vedem ce mai ramanu din Ucraina.
„Europa de Est se va militariza masiv și va înfrunta mari dificultăți economice, pentru a ajuta SUA”
Ce nu fac conducatorii nostrii ptr binele altor popoare, mai ales daca sunt corespunzator co.interesati.
ma indoiesc, ar putea ramane la actualul nivel sau chiar va cobora dupa afirmatiile d-lui Trump ca: ar vrea sa se retraga din Europa…de fapt intr-o zi cand oamenii se vor intelege cu adevarat nu se vor mai imparti in tabere si stari ”de asteptare”…
Cand ai o hoarda a lui PutinHan la Est, singura cale ca sa te aperi este sa ti faci fortificatii si sa te inarmezi.
Neanderthalianul kremlinez nu te respecta decat daca vede ca si tu ai o ghioga la fel de mare ca a lui, cu care poti sa-l traznesti.
La fel se pune si problema intregii Europe civilzate, care nu latra toata ziua ca va da cu bombardeaua atomica daca va pica o drona pe taramurile putinoase……[R]
– o nouă creatură geopolitica
– URSSUA
Occidentul e condus pe sanatinisti care spera, spaera, spera si iar spera ca vor reusi sa infranga Rusia. Sunt la a 3 incercare. Francezii si germanii au simtit-o pe pielea lor. Acum urmeaza si pieile amerlocilor si europenilor sa fie tabacite rau de urs. Ceea ce nu stiu slujitorii celui incornorat este faptul ca Sfantul Dumnezeu joaca in tabara rusilor care-i va duce pe rusi la victoria definitiva impotriva sluitorilor lui Uciga-l toaca. Aliluia.
Nu mai publicati toate inchipuirile acestor ev. Rusia nu doreste granita cu Occidentul si cu NATO, a declarat-o Putin de la Bucuresti, de vreo 17 ani. Deci, intre Europa Occidentala NATOista si Rusia va exista o Tara a Nimanui. Deja sunt trasati primii 1.500 km. Niste babalai ignora realitatea sa sperie UE sa cumpere de la SUA arme mai scumpe decat paguba podusa de ele la inamic. Atat !
Romania trebuie sa devina tara de tampon de unde vor alimenta avioanele rusesti in expeditia lor catre Palatul Elysee