Din capul locului îmi declar toată compasiunea pentru tînăra jurnalistă Iulia Marin care s-a sinucis la doar 32 de ani. Știu ce înseamnă boala de care suferea pentru că am avut în familie un asemenea caz și știu cît de greu este să gestionezi viața celui care este rupt de lume și vrea să trăiască într-un spațiu pe care doar el îl înțelege.
Pentru a proteja o astfel de persoană, mai ales dacă o consideri foarte apropiată, trebuie să înțelegem că singura șansă este s-o pui sub permanenta supraveghere a unui personal de specialitate. A-l ține în casă pentru a nu rîde lumea de tine sau de el – greșeală pe care era gata-gata s-o fac și eu – înseamnă să fii complice la chinul celui suferind sau, și mai grav, la sinuciderea sa!
Astea fiind zise, n-am nici o rezervă să spun că toată campania ziarului „Libertatea”, condusă de Cătălin Tolontan, nu este altceva decît un lucru îngrozitor: s-au folosit de moartea Iuliei Marin pentru a profita mediatic!
I-aș fi înțeles pe cei de la „Libertatea” dacă, sub imperiul morții colegei lor, ar fi făcut, în tăcere, ceea ce era de făcut pentru ca trecerea sa în altă lume să se facă după toate canoanele. Dar, nu! „Libertatea” a crezut de cuviință să facă un scandal teribil cu Victor Ciutacu, scoțînd la iveală și mai mult componentele dramatice ale bolii care o chinuia de ani de zile pe colega lor.
Poate că n-aș fi intervenit în acest război dacă „Libertatea” nu și-ar fi luat ca aliați „Colegiul Medicilor, asociații medicale, ONG-uri, personalități civice și 2.000 de redacții”! De ce au făcut asta? Nu pentru a proteja imaginea Iuliei Marin, ci doar pentru a-și acoperi vina lor, ca prieteni și colegi ai fetei, pentru că n-au știut ce trebuie făcut în astfel de situații pentru a fi cu adevărat de folos pentru un om bolnav.
Nu sînt medic, dar, din experiența personală și din lecturile mele, știu că, dacă vrea cineva să-i facă un bine unui astfel de bolnav, nu trebuie să se prefacă, în mod inutil, că nu observă boala acestuia, ci să-i asigure mediul care să-l protejeze cu adevărat. Știu că nu este ușor să-i spui cuiva că trebuie să fie internat sau pus sub ocrotirea unui personal de specialitate, dar, totuși, este infinit mai ușor decît să-i spui unei mame că fiica ei are cancer! Totul necesită tărie de caracter.
O postare din 2022 pe Facebook a Iuliei Marin ne arată că jurnalista știa bine de ce boală suferă, precum și de prefăcătoriile colegilor pentru a sugera că nu știu nimic de boala ei. Postarea este sfîșietoare, dar plină de învățăminte pentru cineva care vrea să ajute un om care suferă de o asemenea boală:
Ceea ce mă intrigă la reacția ziarului „Libertatea”, coordonată de Cătălin Tolontan, este însă războiul cu jurnalistul Victor Ciutacu, care a dezbătut în emisiunea sa o situație care chiar merită să fie discutată foarte serios, dincolo de populismele celor care vor doar să se bage în seamă.
Prima chestiune: ce și cine sînt acele „2.000 de redacții”? Nu credeam că mai există 2.000 de jurnaliști, darămite 2.000 de redacții! Așa înțeleg și eu de ce presa din România a decăzut atît de mult, încît unii spun că nici nu ar mai exista cu adevărat. Cu 2.000 de redacții să nu simți presa decît ca pe un animal de companie al Puterii, spune multe despre calitatea jurnalismului practicat de cei care lucrează în aceste 2.000 de redacții!
Problema pusă de Victor Ciutacu este însă una foarte serioasă: se poate pune problema interdicției în cazul unui jurnalist din cauza alienaţiei ori debilităţii sale mintale? Iar răspunsul este categoric DA. Există și baza legală pentru o astfel de decizie dramatică în Noul Cod Civil, art. 164:
Fără îndoială, pentru un dosar de interdicție este necesară îndeplinirea mai multor condiții cumulative, pe care medicul le decide. Sună urît cuvîntul „interdicție”, dar, ne amintim, însuși Mihai Eminescu a fost pus sub interdicție în aprilie 1889:
Chiar cazul lui Mihai Eminescu ridică însă problemele care se ivesc pentru luarea unei astfel de decizii ce poate să ducă la abuzuri dintre cele mai grave. Nu e locul aici să dezvoltăm subiectul, dar trebuie să reținem că acest dosar din 1889 era doar finalul unei operațiuni care a început în 28 iunie 1883, cînd Eminescu a fost internat cu forța la spitalul dr. Soutzu (Șuțu) de către Titu Maiorescu, nerespectîndu-se legea de la acea vreme.
În cazul Iuliei Marin, poate că nu era necesară „interdicția”, dar redacția „Libertatea” avea obligația să nu o includă măcar în secțiile „Politică” și „Investigații”, adică acele domenii în care responsabilitatea este fundamentală, căci prin articolele scrise de un om vădit bolnav psihic poți să distrugi imaginea unor persoane publice și să produci daune incomensurabile, pe care un jurnalist în deplinătatea facultăților mintale nu le-ar comite, știind că poate să răspundă pentru afirmațiile sale!
Și avem o astfel de situație chiar în cazul Iuliei Marin. Astfel, în 2020, Iulia Marin a contactat-o pe cunoscuta realizatoare de televiziune Andreea Marin, solicitîndu-i să răspundă la cîteva întrebări în vederea redactării unui articol despre activitatea caritabilă a vedetei. Andreea Marin i-a răspuns în scris și a avut surpriza (tocmai ea, realizatoarea emisiunii „Surprize, surprize”) să citească articolul Iuliei Marin care nu ținuse cont de declarațiile sale, ci, din contră, ar fi fost complet răstălmăcite.
Andreea Marin a reacționat pe pagina sa de Facebook cu o scrisoare către Iulia Marin, în care, după ce pune față în față ce-i declarase în scris, cu textul publicat de „Libertatea”, o avertizează că o va acționa în judecată. Aici apare necesitatea „interdicției”, căci, în cazul unui proces, un jurnalist care suferă de alienaţie ori debilitate mintală NU RĂSPUNDE ÎN FAȚA JUSTIȚIEI! Asta ar însemna că un jurnalist bolnav psihic poate să scrie orice despre oricine, fără să răspundă pentru consecințe! Să vedem începutul și sfîrșitul textului trimis de Andreea Marin către jurnalista de la „Libertatea”:
Vedeți? Cînd Andreea Marin scria că: „Orice imi puteti trimite in scris si veti primi in scris, din partea avocatului meu, pentru a evita alte interpretari gresite, voite sau nu. De asemenea, voi concepe impreuna cu avocatul meu si dreptul la replica pentru ziarul Libertatea, stiu ca am dreptul de a cere daune pentru prejudicii aduse”, nu știa că Iulia Marin este bolnavă psihic și a crezut că Justiția o poate ajuta să-și recapete imaginea. Or, la simpla prezentare a documentelor de internare la psihiatrie, cu diagnosticul pe care abia acum îl știm, demersul Andreei Marin se stingea!
S-o fi bucurat Cătălin Tolontan de vînzarea ziarului pe seama articolului scris nedrept de Iulia Marin la adresa unei vedete de talia Andreei Marin, dar tocmai o astfel de situație îl incriminează acum, cînd încearcă să arunce anatema în curtea României TV, punîndu-l la zid pe Victor Ciutacu! Că s-a înconjurat de tot felul de personalități care-i cîntă în strună, nu este decît o emfază fără justificare, ce îl poate acuza că profită de moartea colegei sale, pentru care are chiar el o responsabilitate!
O demonstrează chiar postările Iuliei Marin, care percepea că după tentativele sale de suicid, „Libertatea” o ținea în „concediu medical pentru guturai”. Să recitim dramatica postare de acum doi ani a Iuliei Marin:
Nu așa îl ajuți pe un om bolnav psihic, ci sprijinindu-l financiar și moral să ajungă sub îngrijirea specialiștilor, astfel încît suicidul să nu mai fie opțiunea acestuia.
Sigur că moartea unui om la 32 de ani este o tragedie, dar, producîndu-se, reacția lui Cătălin Tolontan este una nu numai mizerabilă, ci și una care-l condamnă de la sine! Cu atît mai mult, cu cît acum cere și pedepsirea lui Victor Ciutacu, dar și interzicerea postului România TV, ceea ce este o aberație.
Pentru o asemenea mizerie, Cătălin Tolontan merită să fie pus la zid (în sens metaforic, desigur), împreună cu #Reziștii și simpatizanții care-l susțin și-l încurajează. Poți să ai de partea ta milioane de partizani care nu cunosc legea, asta nu înseamnă că ai dreptate. Ne-a demonstrat-o Lăpușneanu.
Dimitri, nu ma indoiesc de faptul ca Iulia a fost o foarte buna jurnalista insa o problema tot exista aici. Cum de nu au realizat cei din conducerea publicatiei faptul ca Iulia, care avea nevoie de serviciu pentru a se putea intretine, ar fi putut scrie articole la fel de valoroase in domenii precum arta, istorie si despre alte lucruri care nu ar fi afectat-o atat de profund sufleteste? Mai multa atentie din partea angajatorilor nu ar strica in conditiile in care acestia cunosc istoricul medical al angajatului.
Cu toată compasiunea, ați preluat un text scos din context.Dacă aveați compasiune, v-ati fi luat din timpul de a prelua texte și, v-ati fi informat direct de la sursă, blogul Iuliei, și ați fi înțeles…
Cat despre episodul cu Andreea Marin, nu-l cunosc, dar trebuia sa publicați articolul Iuliei care a determinat-o pe A. Marin sa recurga la proces…De fapt a fost un proces? Cum s-a terminat? Și ați găsit ce exemplu sa dați, știind ca și A. Marin a trecut prin depresie și a avut acele gânduri…
P.S La un articol anterior, cineva întreba dacă Iulia avea carnet de conducere. Daca-l mai intereseaza, iată ce scria Iulia: „Din cauza medicamentelor pe care le iau, nu am voie sa conduc”.
Cat despre faptul ca „Libertatea” o ținea în concediu pentru guturai, greșiți. De aceea este bine sa va informați corect și sa nu citiți doar o parte dintr-un text. E mult de scris și nu am timp. Dacă va treziți cu vreun proces ca ați acuzat pe cineva, doar pe baza unui citat trunchiat?
La un moment, Iulia scrie:”…șefii nu știau…”
Sau când o întreabă terapeutul:-Și ce crezi ca zice lumea?
-Ca sunt o ratată.
-Ti-a zis cineva vreodată…
-Nu, doar ca primesc mai puține sarcini la munca”.
În fine, păcat de tinerețea și inteligenta ei. Dacă ar fi cineva de condamnat, atunci ar fi guvernanții și cei care fac legile. Un om în impas, bolnav, care își pierde capacitatea de a fi independent financiar,și ar avea nevoie de ajutor (nu vorbesc despre Iulia, ci despre toți oamenii bolnavi) este „rasplatit” cu o pensie de invaliditate derizorie, sau cu o indemnizație de handicap care nu-i ajunge nici pentru hrana…Dacă acei oameni nu ar avea familie sa-i ajute…Niciun politician nu respecta Constituția și nu dau doi bani pe demnitatea unui bolnav. Iulia, cel puțin a avut satisfacerea de a lucra intr-un domeniu care-i plăcea. „Poți, așadar, chiar și bolnav fiind sa fii independent”.
Cand SE vrea, SE poate innebuni oricare individ care a deranjat, cumva, candva, undeva, pe CAREVA …
Este o adevarata ARTA Bestiala la care se dedau destui Psihiatri PARATI.
De ce nu se ia in discutie SI asta varianta.
Este clar ca fata a deranjat destui.
Chiar SI jurnalul, prezentat cu o stranie obstinatie, poate fi scris de ea insasi, sub tratament SPECIFIC, bestial.
Asasinare, incolora, inodora, insipida, medico-legal vorbind.
Penibila pledoaria din articol. Haideti mai bine sa revedem articolele Iuliei Marin, de politica si investigatii, sa vedem pe cine a lezat sau sunt doar hotii nostri cunoscuti de tot poporul. MA INDOIESC CA A FOST LEZATA O PERSOANA NEVINOVATA!
ROMANA ESTE INCA O TARA DE HOTI, ASATA E CLAR SI PENTRU ORICE ELEV DE LICEU! IAR UNII JURNALISTI GASESC DE CUVIINTA SA II APERE PE HOTI… trista tara avem, sub aceasta caracatitza atotstapanitoare. RUSINE!
@Ileana Rollason: Cum sa fie placere prin moarte? Biata femeie nu si-a mai putut suporta suferinta si a ales singura iesire posibila. Pentru aceste cazuri, exista sinuciderea asistata, contra cost totusi.
Bai domnilor, ma doare la basca daca Ciutacu e khazar si Tolontan globalist, toata galceava asta dintre ei arata mizeria mass media din Romania. Cazul Iuliei, Dumnezeu s-o ierte si s-o odihneasca, nu are nimic deosebit in afara de ridicatul poalelor in cap de catre baragladinele isterice din presa. Sinucigasi au fost, sunt si vor fi (din pacate) in armata, sport, cinematografie etc. Inteleg ca punea in pericol imaginea unor oameni, dar exista bolnavi care pun in pericol chiar viata noastra.
Nu mai cunosc legislatia din Romania, dar in tara in care sunt acum fiecare firma are obligatoriu un plan medical care prevede controlul periodic al angajatilor (de regula la 3 ani) si un contract cu un medic/cabinet de medicina a muncii, iar in baza controlului si a datelor sanitare anterioare, la date planificate si anuntate, acest medic aproba sau nu continuarea activitatii angajatului in postul specificat in contractul de munca. Medicul raspunde pentru evenimentele ulterioare, nu comandantii pentru subordonati, nici antrenorii sau presedintii cluburilor pentru sportivi etc. In plus, cei care acum se bat cu caramida-n piept si emana deontologie, ar fi fost utili cand (si daca) au aflat de suferintele Iuliei. Nu stiu daca standardele medicale prevad acordarea unui grad de handicap pentru boala respectiva, dar legal numai medicii au acces la datele sanitare care fac parte din intimitatea fiecaruia si nu pot fi trambitate in presa ori facute publice in alt mod. Ce scrie fiecare pe retelele de socializare nu poate fi credibil fara verificare.
Nu citesc Libertatea si ocazional urmaresc pentru scurt timp RTV. Pentru ca (cer scuze) am impresia ca urmaresc zbaterile unor bolnavi, pe deasupra si de slab nivel profesional.
Într-adevăr: ”Mulți, dar proști!” Am avut aceeași senzație. Dacă-i pui să facă ceva, o dau pe vrăjeală, pe texte, pe citate, pe lozinci etc.
S-au folosit de ea ticalosii de la ziarul tolontanului.
…pt stupida rollason, care nici macar nu este femeie-in sensul biologic, ce simte el este tot o problema de psihiatrie: sarmana fiinta, Iulia a fost o persoana ca oricare alta, ducand o boala crancena in spate…toti care comit act suicidar devin sinucigasi din acel moment, nu aprioric!…in rest, sa compari actul sinuciderii cu placerea pe care si-o provoaca anumiti anormali sexual ma ajuta sa te incadrez, cu probabilitate de 99.99%in categoria acestora…asta este, nu ai fost construit sa porti pantofi cu toc dar te straduiesti…
@Rollason-
Daca era „sinucigasa”cum iti explici ca au angajat-o fara forme chiar in plandemie, cumva Vasiliu scluga lui Ringier sa profite de o ord.a lui Sica Orban pt. angajari cu finante de la Guvern impinse in buzunarele lor pe timpul plandemiei la gramada ?
A fost buna de explotat, ascunsa de Vasiliu -Ringier cu „incluziunea si nediscriminarea „?
Si acum Colegiul Medicilor care a uitat afacerile girate de el si mal-praxisurile nenumarate se pune in capul listei prin care acuza Ro ca normalizeaza „ura contra discriminarii”?
Pai hai sa-i anchetam pe Riniger,Vasiliu,Tolontan vizavi de „legalitatile”cu banii,condrea,angajarile facute in biroul lui HP,sa sesizam IT-mul si pe toti tucalarii care se scalda in bani si vin aici cu „2000”de publicatii din hirta codrilor Romaniei si umplu de gunoaie,gramezi de plastice si0si bat joc de tineretul Romaniei cu „presa”lor de pesti!
Ciutacu are dreptate !Tolontan securistul cot la cot cu securistii inclusiv Ciolos ,VAsiliu agentul Ringier.
nu vreau sa judec, nu rezolv nimic. vreau sa ajut ca astfel de situatii sa nu se mai intimple… ducem in noi poveri cu care ne luptam. le caram fara sa le stim/constientizam sursa si fara sa le anticipam consecintele pentru ca sintem prinsi intr-un mecanism care ne consuma. cum ne putem reechilibra si transforma „partea intunecata” din noi care nu este nici greu de identificat si nici de transformat in aliata? nimic din ceea ce se ascunde in intuneric nu are o putere a sa proprie.
nu cred in chimicalele inhibatoare ci in puterea fiecaruia de a se reechilibra pentru a trai in pace cu sine.
Felicitari pt.argumente si probitatea profesionala.
Directorul General al Ringier Ro-Mihnea VAsiliu filiala a Ringier AG este o companie media din Elveția, înființată în anul 1833,avind peste 50 de publicatii print si online,printre care Gazeta Sporturilor a lui Tolontan,SUNT gardienii pragului „ei distrug vietile,si trbuie pusa si problma conditiei vietii si drept.la Ringier a jurnalistilor,reporterilor etc.masa de exploatat si manipulat.
Pt.ca asa fac astia mamutii elvetiei si slgile di graidna zoologica !
In loc sa-i schimbe locul de munca,sau sa o pensioneze medical,pt.ca lucrase o perioada,Ringier Elvetia si Mihnea Vasiliu Romania,s-au facut totul ca ea sa nu obtina nici-un act medical cu diagnostic, a avut 41 de zile(57 calend) c.m si ii tb.90 sa se pensioneze;a fost tinuta ilegal,actele ei de angajare sunt la departamentul HR,resurse umane -documentele aflate în posesia Ringier”- Angajarea Iuliei Marin la Libertatea: Ştiam că are o suferinţă psihică, am ales să lucrăm împreună şi am alege la fel„Iulia Marin s-a angajat la Libertatea pe 16 martie 2020. Ştiam la momentul angajării că avea suferinţe psihice, inclusiv o tentativă de sinucidere, dar legea română şi cultura Ringier sunt incluzive. Discriminarea este interzisă atât la angajare, cât şi în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu.”
Deci au decis „legea romana si cultura Ringier”,dar legea romana nu a decis,ci „cultura incluziva”a lui Ringier-adica sa tina o femeie bolnava, fara acte de angajare valide,sa nu o pensioneze medical ca sa nu plateasca pensie din buzunarul lui de umflat de minciuni,miliarde si singe si vieti,era”discriminare”!Nu ,banditilor,erau DREPTURI!AFARA DIN ROMANIA!
erata: Iulia Marin, nu Andreea.
Andreea Marin era sinucigasa, draga @Spânu. Nu stiu daca era sub tutela sau nu, daca a fost internata psihiatric sau nu, însa era sinucigasa. Oricât de paziti ar fi, tipii tot se sinucid. Cine, însa, i-a „constatat” „lipsa de discernamânt”, la fel aluia sau alora care-au internat-o psihiatric, au fost tembeli. Nu medici, tembeli: sinucigasii sunt compulsivi. Compulsiunea placerii prin moarte. Auto-sadism, cu alte cuvinte. Freud avea dreptate. Ca vrei sau nu, asta fiind adevarul.
ca sa combatem embargoul de la alt articol:
„Când am ajuns în dreptul roții din dreapta față șoferul a virat brusc spre mine.
De frică să nu mă lovească m-am retras câțiva pași în spate
(-IN SPATELE SAU, trishare in exprimare!)
și am ajuns în faţa mașinii. ”
-adica mergind CU SPATELE s-a POZITIONAT IN FATA mashinii !
-daca erai deja în dreptul roții din dreapta față
TREBUIA SA AVANSEZI mergind cu fatza CATRE roata dreapta SPATE,aia ne-pivotanta!
(ai castigat cu 1-0,
cu 1 gat rupt)
„accidentul” asta ne-a adus aminte de ”Dulăul” si Atash,
de politzaiul care a sarit ca Batman in fatza mashinii lu Abdullah Atas:
-mega erroare judiciara!
„pus la zid (în sens metaforic, desigur), împreună cu #Reziștii și simpatizanții care-l susțin și-l încurajează. Poți să ai de partea ta milioane de partizani ”
-milioane de # pushi la zid,în sens metaforic, desigur
e cam gogonata chiar si pt. dl. spanu
🙂
(altfel ciutacu ar fi tzapul ispashitor,
l-ar prinde rolul;
– ne-am amintit cum a incercat saracu de el sa intre in macheta butoiului de Caracal…..)
…domnule spanu, ati inceput bine, finalul este dezamagitor…recititi postarea sarmanei fete si poate veti intelege la ce ma refer…spuneti ca aveti/ati avut un caz in familie…nu stiu ce diagnotic a avut, ce manifestari…eu am devenit expert, am trecut de cateva ori pe la judecatorul de drepturi si libertati…trebuie sa stiti ca punerea sub interdictie/constatarea lipsei de discernamant se face doar in cazurile in care singurul tratament consta in pastile care inhiba agresivitatea, fara a mai putea scoate persoana respectiva din lumea ei…ori, sunt afectiuni psihice, gen bipolarismul, in care pacientul, cu tratamentul adecvat este o persoana perfect functionala o mare parte din timp…a declara o astfel de persoana incapabila este echivalenta impingerii spre sinucidere, in special cand vorbim de pacienti tineri…acum, oricat ar ascunde suferinta prin care trec-ma refer la boala-nu trebuie sa fii psiholog sa-ti dai seama cand ceva nu este in regula cu un coleg…aici intervine dibacia, omenia…ati dat exemplul cu articolul despre andreea marin…eu intreb: stim sigur faptul ca articolul in cauza a fost scris de iulia?…daca da, cate articole a scris de cand a fost angajata/depistata cu aceasta boala?…cate dintre ele au fost contestate de persoanele mentionate?…au fost acestea urmate de o internare (pt a putea stabili sau prezuma lipsa sau vicierea discernamantului?… vedeti dumneavoastra, presa de dupa 89 a dat atatea dovezi in sensul in care reporteri extrem de intregi la minte au distrus vieti, destine, au omorat, la propriu, oameni!…cu acestia ce facem?…in final, exemplul dat cu Mihai Eminescu este absolut nepotrivit, trebuie sa fim naivi sa ne facem ca nu stim motivele asasinarii poetului…nici ce se intampla acum nu este inexplicabil, legat de cererea de inchidere a postului…ne uitam la personaje si este suficient…
in sfirsit – cineva spune ce trebuia spus de la inceput – fata asta a fost tinuta in redactie ptr ca putea scrie orice si NU ar fi putut fi trasa la raspundere. asta e mare mizerie! si culmea, “specialistii” IAR au validat o mizerie. lista aia e de tinut minte.