Începând cu 2005, magistratul român s-a transformat treptat într-un tehnocrat, care nu mai judecă după lege și conștiință și nu mai răspunde pentru erori judiciare.
România s-a transformat, sub impactul acestui trend, într-o autocrație a procurorilor și a experților provenind din ONG – uri globaliste sau stipendiați de organizații internaționale. Selecția magistraților se face printr-un Institut în care se deprinde tehnica separării magistraților de nevoia de dreptate a justițiabililor și exercițiul privilegiilor de magistrat. Conducerea parchetelor și a Înaltei Curți de Casație și Justiție este numită eminamente politic. La fel, judecătorii Curții Constituționale sunt numiți politic. Nu există, însă, nici măcar răspundere politică a acestei conduceri.
Presupunând că duminică ar fi alegeri, iar o mișcare politică ar propune, pentru democratizarea și responsabilizarea justiției,
(i) o re-înființare a curților cu jurați, din care să facă parte cetățenii români majori și aflați în deplinătatea facultăților mentale, și care să dea verdictele în cazurile penale grave și în procesele colective,
(ii) o vechime minimă de 10 ani în alte profesii juridice drept condiție de acces la demnitatea de judecător,
(iii) alegerea și revocarea de către popor a conducerii parchetelor naționale, a ÎCCJ și a judecătorilor CCR;
(iv) răspunderea efectivă și rezonabilă pentru erori judiciare grave,
Cum ați vota:
1. Pentru
2. Împotrivă
3. Înlocuirea tehnocraților și a experților cu Inteligența Artificială
4. Altceva
5. Nu ați vota deloc, considerând că nu merită efortul.
Start vot!
Dacă s-ar vota așa ceva,pentru bineînteles !
Raspunsul e Da
(1) Pentru. Sunt de acord ca actul de justitie a devenit unul mecanicist, greu de inteles si prea indepartat in raport cu sentimentul comun al justitiei. Curtile cu jurati au functionat mult timp in Romania, pentru anumite domenii. Ele aduceau un plus in ceea ce priveste independenta actului de justitie si ofereau judecatorului o imagine a raspunsului societatii la problema supusa judecatii. Cat despre A.I. – sa nu aud de asa ceva in justitie!
nu mai bine democratie directa? cred ca ar rezolva mult mai bine problema justitiei si s-ar intoarce si raspunderea corpului magistratilor, acest stat in stat creat de minti bolnave si perverse.
in ce cauze se preteaza folosirea juratilor?
Cum alegerea membrilor Curții cu jurați se va face aleator din rândul populație tot pe calculatoarele STS-SRI ca și judecătorii , adică in baza de date din care se face loteria sunt introduși doar cei înregimentați, este previzibil cine vor fi cei “12 oameni furioși” și ce dreptate urmează în continuare pentru justiția din România. Mai trebuie și diurne grase pentru jurați. Curios în ce hotel vor fi cazați jurații, fără ori ce mijloc de comunicare cu exteriorul televizor, radio, telefon și transportați cu microbuze cu geamuri acoperite spre a nu fi influențați, asta luni de zile!!!
Din pacate nu pot sa votez.
Facebook-ul securisto-hitleristo-stalinist de tip mafiot nu suporta ADEVARUL.
Asa ca mi-a dezactivat al treilea cont.
De aceea, cine vrea sa-mi vada postarile, ma poate cauta pe romandru.ro, o retea de socializare unde adevarul nu e cenzurat.
Nici intr-un caz.. Păi românu e dereglat genetic,. Nu are discernământ ci doar emoții.. Vezi actualii politicieni de pe sticlă, care cică ar fi culmea, deci spuma educației române, ce fel de spectacole produc. Ți-ai pune libertatea in mâna unor astfel de oameni sau a unora mai patrioți ? Ești prost bre ? Doar vezi cum justiție de doar o mafie.. doar ai alte souții efectiv legislative,. Azi parlamentarii sunt doar de imagine. Sunt majoritari spre a decide ce li se dictează de către mafia cu epoleți. Odată să faci bine și să ai justiție, cu legile aferentte corecte, iar pe urmă să te fu tegrija de procurorii care nu pot fi magistrați,.. și de alte minuni ortodoxe nesemnificative…obligatoriu dependente de legislativ, adică de parlament.
Nu ajunge ca tot Editat e specialist de pe margine la orice, inclusiv justitie. Mai trebuie sa ia si parte? Mai mult, daca juriul respectiv, prin absurd, ia o decizie corecta care supara gloata, juratii vor fi linsati prin lapidare. Nu este destula politie si jandarmerie sa apere toata juratimea.
Curtea cu juri face parte din deptul britnic! A fost si la noi in interbelic! Nu se poate cumpara un membru al juriului? Ma indoiesc! Pina la urma totul tine de probitatea celui care intocmeste recchizitoriul si a celui care cantareste probele!!
Să inventăm subiecte ca și cum nu sunt destule în fiecare zi, totul pentru vizibilitate. Off-topic : persoană indezirabilă, cel mult un loc în parlament/europarlament din partea AUR dacă nu va fi declarat extremist.
Acest Editat increzut, Marele urs/ Nagy Medvek, se crede depozitarul adevarului absolut! Cum sa spui ca un popor este dereglat genetic? El jigneste permanent romanii la orice comentariu! Mai rabdati aceasta situatie ? Eu nu! Rog redactia Cotidianului sa ia masuri imporiva acestui individ!, conform regulilor in care trebuie facute comentariile! Una e dreptul la opinie si alta este mistificarea adevarului si jignirea!!
La nivelul de alfabetism ce il avem fix curte cu jurati ne trebuie! Si juratii aia si apropiatii nu pot fi amenintati, mituiti,etc? Chestia cu facultatile mintale lasa-ti-o dracului! 99,99% din voi habar nu aveti de psihologie. La fel nemernicii care fac legi. Cum o sa stabileasca starea facultatilor mintale? Cu teste grila cum faceau acum 25 de ani la incorporare?!! Si televiziunile erau pline de sinucideri de militari care faceau de garda.
Pentru i, ii, iii, iv – am vota 90% dintre cetatenii romani. Dar, dle. profesor Piperea, actualele partide politice, se feresc ca drak’ de tamaie de o asemenea Justitie corecta, asta ar lovi dureros in coruptia pe banii publici si in traficul de influenta toxic pt societatea romaneasca. Cu dvs. in Parlamentul Romaniei, poate ca s-ar face reforma legislativa a Justitiei, in favoarea justitiabilului…
corectie „analfabetism” m-am ambalat cand am vazut ce prostie a debitat acum Piperea
Sa fim sobri. 90% Sint jumătăți de creier, frustrați, plini de ură pt tot ce mișcă, ar fi un dezastru.
Problema sunt intelectualii si in special intelectualii din anumite domenii ca drept, psihologie, nemernicii din invatamant,etc . Trebuie schimbate legile prin proiecte de lege sustinute de 300.000 de semnaturi. Cine sa le faca d-le Piperea? Daca pe voi avocatii va doare-n 14 de popor?!! Judecatorilor li s-a interzis prin lege sa critice legile, iar procurorii sunt mai mult o militie politica.Starea invatamantului in care programa e inutila 90% a ramas la fel de peste 30 de ani, iar voi avocatii care ati trecut prin sistemul de invatamant nu ati facut niciun proiect de reforma a educatiei. Toata ziua ne oripilam la ce vedem la TV iar psihologii/psihiatrii dorm in papuci! Apare cate un nesimtit dintre ei(eventual un sociolog) sa ne spuna de ce s-a ajuns la o tragedie. Dar nimeni nu vine cu proiecte de legi care sa stopeze cauzele care provoaca stresul ce duce la tragedie.
In Ro.totul este si va deveni corupt si folosit impotriva cetatenilor tarii(daca va mai fi locuita). Inteligenta artificiala…???! Imi vine sa rad! Ciolacu, flutur, bode sunt etalonul inteligentei, altceva deasupra nu poate exista. Cine reuseste sa evadeze, este salvat.
5. 5. 5. 5. 5 . 5. 5.
Curti cu jurati, dar trebuie reformata educatia asta care livreaza analfabeti functional !
In Romania justitia nu functioneaza.
Si curtile cu jurati ar fi la fel de ineficiente ca tot sistemul judiciar actual. La o curte cu jurati ar fi suficient un singur jurat cumparat, sau amenintat, care sa voteze impotriva si toata condamnarea ar cadea.
Sistemul judiciar romanesc este incapabil, corupt si imposibil de reformat……[Rumburak]
@ Justițianus.. Spune-mi tu unde mai ai 50% analfabeți funcționali,…dintre cei care umblă la școală..?? Unde ai 8 milioan de emigranți pe timp de pace ?? Incă tot nu realizezi ce fel de ciumat ești ??
Varianta cea mai bună pentru boborenii mioritici ar fi „AI”. Indiferent cîte greșeli ar face, tot s-ar simți o îmbunătățire a „actului juridic”.
Maghistrații (apropo: procurorii trebuie neapărat SCOȘI DIN CATEGORIA „magistrați”!) ie iespre$$iia cea mai pură a boborului-însuși! …iar boboru’-însuși ie următoru’ (chiar dacă au trecut ani): coadă la carne (în vremili lu’ Ceașkă patriotu’ națioanale, localitate mică muncitorească, o măcelărie improvizată într-o baracă din piața de cartier de imigranți olteni și moldoveni, li se mai „băga” carne la două-trei luni o dată, ceea ce în orașu’ meu de origină – capitală de județ, destul de ‘telektuală – nu s-a întîmplat niciodată în anii ăia!), anunț de la „șăfa” „- 3 kilograme de persoană, pînă la terminarea stocului”, 20 de oameni înaintea mea, alte zeci în spatele meu. S-a păstrat – totuși – „rîndul”, mai cu ceartă, mai fără ceartă, da’ cînd ajung îi spun măcelarului „nu-mi da de-acolo, că ai trîntit lădița de plastic pe jos și carnea-i plină cu pămînt, dă-mi din cealaltă lădiță!”. Imediat, din spate, un cor de voci oltenești și moldovenești, femei și bărbați, strigînd: „Dacă nu-ți convine de unde-ți dă, pleacă, bă, nu stăm noi după tine ca să-ți alegi, că noi ne grăbim! Nu-ți alegi tu de unde vrei!”! …reacția a fost imediată fiindcă MI-AU RECUNOSCUT ACCENTUL LOCAL ARDELENESC, da’ acolo în cartieru’ ăla, ei, veneticii ne-calificați angajați în fabrica de mobilă din apropiere, erau majoritari! …în mod uzual, pierdeau-timpu’ în birtu’ din cartier, la o poșircă de prune ieftină ceaușizdă, clătinîndu-se pe picioare și lătrînd oltenește unii la alții, iar fomeili erau la bîrfe, p’în piață!
Aștia să fie „jurați”? …să fim serioși, în Balkani nu există o etică ce să facă să funcționeze modelu’ de curți cu juri!
Cetateanul roman de rind ba chiar si unii asa numiti formatori de opinie nu au forta cunoasaterii necesara spre a interpreta legile sau faptele . Cetateanul are cu totul alte griji . Este inoportuna o astfel de decizie in Romania .In alta ordine de idei Romania este nevoita sa se alinieze deciziilor in materie obligatie ca parte UE si nicidecum sa viseze la comisii si comitete ce ar imparti ele dreptatea .
Ar trebui o curte de jurati care sa decida eliminarea judecatorilor corupti, daca constata o sentinta injusta!
„Pentru” este oricum necesar, fiindca judecatorul nu mai poate sa minta cu dezinvoltura in fata unei comunitati!
Dupa ce ca, justitia si judecatorii sunt pilaf, asta ar mai trebui… sa te judece tzatza Leana si Costel sau vecinul de la doi, pe care-l deranjeaza pisica vecinului…
5.
PARTEA GENERALĂ
Pentru că dacă se va păstra acelaşi corp „profesional” de securoi cu 1/2 de normă şi 1/4 de normă la notariatul/BEJ/cas(t)a de avocatură a clanului va fi totul inutil. Dacă hotărârile asupra admisibilităţii probelor sau stabilirea de 1000 de termene cu prescripţia în suflet va depinde de aceeaşi castă de ticăloşi, va fi inutil. Pentru că problema de fond este componenţa magistraturii devenită mafie. România este un caz unic în Europa de deturnare a intereselor justiţiei de o castă a unor clanuri care au transformat justiţia în bişniţă şi hârtie igienică a Securităţii.
5.
PARTEA SPECIALĂ
Dacă selecţia se va face pe sprânceană din fel şi fel de colaboratori de încredere va fi inutil. Avem deja sistemul ECRIS plin de „independenţă şi imparţialitate” când desemnează la CAP cu Metoda Coperta diverse completuri „de încredere” cu patriotismul în suflet. Dacă se vor selecta şi juraţii cu Metoda Coperta o să vedem abuzuri inimaginabile. În teorie orice cetăţean major ar putea fi jurat, dacă are un cazier curat. În practică vor avea toţi ochii albaştri şi se vor numi Corbu, Cerbu, Ursu şamd
Domnul Piperea este profesor universitar. La drept. Înseamnă, din punctul meu de vedere, că și domnia sa este o rotiță în procesul de transformare a magistratului român într-un tehnocrat „care nu mai judecă după lege și conștiință și nu mai răspunde pentru erori judiciare”.
În altă ordine de idei, persoanele dintre care se face selecția, sunt urmașii turnătorilor de dinainte de ’89, care și-au educat copiii pe principiul nu contează cui îi faci rău, ție să-ți fie bine. Și lor li se aplică procentul de peste 40% analfabetism funcțional.
De aceea cred că nu sistemul este sută la sută vinovat pentru starea justiției din România, ci oamenii, românii. Așa că, varianta 5 este, deocamdată, singura opțiune logică.
Vă agitați degeaba. Nu ați învățat că nu contează voturile plebei?
Punctul 5 e sfant. Doar prostii controlati mintal, vaccinati si asimptomatici mai voteaza
I. impotriva: juratii pot fi corupti;
II. pentru ** DAR CU MENTIUNE: o vechime minimă de 10 ani în alte profesii juridice drept condiție de acces la demnitatea de judecător, CARE SA FIE ALES PE O PERIOADA DE MAXIM 4 ANI () pentru ca se pare ca multi dintre ei nu isi reamintesc ca sunt oameni – MEMENTO MORI – si asta te va determina, pe tine JUDE, sa judeci dupa lege, drept si fara partinire, RESPECTAND CONSTITUTIA ROMANIEI!
III si IV – PENTRU. La punctul III trebuie intai sa scapam de aparatele de vot si shmenurile se-te-se pentru a ne incredinta ca votul este intr-adevar al nostru, al poporului.
Liberté, Égalité, Guillotine!
12:10 ???
… sa schimbam sistemul de drept?Ar fi inutil, foarte complicat, obedient si absolut execrabil pentru Romania!
Juratii ar fi alte plosnitze, platite gras din banii contribuabililor. Nu ne ajung plosnitzele din magistratura?
In plus juratii ar fi ptr infractorii periculosi cel mai simplu sistem de a scapa de puscarie. Mafiile ii vor teroriza pe jurati iar bietii oameni vota ce vrea mafia: ,,NOT GUILTY”.
Cand te-or ameninta ca te omoara, ca-ti dau foc la casa, ca-ti violeaza fata sau sotia, votezi fara sa te mai uiti cum vrea magraonul. Ca simplu cetatean nu te protejeaza nimeni…….[Rumburak]
WOW ideeaa e minunata, dar….traim in Romania.
Cat timp credeti ca le-ar trebui inculpatilor cu bani sa acceseze lista juratilor si adresele acestora? Eu cred ca mai putin de 24 de ore.
Justitia romana are doua tare – coruptia si PROSTIA. Vin tinerii fara experienta din Institutul de magistratura, fara nici o experienta, fara cunoasterea interpretarii legilor si judeca dupa cum ii taie capul. Uneori te iei cu mainile de cap la citirea sentintelor.
Daca avocatii fac 2 ani de stagiatura si dau un examen sa poata fi avocati definitivi, judecatorii si procurorii salta din Institut direct in sala de judecata,
Apoi mai e problema clanurilor din justitie.
Sa va dau un exemplu timisorean. Ginerele decan de facultate de drept, socru „mare” avocat, judecatorul profesor sau asistent la respectiva facultate. Ce sanse are oponevtul in cauza?
Sa nu mai spun ca Facultatea de drept e plina de judecatori si procurori activi, plus clanuri de familie….fii, fice, nepoate, sotii etc…
Degeaba se zbate doamna Stoicescu cu viesparul din Tribunalul Timisoara ca acolo coruptia, dupa umila mea parere (poate gresesc) este endemica.
Am vazut o sentinta data de o doamna judecator, care contrazicea alte doua sentinte cu doua cazuri identice date tot de ea, numai ca in ultimul caz avocatul era cine trebuie……Ce sa faca Curtea cu jurati?
Prostia Naturala (PN)?și Inteligența Artificială (IA)???,la cat de ieftin se vinde și la cat de lenes incompetent și vip e neobolsevicul român de la comanda Romaniei, nu mă mir sa ne dea pe mana IA?,de fapt asta se și vrea numai că ni se da impresia că avem de ales.Fiti liniștiți exista o lege mai presus de toate și e cea mai dreaptă și nu scapi din lumea asta până nu o primești??☠️❤️?.
Credeti dumneavoastra ca pot fi inlocuite actualele curti cu furi cu niste curti cu juri? Ca sa piarda politicienii dreptul de a fura din buget consfintit prin alegeri¿ Pentru ca de asta vor toti sa vina la putere, pentru a putea fura de la stat nepedepsiti.
Bineinteles ca as fi de acord! De 4 ani sunt purtat pe drumuri intr-un proces civil. Ma aflu la faza apelului, dupa ce la motivarea deciziei de la fond au fost invocate niste declaratii masluite si ireale. Cine raspunde pentru toate astea? In Romania cu toate maririle de salarii ale magistratilor, nu se pot descotorosi de meteahna primirii de mita!
Problema e pusă și forțată de o mafie in robă..Ce te poți face de o mână de oamni necunoscători a legislației aduc o decizie total opusă unor legi ?? Ai adunat pe nehaliți doar să nu fie imprăștiați și mai faci mafia mai extinsă spre a deturna atenția de la mizeriile din justiție, de la legislația specială pentru mafioții in rombă.. desre jaful lor din buget, despre durata unor procese și imposibilitatea de a trage la răspundere un magistrat, indiferent de câtă pagubă produce țării sau individului. Despre faptul că procurorul e, deși nu poate fi magistrat, E o inepție și o ticăloșie procurorul magistrat..Deci istețule, acu ai temă de dezbătut de ce vor face jurații tăi ??
Nu este destul de bulversată justiția cu supraaglomerarea dosarelor, cu schimbarea legilor prin ordonanțe, cu promovările în sistem, numirile pe funcții, (i)responsabilitatea magistraților, etc, mai aruncăm acolo nişte fitile. Şi de la cine? De la un avocat, pretendent la preşedinție. Oare s-a gândit mult până a publicat o asemenea bazaconie? Adică jurații cunosc mai bine legile sau care-i explicația? Eu aş propune să înscriem sentințele la pronostic. Măcar cineva ar câştiga cinstit nişte bani dacă nu şi-ar băga şi acolo coada ăla care se bagă cu totul cam peste tot.
Da, de acord!
@justinianus
relax. tovarasul „marele urs” vorbeste numai despre sine. e macinat de frustrari, traume si frici.
intotdeauna se va arunca cu pietre in pomul cu rod. compatimeste-l. manifestarea traumelor/fricilor/frustrarilor in public pina la urma e un exercitiu de curaj. poate, la capatul drumului, isi gaseste vindecarea. sa speram.
…in mod cert, nici macar un comentator al articolului nu intelege, nu stie cu ce se mananca institutia juratului…toti fabulati in proportie de peste 98%…este bine ca va dati cu parerea dar toate problemele pe care le ridicati au rezolvari si explicatii pornind de la principiile care guverneaza aceasta institutie si terminand cu masurile tehnice care reduc in aceeasi proportie riscurile privind coruptia…nu critic, este o observatie, din comentarii se observa extrem de usor ca nu aveti studii de specialitate…votez da cu doua maini!…
Am fost jurat de două ori. Nu e nicio plăcere și se plătește ziua respectivă salariul mediu pe economie. Nu mai vorbiți prostii. Și nu poți să refuzi.
De acord. Justitia de astazi, cu foarte putine exceptii, s-a transformat intr-un bordel mizerabil.