Cum mai reprezintă Oana Țoiu România în plan extern? Pe afară-i vopsit gardul în interior stă leopardul?

Aflăm cu plăcere, de la Ministerul Afacerilor Externe, că nu mai lipsim la conferințe internaționale pe probleme de politică externă și securitate! Mai precis, că Oana Țoiu a participat, în perioada 22-23 mai 2026, la Praga, la cea de-a 21-a ediție a Forumului GLOBSEC, o platformă de dezbatere la nivel european, dedicată temelor de securitate și apărare.

Conform organizatorilor, forumul de anul acesta s-a axat pe „Transformarea sistemică globală”, desfășurându-se sub patronajul Președintelui Cehiei și reunind mii de participanți din aproape 80 de state, printre care șefi de stat și de guvern, miniștri, reprezentanți ai mediului de afaceri, ai industriei de apărare și ai mediului academic.

Conform site-ului MAE, Oana Țoiu a intervenit ca vorbitor principal în cadrul a două sesiuni strategice și o dezbatere găzduită de Politico Europe. Nu întâmplător scriu doar Oana Țoiu și nu ministrul român al Afacerilor Externe, întrucât am urmărit cu mare interes luările sale de cuvânt și nu am reușit să desprind din discursul său nici o propoziție care să înceapă cu poziția României este… În plus, au fost câteva intervenții despre care nu pot spune că reprezintă poziția României pe anumite probleme de politică externă, pentru simplul motiv că nu le-am văzut menționate până acum în niciun fel de comunicat oficial!

Cineva ar putea spune că nu a fost o reuniune oficială ci doar un forum de dezbateri, dar întrebarea care mi-o pun este dacă Oana Țoiu este conducătorul diplomației românești doar când stă în scaunul de ministru de la București sau pe locul rezervat României în formate regionale și internaționale (de exemplu Reuniunea miniștrilor de externe din statele membre NATO, care a avut loc în  21 – 22 mai 2026, la Helsingborg – Suedia) sau oricând deschide gura pe probleme de politică externă?

Deoarece vreau doar să vă aduc în discuție cele menționate anterior, pentru a vă convinge că merită să trageți singuri concluziile, după ce veți viziona singuri înregistrările puse la dispoziție chiar în comunicatul de presă al MAE, voi exemplifica cu câteva dintre aserțiunile Oanei Țoiu din timpul forumului Pentru că imaginile și vorbele spun mai multe decât un simplu comunicat de presă al Ministerului Afacerilor Externe!

Așadar, conform MAE, o primă sesiune în care Oana Țoiu a intervenit a fost cea dedicată extinderii Uniunii Europene și perspectivelor de integrare, în cadrul căreia domnia sa: “a evidențiat importanța cooperării regionale în contextul în care România deține Președinția-în-Exercițiu a Inițiativei Central Europene (ICE) pentru anul 2026. Ministrul Oana Țoiu a subliniat că forța acestei cooperări rezidă în capacitatea comunităților și a cetățenilor de a se conecta, indicând totodată potențialul economic remarcabil al celor 160 de milioane de cetățeni din spațiul ICE. De asemenea, aceasta a punctat că PIB-ul combinat al regiunii, de aproximativ 5 mii de miliarde de euro, reprezintă un fundament solid pentru dezvoltarea unui spațiu economic mult mai dinamic”.

Ce nu apare în comunicatul de presă al MAE referitor la intervențiile Oanei Țoiu în acest panel, dar puteți vedea în link-ul cu înregistrarea (https://www.youtube.com/live/PVKOt1TqlFs?si=k6xWkmYJSArI3SfZ),  este răspunsul domniei sale la întrebarea moderatorului legată de aderarea accelerată a Ucrainei și Republicii Moldova la UE. Aici nisipurile sunt extrem de mișcătoare la nivelul UE, unde există poziții care susțin acest lucru și care se opun (cea mai contondentă discuție fiind între Volodimir Zelenski și Viktor Orban).

Ce răspunde Oana Țoiu? Că UE este o “piață în scădere (shrinking market)”, că noua paradigmă pentru extinderea UE este că aderarea nu este un cadou pe care UE îl oferă și că UE nu poate face reguli de aderare diferite pentru țări diferite. Oare Ucraina ce părere are despre asta? Când Volodimir Zelenski spune că aderarea Ucrainei este o investiție a UE în propria sa securitate?  La o întrebare din public despre o discuție dificilă în care populației Ucrainei trebuie să i se explice că nu va putea adera accelerat, Toiu răspunde că trebuie să aibă loc negocieri de aderare pe capitole (dând exemplu agricultura)! Nu spun că trebuia să susțină altceva dar nu putea să nu spună nimic pe un subiect atât de delicat? Sau să susțină sec poziția oficială a României?

Mai mult, mă întreb dacă nu primise punctajul de la experții din MAE cu privire la scrisoarea pe care cancelarul german Friedrich Merz a trimis-o liderilor UE, obţinută joia trecută de AFP (deci înainte de luarea sa de cuvânt), prin care sugera că Ucraina ar putea fi „asociată” la Uniunea Europeană în perspectiva pe termen mai lung a aderării? Cred că poziția lui Merz sună mai bine decât afirmația facută de Oana Țoiu la GLOBSEC: “aderarea nu este un cadou pe care UE îl oferă”.

Continuând spre celălalt panel la care Oana Țoiu a participat, acesta a fost dedicat, conform comunicatului MAE: “securității şi paşilor pentru pace în Ucraina…În cadrul acestei sesiuni ministrul Oana Țoiu a subliniat legătura dintre securitate și extinderea conectivității dinspre România prin proiecte de infrastructură care trebuie să fie prioritare pentru finanțarea europeană. Discuțiile au mai vizat obținerea unei păci juste și sustenabile, asigurarea libertății de navigație și a dezvoltării economice în Marea Neagră, rolul strategic al României în acest sens și participarea la reconstrucție”.

Văzând înregistrarea (https://www.youtube.com/live/RyFwwxWAu_4?si=pOkU0j7-pLSWOAPj, nu pot să nu remarc aplaudativ faptul că a punctat cu privire la proiectul Neptun Deep (dar fără a menționa potențialul rol de hub regional al României) și cu privire la recentul summit B9 de la Bucuresti.

Dar oare avea mandat să-și dea cu părerea despre cum negociază Rusia cu Ucraina? Sau să dea de înțeles că trebuie impuse sancțiuni suplimentare Rusiei? Mai mult, trebuia să aibă o părere  despre cum ar trebui să decurgă negocierile de pace dintre Rusia și Ucraina (alta decât că susținem Ucraina în fața agresorului său), de vreme ce la dreapta sa se afla Davyd Aloian, Adjunctul  Secretarului Consiliului Național de Securitate al Ucrainei?

În final nu pot să nu remarc engleza fluentă și calitățile oratorice ale Oanei Țoiu, dar vă las să decideți dacă aceste calități sunt suficiente pentru a vorbi în calitate de Ministru al Afacerilor Externe al României (aceasta este titulatura scrisă pe ecusonul de participant al Oanei Țoiu la GLOBSEC 2026, nu doar Oana Țoiu)!