Judecătoarea Cristina Ardeleanu de la Curtea de Apel Bucureşti a respins marţi acţiunea deschisă în justiţie de Călin Georgescu în legătură cu anularea alegerilor prezidenţiale. Decizia nu este definitivă.
„Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în decizia instanţei.
Soluţia postată pe portalul instanţelor de judecată este mult mai mare şi se referă la excepţii şi cereri ale avocaţilor lui Georgescu, dar şi ale celorlalte părţi din proces.
„Respinge excepţia nelegalei constituiri şi compuneri a instanţei, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude. Respinge restul cererilor de intervenţie accesorie, ca inadmisibile. Respinge cererile de intervenţie principală, ca inadmisibile. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul SRI în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul SRI în privinţa excepţiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată din oficiu şi de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care a rămas fără capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Ministerul Apărării Naţionale. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Statul Major al Apărării şi şeful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Preşedintele României. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare” – este decizia postată pe portalul instanţelor de judecată.
Dezbaterile în acest caz au avut loc luni, pe durata a peste şase ore, însă instanţa a decis să amâne cu o zi pronunţarea unei decizii, după ce au fost respinse mai multe cereri de recuzare a magistratului de caz.
Astfel, avocaţii lui Georgescu au cerut recuzarea judecătoarei Cristina Ardeleanu, pe motiv că ea nu ar fi imparţială, deoarece este soţia unui procuror care lucrează la Direcţia Naţională Anticorupţie şi că s-ar fi antepronunţat în timpul procesului.
Călin Georgescu şi Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept au dat în judecată Biroul Electoral Central şi mai multe instituţii: Ministerul Apărării, Statul Major al Apărării, Guvernul, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea Constituţională, Serviciul Român de Informaţii, dar şi pe preşedintele Klaus Iohannis şi pe Elena Lasconi.
Obiectul principal al dosarului se referă la anularea a două hotărâri ale BEC prin care a fost anulat întregul proces electoral şi s-a dispus reluarea alegerilor prezidenţiale de la zero, în baza deciziei Curţii Constituţionale.
„Sper într-o justiţie profesională şi nu într-o justiţie politică”, a declarat Călin Georgescu, luni, la ieşirea din sala de judecată.
Ieșiți din casă dacă vă pasă,este singura soluție , pentru a scăpa de aceasta himeră ,acest cancer neomarxist sorosist
…cu alte cuvinte la înalta curte se judecă în recurs cu guvernul ciolak și cu AEP, eu așa înțeleg!…
@Soluție simplă
Realizez prin tine cat de idioti sunt unii oameni care considera in continuare, dupa zece ani de dezastru, ca Iohannis, Ciolacu, Ciuca sau Lasconi sunt o lumina pentru tara, desi ei nu au nici macar studiile facute complet. Ca sa ma refer doar la Iohannis, el a fost numai profesor suplinitor de liceu de la tara, nu a reusit niciodata sa-si ia gradul, devenind inspector scolar doar pe baza de pile si relatii. Daca astia sunt modelele tale in viata, iti plang de mila.
Aici nu au loc sa posteze decat laudatorii sistemului! Cel mai interesant este ca aceleasi petarde capuseaza si la hoitneuz! Aceleasi postari cu nick-uri diferite! Mars ma!!! Ca sa citez un geniu in viata!
@shush
La cat de putina minte ai, nu vei accepta nimic in afara lozincilor ocultei, vei sustine mereu ca Putin sau rusii sunt de vina pentru ca unii ca tine sunt imbecili.
Deci lupta impotriva suveranitatii dusa de CCR ajutata de Justitie, se inscrie in definitia clara a inaltei tradari. Neamurile judecatorilor care promoveaza lupta impotriva suveranitatii Romaniei vor fi blestebate pe vecie, pentru ca judecatorii au savarsit tradarea in numele familiilor lor hulpave. Asteptam cu nerabdare schimbarea contextului international pentru a putea pedepsi exemplar pe toti cei vinovati de inalta tradare si izolarea familiilor lor, care sunt principali beneficiari ai tradarii nationale si coruptiei. Avem rabdare, dar dreptatea se va face cu siguranta asa cum s-a mai intamplat si in alte dati dupa alte cataclisme geo-politice.
Este uluitor cum este exclus automat orice text care contine cuvintele ssuuvveerraann si iinnddeeppeennddeenntt. Deduceti singuri care sunt cuvintele cenzurate si scopurile cenzurii.
postează cu nick-uri furate @ 20:16 exact aceleași Baxine $oro$iZde postate cu alt nici furat @ 19:53.
Buey, da’ DĂBULEAN mai ești, măR🤣g …
Fiind necasatorit Single nu poate dialoga si nici nu se poate juca cu consoarta…Eram pe punctul sa-i salut comentariul, noroc ca i l-am citit pana la capat…Noua pereche prezentata la pachet ca sa bata pe perechea ceausista idolatraizata s-a jucat cu trolii si cu
clonele antieuropene exact pe „critica” UE si fanatismul le-a jucat festa…
Deci lupta impotriva suveranitatii dusa de CCR ajutata de Justitie, se inscrie in definitia clara a inaltei tradari. Neamurile judecatorilor care promoveaza lupta impotriva suveranitatii Romaniei vor fi blestebate pe vecie, pentru ca judecatorii au savarsit tradarea in numele familiilor lor hulpave. Asteptam cu nerabdare schimbarea contextului international pentru a putea pedepsi exemplar pe toti cei vinovati de inalta tradare si izolarea familiilor lor, care sunt principali beneficiari ai tradarii nationale si coruptiei. Avem rabdare, dar dreptatea se va face cu siguranta asa cum s-a mai intamplat si in alte dati dupa alte cataclisme geo-politice.
Tot in articolul 1 din Constitutie se precizeaza si ca Romania este stat unitar si indivizibil
Articolul 1 din Constitutie precizeaza ca Romania este stat national.
*Dragul * nostru Călin Georgescu(alintat Dilimache) nu trebuie să fie prea supărat,poate candida la
*alegerile* din Transnistria și să-l roage pe mentorul lui- Putler să de-a drumul la gaze.O vorbă bună pot
să pună Dughin și Medvedev,după ce primesc aprobarea de la KGB/FSB(Bortnikov)!Hai că se poate!
Lovitura de stat s-a dat impotriva suveranitatii Romaniei, aspect precizat in Constitutie si pe care CCR l-a calcat in picioare la ordin platit.
Justitia din Romania tradeaza Romania si se pliaza pe ordinele venite pa cai oculte, care urmaresc impingerea unilaterala a Romaniei inrtr-un razboi contra Rusiei. De aceea nu conteaza lipsa totala a probelor in cazul deciziei CCR, care a procedat la anularea alegerilor doar pentru ca asa au primit ordine oculte. Mai clara actiune de inalta tradre din partea justitiei, a clasei politice si a serviciilor de forta, este imposibil de imaginat.
felicitari pentru cine? probabil pentru aia care nu au votat cu omul lui putler, care aduce intelepciunea rusa. deocamdata soft, cu nanocipuri, formule schimbate pentru apa, tuneluri dacice dar mai tarziu traditionalele ceai cu poloniu, bungee jumping fara cablu de la etaje superioare, violuri si crime prin tarile vecine, santaj nuclear, etc etc
..pe portalul instantelor la dosar nr. 2695/1/2024 se arata ca hotararea poate fi atacata in 5 zile de la comunicare. In codul de procedua hotararea se redacteaza in 30 zile ( asta e teoretic pt ca la CAB am vazut hotarari redactate in 8 luni si mai bine)..apoi dosarul se trimite la ICCJ ..acolo sta pe la procedura de regularizare pana se acorda termen – greu de estimat – iar termenul de judecata se poate da si peste 1 an. Practic actul de justitie este aruncat in derizoriu prin ineficienta…
Johanuss este un dictator degeaba tot vorbiți nu exista nici o dovada ca să anulezi alegerile.este abuz de putere.partidele sunt cele mai plătite din Europa din bugetul statului.ccr este croita ca să asculte de clasa politica.avem pensii speciale fără contribuție la primarii și consiliu județean.
datoriile tarii nu le plătește ccr sau primarii.ciuca a scris o carte din banii publici plătită și nu anchetează nimeni.Suntem un stat corupt si înapoiat. Psd si pnl sunt caracatița romaniei.Nimeni nu face control pe banii ce ai strica un demnitar.Degeaba îl lăudați pe Werner și ciolacu sunt expirați.
@ „Groapa cu furnici”, 31 dec. 2024 la 17:45
„…Avea nevoie de susținerea lui Lasconi, cealaltă parte vătămată din tâmpinare..să lupte pentru cauza amândurora precum o leoaică”…
Lasconi a fost „pisicuța” lu’ putoarea PeDeSeRizdă (>>> cu transformare în actualu’ Pe$$eDe) Ioan Timiș! Crezi că după ce a tăvălit-o ăla și a pus-o în genunchi în fața ‘lii, mai scoți „leoaică” din ea? …mai curînd scoți CĂȚ’AUA dîn ea……[Rumburak]
Nu întâmplător pramatiile politruce în roba au mutat procesul din ianuarie 2025,in 30 dec. 2024,apoi respingerea contestației în 31 dec. 2024, fiind convinși ca vor avea liniște de Anul Nou,iar la ICC(IN)Justiție se va judeca, având aprobarea stapanilor din occident, la Calendele Grecești.
„Pronuntarea” va duce la plimbarea dosarului disjuns intre instante pana la pierzanie. Cel putin 3 ani, prevad. Practic, legea este atat de „special” facuta, incat sa fie interpreat si interpretabila dupa cum vor stapanii. In acest fel, va exista inclusiv varianta ca Presedintele ales al Romaniei sa NU poata sa participe la alegeri din pricina acestor abuzuri facute din interpretarile judecatorilor vanduti sistemului. O sa vedeti…
Călin Georgescu, după ce a apărut în carne și oase, s-a dovedit a fi o caricatură jalnică, un impostor. Aproape că i-a ieșit cea mai cruntă minciună cu care era, cât pe ce, să păcălească electoratul. Te uiți la el și la corul de sicofanți deraiați, care-i cântă în strună, și te crucești! Aici nu e vorba de libertatea de opțiune a „poporului” și nici de alegeri libere. E doar o minciună sfruntă a unui impostor. Idioțeniile pe care le inșiră nici nu mai merită menționate. Când a ieșit din găoacea în care se ascundea strategic, a devenit evident pentru toată lumea: „Împăratul e gol” (și cam fleașcăit). Acum încearcă să-și crească publicitatea gratuită, prin derapaje deșănțate. Încă o luna și se va termina cu experimentul CG. Simplu.
felicitari pentru aia care nu au votat cu omul lui putler, care aduce intelepciunea rusa. deocamdata soft, cu nanocipuri, formule schimbate pentru apa, tuneluri dacice dar mai tarziu traditionalele ceai cu poloniu, bungee jumping fara cablu de la etaje superioare, violuri si crime prin tarile vecine, santaj nuclear, etc etc
Prea tarziu Rumburakule. N-ati avut grija ca STS-ul sa numere voturile asa cum ati fi vrut. Asta e marea greseala a voastra. Apropo, cine e sef la STS? Ca asta v-o incurcat treburile; asta trebuie eliminat cu orice pret pana in Aprilie. Altfel ati pierdut!!! Iar pierderea voastra e mare…
@[Rumburak]
fa un pustiu de bine acu la sfarsit de an si Editat sa nu te mai citim si anul viitor !
@Mosu ,innvata un lucru elementar ,acela ca presedintele nu guverneaza !