Președintele Uniunii Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan, a declarat că demisia șefului DIICOT, Felix Bănilă, la cererea președintelui Klaus Iohannis, reprezintă „un precedent periculos”, pentru că în cazuri cu impact mediatic se va putea răspunde în același fel.
Judecătorul Curții de Apel Cluj, Dana Gîrbovan, a declarat, vineri seara, la Antena 3, că președintele Iohannis s-a comportat „ca un șef al procurorilor”, iar Felix Bănilă, „ca un subordonat”.
„Președintele s-a comportat ca un șef al procurorilor, iar procurorul șef al DIICOT s-a comportat ca un subordonat al acestuia, în condițiile în care la scurt timp după ce i s-a cerut demisia de către președinte și-a și dat-o. Lucrul este grav din multiple perspective. În primul rând, DIICOT este singura structură la vârf de parchet care avea un procuror șef numit, toți ceilalți procurori sunt numiți prin delegație, ceea ce înseamnă instabilitate la nivelul parchetelor, iar procedurile sunt și blocate, nu se mai fac propuneri de către Ministrul Justiției”, a spus Dana Gîrbovan, președinte UNJR.
Potrivit acesteia, demisia lui Felix Bănilă poate fi „un precedent periculos”.
„Pe termen lung acest lucru înseamnă un precedent extrem de periculos pentru că președintele a cerut demisia unui procuror șef raportându-se la un caz concret, criticând în mod generic, ceea ce va conduce la posibilitatea, pe viitor, ca orice președinte, atunci când este o anchetă cu impact mediatic puternic, ce atrage voturi, simpatie electorală (…), să acționeze din motive pur politicianiste în acest mod, cerând demisia șefului structurii de parchet”, a mai spus Gîrbovan.
Judecătorul Dana Gîrbovan a fost nominalizarea PSD pentru funcția de ministru al Justiției, însă președintele Klaus Iohannis a refuzat să o numească.
Șeful DIICOT, Felix Bănilă, a anunțat, miercuri, că și-a depus demisia de onoare la Ministerul Justiției, decizie luată în urma discuțiilor cu ministrul Justiției și cu procurorul general. Bănilă consideră că demisia este necesară astfel încât colegii săi să lucreze într-un climat lipsit de presiune. Președintele Klaus Iohannis a solicitat, luni, demisia lui Felix Bănila din funcția de procuror-șef al DIICOT, pe fondul gestionării anchetei din Caracal.
Nu mai votati minoritari etnici in posturi cheie ca si asa ei se numesc unu pe altu ca sa preia puterea asupra etnicilor romani. Nu va mai mirati ca v-au furat izmenele atata timp cat voi va bazati pe straini ca ei o sa va faca voua bine.Fara Johanis..fara Paleologu…fara Barna…etnici minoritari..
Scrieți, băieți, orice, numai scrieți!”(Ion Heliade-Radulescu acum 150 de ani)
Azi, merge ca focul”Spuneti,băieți, orice, numai spuneți,la antena 3,de scris se ocupă alții”
Doamna Garbovan are dreptate dar uita un precedent si mai grav, cand dupa „accidentul” de la Colectiv preesedintele Johannis a transmis ordinul venit de „sus” ca Ponta sa demisioneze iar acesta s-a conformat, caci in structurile militarizate ordinele se executa.
„Cred ca asa a inceput si Hitler si ce a urmat se stie.” Pe undeva ai dreptate, daca Constitutia o interpretezi dupa bunul plac, de legile tarii nu te intereseaza si nu-ti pasa, ce spune CCR este maculatura si principala activitate este de a sabota guvernul! Asta-i inceputul unei dictaturi tolerate de romani!
Cum se face ca un om politic propune un ministeriat unui magistrat in fuctie iar acesta accepta cu toate ca legea prevedea niscai proceduri anterioare, si, ‘uite retragerea / nu e retragerea(‘?!), reiterare, politicul a mers mereu ‘mana in mana’ cu justitia, vezi cazul vestitelor ‘protocoale’ despre care judecatoarea a vorbit, apropo, cum s-aa terminat povestea acestora dupa vehementa lor contestare : colb – uitare ?!
Cum se face ca un om politic propune un miniteriat unui magistrat in fuctie iar acesta accepta cu toate ca legea prevedea niscai proceduri anterioare, si, ‘uite retragerea / nu e retragerea(‘?!), reiterare, politicul a mers mereu ‘mana in mana’ cu justitia, vezi cazul vestitelor ‘protocoale’ despre care judecatoarea a vorbit, apropo, cum s-aa terminat povestea acestora dupa vehementa lor contestare : colb – uitare ?!
De 15 ani la Cotroceni guverneaza iresponsabilitatea,nesimtirea, marlania si bunul plac. Toate acestea cu complicitatea si sprijinul nedisimulat al politicienilor, institutiilor statului, institutiilor europene, ambasadelor occidentale si intelectualitatii noastre.
Uitati-va si in cazul acesta concret: auzit-ati vreun murmur de dezaprobare din partea CSM, ministrului justitiei, asociatiilor de judecatori si procurori? O singura persoana a avut curajul [sau inconstientza] sa nu fie de acord cu actiunea presedintelui: d-na Garbovan, careia eu nu ii prevestesc o sefie de durata. Statul paralel mafiot va scapa de ea in curand.
Dana Girbovan este unul dintre putinii oameni integri care mai exista in structurile statului dar care din pacate a cazut in capcana vrajitorei Viorica . Scopul lui Johannis si al clanului Viorica este sa anihileze toti oamenii capabili, ca sa-i poata da lui Merkel Romania la cheie.
Atata vreme cat in tara asta vor exista legi – in special legea fundamentala, Constitutia – ale caror prevederi vor putea fi incalcate, fara ca cei culpabili sa fie sanctionati, indiferent de pozitia lor politica sau administrativa, nu va exista stat de drept, iar corpul legilor nu va valora nici cat o ceapa degerata. Dupa tot ce s-a intamplat in domeniul Justitiei incepand de la Traian Basescu incoace: gravele incalcari ale prevederilor legale, cu precadere a celor din Constitutia Romaniei; condamnari pe criterii politice, condamnari fara existenta unor infractiuni si, mai ales, fara probe; magistrati (procurori) care considera tara drept un spatiu ce le apartine discretionar, spatiu ai carui cetateni sunt vinovati de la natura, iar ei, procurorii adica, pot face tot ce-i taie capul: si in special judecatori care condamna la comanda, vor fi repetate de toti cei care, in viitor, vor ocupa – vremelnic e drept, dar, totusi, pe seama noastra – functia prezidentiala. Precedentul l-a care se refera d-na Garbovan nu s-a creat. El este deja instituit si se aplica cu succes. Singura solutie legala viabila este ca fiecare lege sa aiba prevazute sanctiuni pentru nerespectarea prevederilor continute, iar codul penal sa fie completat cu o categorie noua de pedepse privind incalcarea deliberata a legalitatii, in primul rand ale prevederilor Constitutiei. Stiu ca pare excesiv, dar alta cale nu vad. CCR este deja depasita, iar recomandarile ei, cu rang de dispozitii obligatorii, nu mai au valoare in fata unui individ care a inteles ca, neexistand nimic care sa-i blocheze actiunile ultragiante, poate face orice, oricand si in legatura cu orice. Cred ca asa a inceput si Hitler si ce a urmat se stie.