Marți, 23 noiembrie, la Curtea de Apel Alba Iulia a avut loc primul termen al procesului de contencios administrativ care are ca obiect cererea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Augustin Lazăr, prin care acesta a solicitat suspendarea și apoi anularea propunerii formulate de ministrul justiției, Tudorel Toader, pentru revocarea sa din funcție. Procesul a fost amânat întrucât în cauză a fost depusă o cerere de intervenție.
Procurorul general a apelat la o instanță care nu are competență materială
Procesul de contencios administrativ intentat de procurorul general Lazăr dovedește că acesta, cu tot doctoratul său, este un habarnist în materie de drept în general, nu numai în drept penal și drept procesual penal, care au prevalat în profesia sa de procuror. Curtea de Apel Alba Iulia nu are nici competența materială nici competența teritorială să soluționeze o cerere de genul celei formulate de actualul șef al procurorilor din România. Această curte nu are competență materială întrucât propunerea de revocare formulată de ministrul justiției nu constituie un act administrativ, care să poată fi cenzurat de instanțele de contencios administrativ, ci este un act de drept constituțional, care poate fi cenzurat doar de instanța de contencios constituțional, respectiv de Curtea Constituțională a României. În acest sens s-a pronunțat clar și argumentat Curtea Constituțională prin Decizia nr.358 din 30 mai 2018, prin care s-a stabilit existența unui conflict constituțional între ministrul justiției și Președintele României, precum și obligația președintelui Klaus Iohannis de a emite decretul de revocare din funcție a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi. În motivarea acestei hotărâri este statuat în mod clar (la punctele 67, 70, 71, 72, 73, 74) că în această ecuație competența instanței de contencios administrativ este exclusă. La punctul 71 din motivare este precizat expres că „instanța de contencios administrativ nu poate cerceta raportul de drept constituțional dintre ministrul justiției și Președintele României din moment ce, între cele două autorități, în problema dată nu se stabilesc raporturi de drept administrativ, ci de drept constituțional”. Conform punctului 69 din motivarea deciziei CCR decretul Președintelui României de revocare din funcție constituie un act administrativ ce poate fi atacat la o instanță de contencios administrativ, care, potrivit punctului 73 din motivare, va reține numai competența de control stricto sensu a legalității decretului/refuzului emiterii acestuia, respectiv: emitent, temei de drept, existența propunerii ministrului justiției de revocare a procurorului din funcția de conducere și a comunicării acesteia în vederea emiterii avizului de către Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru procurori, semnătura și, după caz, publicarea în Monitorul Oficial al României.
Este evident că procurorul general Lazăr s-a grăbit să atace propunerea de revocare formulată de ministrul Justiției, în condițiile în care el putea ataca, sub aspectele sus-menționate, doar decretul Președintelui României prin care s-ar fi dispus revocarea sa. Pe de altă parte, nu trebuie să fii mare jurist ca să-ți dai seama că o propunere, o cerere, în speță de revocare din funcție, nu are valențele unui act administrativ care poate fi atacat în contencios administrativ întrucât nu a produs efecte juridice, procurorul general rămânând în funcție. În înțelesul conferit de articolul 2, alineatul 1, litera c, din Legea contenciosului administrativ, actul administrativ este actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării legii sau executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice. Ori, propunerea de revocare nu a născut, modificat sau stins raporturi juridice privind funcția de procuror general exercitată de Augustin Lazăr. Ca atare, acesta nu se poate considera o persoană vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim din moment ce a rămas în funcție în urma formulării propunerii de revocare de către ministrul justiției, aceasta negenerând revocarea sa până în prezent.
Curtea de Apel Alba Iulia nu are nici competență teritorială
Procurorul general Augustin Lazăr s-a adresat Curții de Apel Alba Iulia prevalându-se de prevederile articolului 10, alineatul 3, din Legea contenciosului administrativ, conform cărora reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului. Augustin Lazăr are domiciliul în Alba Iulia, dar, trebuie avut în vedere că, acesta nu a formulat acțiunea în contencios administrativ în calitate de persoană fizică, de simplu cetățean, ci în calitate de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care are sediul instituțional în București. În consecință, procurorul general Lazăr avea posibilitatea să se adreseze doar Curții de Apel București. Competența fiind de ordine publică, sesizarea Curții de Apel Alba Iulia este inadmisibilă.
Procurorul general Lazăr a sesizat Curtea de Apel Alba Iulia mizând probabil pe o atitudine condescendentă și favorabilă din partea judecătorilor de la această instanță, în vederea tergiversării sau stopării revocării sale din funcție. După cum se știe, Lazăr a fost vreme de mai bine de trei decenii procuror la Alba Iulia, unde în perioada 2001-2016 a deținut funcțiile de procuror general adjunct și de procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel. Soția sa, Elisabeta Lazăr, a activat ca judecător la Secția de contencios administrativ a Curții de Apel Alba Iulia până în anul 2009, când a ieșit la pensie. Mai mult, președinte al Secției de contencios administrativ al Curții de Apel Alba Iulia este soția unui subaltern apropiat și promovat de procurorul general Lazăr, respectiv judecătoarea Carmen Fiț. Soțul acesteia, procurorul George Fiț, a fost mulți ani subalternul lui Lazăr la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În acest an, procurorul Fiț a fost delegat la Parchetul General în funcția de consilier al procurorului general Lazăr iar ulterior a fost numit cu delegare în funcția de procuror șef al Direcției de Resurse Umane din PICCJ. După ce a obținut o funcție bine retribuită, la începutul acestei luni, procurorul Fiț a solicitat și a obținut pensionarea, la vârsta de 55 de ani, cu acordul șefului său Lazăr, care i-a asigurat astfel o pensie substanțială la o vârstă relativ îndepărtată de bătrânețe. Mai mult ca sigur că Lazăr a mizat și mizează pe o solidaritate locală și de breaslă, bazată pe anumite interese comune dar și pe potențiale șantaje. Toate acestea constituie motive justificate pentru o cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Alba Iulia.
Elucubrațiile lui moș Zegrean
Procurorul general Lazăr a fost influențat în demersul său judiciar de declarația prealabilă a tizului său Augustin Zegrean, președintele Curții Constituționale în perioada 2010-2016, care a devenit mai nou un adevărat guru în materie de drept constituțional pentru o anumită parte a presei. Plictisit probabil de viața de provincie de la Bistrița și de pensia de 7-8 mii de euro, acest moș Teacă al constituționalismului românesc s-a trezit să declare, într-un limbaj cu iz bulevardier, la scurt timp după ce ministrul Tudorel Toader a anunțat că a înaintat președintelui Klaus Iohannis propunerea de revocare, că procurorul general Lazăr poate să atace în contencios administrativ „această cerere, această sesizare a ministrului”. Să spună un fost președinte al Curții Constituționale că poate fi atacată în contencios administrativ o propunere, o cerere, o sesizare, e chiar de noaptea minții. Ba, mai mult, moș Zegrean și-a exprimat și mirarea că fostul procuror șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, nu a făcut acest demers față de propunerea de revocare a sa din funcție.
Augustin Zegrean a mai debitat o perlă zilele trecute când a afirmat că președintele Klaus Iohannis nu avea altă soluție decât să refuze numirea Adinei Florea în funcția de procuror șef al DNA în condițiile în care a primit aviz negativ de la Consiliul Superior al Magistraturii. Moș Zegrean a uitat că, taman cu nouă ani în urmă, când era judecător la Curtea Constituțională, fostul președinte Traian Băsescu, care-l oploșise în această funcție, a reinvestit-o pe Kovesi procuror general al PICCJ în condițiile în care Consiliul Superior al Magistraturii adoptase un aviz negativ aproape în unanimitate (cinci voturi împotrivă și un vot pentru). Atunci nu l-a dat zelul constituțional afară din casă, nezicând nici pâs, ca să nu-și supere stăpânul și binefăcătorul de la Palatul Cotroceni.
Președinte al CCR fără doctorat și fără operă
Ultimele ziceri ale lui Augustin Zegrean ne ridică iar mari semne de întrebare asupra modului în care au fost numiți unii judecători de la Curtea Constituțională raportat la îndeplinirea criteriilor de competență și probitate profesională. Zegrean a fost numit judecător la Curtea Constituțională, pentru un mandat de nouă ani, de către fostul președinte Traian Băsescu, în anul 2007, în timp ce era deputat PDL, partidul păstorit de principalul locatar de la Cotroceni. În 2010, la scurt timp după câștigarea celui de-al doilea mandat prezidențial de către Traian Băsescu, Augustin Zegrean a fost ales președinte al Curții Constituționale, funcție în care s-a remarcat drept o marionetă a lui Băsescu și a PDL. Până atunci, luându-se exemplul de la statele democratice occidentale, și în România au fost desemnați președinți ai Curții Constituționale juriști eminenți, neafiliați politic, adevărate somități în materie de drept, cu doctorat în științe juridice, cu o activitate prodigioasă în magistratură, cu carieră universitară de referință și cu o activitate publicistică remarcabilă.
Fostul președinte Augustin Zegrean nu a îndeplinit niciunul din aceste criterii sau repere. Nu avea doctorat în drept, nu activase deloc în magistratură ca judecător sau procuror, nu activase în învățământul universitar și nu publicase nicio lucrare de specialitate. Zegrean a fost un student mediocru la Facultatea de Drept a Universității Babeș Bolyai din Cluj-Napoca, unde a avut probleme la examenul de Drept constituțional. Dovada mediocrității sale o constituie faptul că, la absolvire, în 1980, a prins doar repartiție de jurisconsult la Baza Județeană de Aprovizionare Tehnico-Materială (BJATM) Bistrița, unde a activat până în 1984, după care și-a continuat cariera ca jurisconsult la Întreprinderea de Rețele Electrice (IRE) Bistrița, ambele întreprinderi fiind de rangul II. Din 1988 până în 2007 a fost avocat în Baroul Bistrița-Năsăud, specializat în drept civil și comercial. La promovarea la Curtea Constituțională, Zegrean s-a mândrit în CV-ul său cu un articol intitulat „Explicații teroretice la legea fondului funciar”, pe care l-a publicat în presa locală în 1991, în timp ce era senator FSN.
Judecător cu cârdășii mafiote
Din păcate, Augustin Zegrean nu este singurul judecător cu o expertiză și cu o exprimare precare de la Curtea Constituțională. Zegrean este talonat îndeaproape de judecătorul Petre Lăzăroiu, fost Ceaușescu, care a fost numit la instanța constituțională tot de către ex-președintele Traian Băsescu, în 2008. Actualmente veteran al Curții Constituționale Lăzăroiu a debutat ca jurisconsult la Combinatul de Articole Tehnice de Cauciuc București (1978-1990), după care și-a aprofundat cariera ca jurisconsult la Întreprinderea Mecanică de Utilaj Chimic București (1990-1993). Nu a activat niciodată în magistratură ca judecător sau procuror. În perioada 1993-2003 a fost judecător financiar la Curtea de Conturi a României. În timpul mandatului de primar general al lui Băsescu, judecătorul financiar Lăzăroiu a închis un dosar al acestuia care avea ca obiect o serie de nelegalități constatate de Curtea de Conturi. Se pare că Băsescu nu a uitat acest lucru când l-a numit, după circa cinci ani, judecător la Curtea Constituțională. Lăzăroiu este lector universitar la Universitatea Creștină Dimitrie-Cantemir din 1998, nereușind vreme de două decenii să mai dobândească vreun grad didactic. Și-a luat doctoratul în drept în 2011, la Facultatea de Drept a Universității Lucian Blaga din Sibiu, iar opera sa științifică se reduce la un curs anost și insipid de Drept Financiar și Fiscal.
Judecătorul Pavel Lăzăroiu a fost și un apropiat al fostului senator și ministru Vasile Blaga, ex-secretar general al PDL și copreședinte al PNL, cu care avea obiceiul să se întâlnească, la un grătar și la un șpriț, pentru a pune țara și Constituția la cale, în casa din București a unui afacerist dubios din zona Oașului, Dumitru Pop, poreclit Mitică Ofsaid. Acest afacerist are antecedente penale, fiind arestat și trimis în judecată în două rânduri, respectiv în 1989 pentru trafic de persoane peste frontieră în Ungaria și în 2003 pentru trafic de influență constatat de DNA. În perioada guvernărilor PDL a beneficiat de contracte de zeci de milioane de euro cu statul, îndeosebi cu companiile naționale Apele Române și Electrica. Ultima sa ispravă este prejudicierea CEC Bank prin nereturnarea unui credit de 3,2 milioane de euro, cu care a cumpărat, împreună cu Vasile Blaga, un hotel în Viena (hotelul Reither din lanțul Western Union). Judecătorul Lăzăroiu este în continuare în relații apropiate cu afaceristul Mitică Ofsaid, acesta lăudându-se anul trecut că i-ar fi tăiat și expediat la București o oaie pentru pastramă și un porc pentru Crăciun. Din păcate, Lăzăroiu nu este singurul judecător de la Curtea Constituțională aflat în relații apropiate cu afaceriști dubioși, inclusiv din zona Oașului.
Cam acest gen de „somități juridice” a promovat fostul președinte Traian Băsescu la Curtea Constituțională a României. Tot Băsescu l-a promovat în forul constituțional pe fostul procuror șef al DNA, Daniel Morar, probabil drept răsplată că a închis dosarul Flota după ce a devenit președinte. Morar a avut experiență și funcții în procuratură (șef de secție la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, procuror șef al DNA, prim-adjunct delegat al procurorului general al PICCJ), dar, ca și Augustin Zegrean, nu are doctorat în drept și nicio lucrare științifică de referință. Să nu ne mirăm deci la ce nivel a ajuns constituționalismul autohton.
Nu credeti,dragi contributors and influencers ,ca textul de mai jos este WAY TOO COMPLICATE pentru puterea de intelegerea unui tractorist abulic? „ Instanța de contencios administrativ nu poate cerceta raportul de drept constituțional dintre ministrul justiției și Președintele României din moment ce, între cele două autorități, în problema dată nu se stabilesc raporturi de drept administrativ,ci de drept constituțional”??????
Mai trebuiau niste desene din cartile de colorat pentru prescolari ca sa inteleaga cei doi pacalici cu acelasi nume de clown trist, cum e figura !!!!
Ca sa nu mai vorbim de textul de la punctul 69 din motivatia CCR: ”Decretul Președintelui României de revocare din funcție constituie un act administrativ ce poate fi atacat la o instanță de contencios administrativ, care, potrivit punctului 73 din motivare, va reține numai competența de control ‘stricto sensu’ a legalității decretului/refuzului emiterii acestuia, respectiv: emitent, temei de drept, existența propunerii ministrului justiției de revocare a procurorului din funcția de conducere și a comunicării acesteia în vederea emiterii avizului de către Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru procurori, semnătura și, după caz, publicarea în Monitorul Oficial al României.”
Oameni buni, este evident ca CCR vorbeste de avioane si rachete intercontinentale cu tractoristii si sefii de autobaza de la SMT Bistritza ori de la Vintzu de Jos !
Acestia sunt incompetentii ,ignorantii si iresponsabilii p’afaristi,docili si servili,niste neica nimeni,cu care Statul Subteran a pus de mamaliga in vederea Modernizarii Justitiei si Intaririi Independentei acesteia !!!????? A tunat si i-a adunat: Gusti&Gusti, sar amandoi in sprijinul Sistemului care i-a creat,ocrotit si promovat, pana acolo unde mintea lor nu mai poate patrunde misterele Justitiei….
Bravo plutonier fruntas! 1 leu pe cuvant! #fumamcevrem finanteaza.
Fara doctorat, fara opera si fara …vedere. Nu viziune.Cu pensie de Editat, hahahaha!
Dl Marian,NU este o problema daca organul de ancheta sesizat nu este cel competent,potrivit legii, intrucat organul caruia i-a fost adresata sesizarea are obligatia sa o trimita celui competent(art 222 Cod procedura penala)Omul a bagat plangerea la tribunalul unde este arondat cu domiciliul stabil,adica Alba Iulia(tot conform legii)!Pacat de atata munca la un articol superfluu!In rest mizeria din Justitie si din CCR e descrisa exact, cu o informatie ascunsa : Petre Toba fostul chestor de politie care are proces pe rol cu DNA este ginerele lui Valer Dorneanu,va dati seama ce „constitutional” mai e Dorneanu,vai si amar de Romania! Multa sanatate si la multi ani!
„Ardegazul”, si tu posezi cretinitatea tipica ticalosilor securisti care nu cunosc limite, sunt imperturbabili in rautatea de a nu ceda in fata oricarei evidente!!!
Pai, mai Editat, ce a spus sentinta instantei de la Alba Iulia? A spus ca nu are competenta teritoriala, scarnavie! Ce MATA mai vrei ca sa pricepi? Ba Editat, singur recunosti ca instanta de la Alba Iulia nu e competenta, facand trimitere la art. 222 Cpp!!! Acest articol, bestianikov bolsevic, a fost prevazut in spiritul dreptului de acces neingradit la Justitie a JUSTITIABILILOR, magistratii CUNOSCAND COMPETENTELE!!! Deci, un idiotovici ca tine beneficiaza de acest articol de lege, cunostintele tale juridice fiind nule, iar ca amarastean conectat la banul public al Securitatii nu-ti permiti un avocat care sa te impiedice sa faci plangere unde nu trebuie!!! Poti sa ne spui, hahalera, de ce nu te-ai referit si la COMPETENTA MATERIALA
care interzicea unui pretins Magistrat sa se planga la Alba. Sau la faptul ca ticalosul Tractorist General nu fusese revocat?
A.Lazar, acest GIGI BECALI al Justitiei romane, va ramane in amintirea noastra doar prin declaratiile sforaitoare si lipsite de continut, precum si prin mersul sau topait si tantos de PG. Cat despre Zegrean nu putem spune decat ca este un stralucit stramos al actualilor guvernanti, incompetenta crasa fiind principala sa calitate. Lasam la o parte onoarea si cinstea care ii guverneaza pe romanii din Bistrita si de care numitul habar n-are!. De unde concluzia ca politica poate CORUPE tot!!. In alta ordine de idei, asteptam sa vina un guvern romanesc care sa impozitezeze toate salariile si pensiile obtinute de la stat, cu 90% in tot ce depaseste veniturile Presedintelui roman ( indifernet ce nume poarta acesta!). Ramanem in asteptare.
De ce ajung sa conduca Romania numai oameni cu problem, inculti,penali, hoti, oameni fara dumnezeu, rau facatori, lupta numai pentru ei, batjocolitori, ultimile ramasite aruncate de societate???
intellectual disabled = neputincios intelectual in frumoasa noastra limba.Aceasta remarca o face JUSTIN WELBE – archbishop of
Canterbury -in cartea Dethroning Mammon making money serve Grace.
Bietul neputincios intellectual mos GUSTI,nu ajuns nici la varsta seniority sa inteleaga doua cuvinte ; RIDICOL si INTELEPCIUNE.
Augustin Zegrean + Bashila voda doua specii de NEPUTINCIOSI INTELECTUALI -rusinea natiei ROMANE .
As avea o mica dorinta nu mai publicati specimen ca Gusti,bashila,Stancu,Gusti tractoristul macar de sarbatoarea MARII UNIRI .
Aceste vertebrate produc sila o mare sila. Multumesc anticipat
Cei enumerati sunt de fapt sfertodocti, niste ticalosi ai Securitatii care i-a promovat in cele mai inalte demnitati pentru credinta si nemernicia servirii Cauzei!!! Lazarica in afara ca e un slugoi cretin, dispune de o viclenie iesita din comun chiar si in randul speciei din care face parte. Secatura securist-basista sunt convins ca stia aspectele pe care le-a infatisat de o inalta tinuta juridica Domnul Marian, dar in nemernicia lui vicleana, pentru a trage de timp,
a inaintat o contestatie fara obiect si la o instanta incompetenta!!!
Problema care i-a scapat Dlui Marian este ca Ostrogotul monitorizat de juristi ai Securitatii intarzie revocarea exact pe motivul existentei unei „proceduri”!!! Procedura care se desfasoara la sugestia „mediatica” a Ciclopului posesor de certificat de ciclop(daca scriam altfel ma bloca „securica cenzurica”!).
Dl Marian nu i-a nominalizat pe ticalosii Stanciu(probabil pentru ca si-a concentrat atentia pe clonele lui Basescu si nu ale Ostrogotului) si Minea( inscaunat tot de Mongol!), secatura autoare a Eratei care l-a salvat pe Mongol…
Gunoaie ceausisto-securiste care au pus si inca mai pun umarul din greu la distrugerea Romaniei!!!
Sistemul securist-tortionar de dinainte si dupa 1989 a avut si are numai mediocri de acest calibru!
Asa studii la Cluj, asa magistrati! Dupa ce a fost luat de la cornele tractorului si a ajuns mare dreptaci(pe locurile destinate clasei muncitoare sau taranimii muncitoare, nu-i clar), a ajuns sa faca dreptate prin tara. Oricum sub glorioasa sa conducere, dreptatea umbla cu capul spart prin Romania! Securitatea comunista a fost mic copil de ce s-a intamplat dupa 1990(vezi sutele de protocoale)!De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! Bine ca cer cei interesati din varful puterii!
singurii ne-habarnisti sunt domnii injineri cu niste studii juridice aproximative depe la niste universitati fantoma: iordache, nicolicea, nicolae.
aici gindirea ta de securist este corecta!
Ar trebui să fiu mândru; pe tovarașul Zegrean eu cred că am fost primul care in paginile ospitaliere ale acestui forum l-am poreclit „tractoristul”.Porecla afost preluată cu succes de Augustin al doilea, i se potrivea si tovărașiei sale ca o mănușă.
multumesc,Jutta!cuvintele mele palesc si sunt putine,cele mai multe apartin judecatorilor CCR. poate tu nu ai notiunile de rigoare sa intelegi textul,deci esti colega cu cei doi clowni tristi,nu-i problema !dar daca pentru tine juristii CCR sunt plutoneri,ma abtin sa te caracterizez ca biped.cred ca mai potivit ar fi maimutza urlatoare #Rezist.
Bhai toți penali și toți santajabili ajung în funcții voi nu vedeți ca a ajuns țara asta condusa de doi puscariabili Băsescu și Johannis au ajuns președinți datorita serviciilor și manipulărilor? De cap să vă fie la toți care i.ato.botat di cei care nu au gust la vot sa că dau numai….in BOT!
Nu numai Romania ci toata Planeta este destabilizata de de omul bonav numit Putin!
Numai securistii tortionari romani sunt tulburati si destabilizati din opera voastra de distrugere a Romaniei!
Parerea mea e ca dl. Lazar a vrut sa faca pe prostul si a mai castigat ceva timp, apropiindu-se de terminarea mandatului. E mult prea destept ca sa faca o greseala neintentionata. Dar eu, daca ar trebui sa aleg cu cine vreau sa merg mai departe, dintre un smecher si un ticalos, as alege mereu smecherul.
Hai ca m-ai dat pe spate , cand l-ai facut ‘prea destept’ si ‘smecher’ pe prostalaul de tractorist ! Pe asta l-au invatat altii , ca el saracul e la fel de prost ca si tizul lui . A tras si el de timp ca orice potaie fugarita si alungata din ograda . Rusine maxima mai golani batrani si prosti !
Din care te-ai contaminat si d-ta (P)utin….
Un articol scris prost, lipsit de informatie, cu iz manipulator si cu informatii inexacte. Ce legatura este intre competenta instantei si consilierul lui care s-a pensionat? Ce legatura are sefa sectiei cu cererea adresata instantei? poate ar fi cazul sa aveti mai mult respect fata de cititori si sa mancati mai putin c..t
La ceas aniversar,ne putem mândri cu „jurişti”de seamă:Moş Teacă Zegrean,Baba(este pensionară)Livia Stanciu,Petre Ceauşescu,Tarcea,mestecătorul de cuvinte Augustin Lazăr(aşa vorbeşte)şi nu în ultimul rând Luluţa baschetbalista,câţva dintre ei puşi pe funcţii de bişniţarul de la Cotroceni care a nenorocit România timp de 10 ani.La mulţi ani România,dar nu aşa.
Ardelene,cam arzi gazu’ la SRI de pomana,to’asu!Pe ce iei banii,tohatane?Doar pe fake-news? Adica vrei sa spui ca la voi la Secu nu s-a aflat ca Dosarul lui Petre Toba si al INTREG LOTULUI de ofiteri de la DIPI,acuzati in falsh de DNA pentru divers incalcari ale legii , executat apoi de porcuroarea Mirica mana dreapta a Kivutzei,cu care-si stergea de praf dosarele de sub nanau, a fost clasat de ICCJ. Motivul? Faptele nu exista !!! Sau mai grav, LEGEA NU PREVEDE,dar porcuroarea de caz adauga la lege articole inexistente!!! Al cui ginere ziceai ca este Petre? Si care-i tema? Nu mai stii? Jos Dragnea, nu asta era ? ‘S-au t-eau ‘ si pe tine??
Chiar aș citi, după aproape treizeci de ani, considerațiile «teroretice» provenind de la un fesenist. Poate a expus în text și ce înțelegea un fesenist din art. 98 al 2 (înscrierile din documentele de evidență și publicitate imobiliară rămân valabile) și dacă de atunci se prefigura mutilarea legii cadastrului (legea Voicu Nițescu). E disponibil textul „la liber” și pe Internet?
Da, exact @Valer Marian. Revocarea dintr-o functie nu-i de competenta nici unei instante de judecata. Asa e. Corect.
Justitia pare ca a ajuns un fel de refugiu al frustratilor incapabili sa-si acordeze existenta la normalitate. Modul in care gindesc, ceea ce spun si fac ii arunca in mijlocul mahalalei si sordidului. Deja sint prea multe exemple de persoane din aceasta zona care au demonstrat oamenilor ca nu-si merita locul intre ei. Un domeniu atit de sensibil precum cel al justitiei impune o conduita si o morala ireprosabile pe linga stiinta de carte. Numai un suflet nobil este capabil sa inteleaga si sa transpuna in viata justitia. Cu ce avem noi insa de-a face este mahalua. De acolo provin si exista Stanciu, Bogdan, Zegrean, Kovesi, Portocala, Lazar, Tarcea si din nefericire inca multi altii dupa chipul si asemanarea lor. Sarmana jutitie, e chinuita si tirita in mocirla acestor neoameni.