' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
”Felicitări, Polonia. Ai organizat alegeri și a câștigat candidatul ”greșit”, până acum fără acuzații de imixtiune externă sau solicitări pentru reluarea alegerilor”, scrie Mary Dejevsky, fostă corespondentă a The Times la Moscova, Washington și Paris. ”Alegerile din Polonia pot fi considerate o dovadă că Polonia este o democrație mai credibilă decât alte țări care au ieșit de sub comunism la finalul anilor 1980. Să luăm spre exemplu România, care a reușit să producă un președinte ”acceptabil” abia luna trecută, la alegerile repetate, după ce primele alegeri au fost anulate pentru ca în primul tur a ieșit victorios candidatul ”greșit”. Sau Georgia, unde alegerile parlamentare au fost privite cu îndoială de observatorii internaționali și protestele care continuă în stradă au făcut țara de neguvernat.
Deosebirea față de Polonia ar trebui să fie clară. Poate că alegerile in Polonia nu au fost câștigate de candidatul dorit de sistem, însă democrația nu înseamnă că va câștiga doar candidatul «corect»”, scrie Dejevsky.
Rezultatul alegerilor din Polonia pare rezonabil pentru cineva care vizitează regulat această țară, scrie Mary Dejevsky. ”Cu cât călătorești mai la est în Polonia, cu atât țara pare mai îndepărtată de Europa de Vest, mai puțin deschisă spre exterior. Populația este mai în vârstă și mai puțină, mulți au emigrat, peisajul este mai rural. Ostilitatea față de războiul din Ucraina este mai mare, pentru că polonezii săraci de aici văd cum un număr mare de ucraineni au profitat frumos de pe urma refugiului în Polonia”.
Victoria conservatorului Karol Nawrocki este importantă pentru că Polonia este prezentată deseori ca una dintre poveștile de succes ale Uniunii Europene, o țară care a decolat economic după aderarea la UE, a ajuns la un PIB de aproape o mie de miliarde de dolari și, cel puțin pe hârtie, are un standard de viață care se apropie de al Japoniei. Are forțe armate mai numeroase decât cele ale Marii Britanii sau ale Franței. Iar polonezii care au emigrat în căutarea unei vieți mai bune încep să se întoarcă acum acasă. Toate acestea nu ar fi fost posibile fără ajutorul UE, consideră polonezii care au votat împotriva lui Nawrocki și îl consideră un pericol mortal pentru progresul țării lor, pentru independența justiției, pentru libertatea de exprimare. La fel este prezentat noul președinte Nawrocki în întreaga presă europeană de mainstream – ca o amenințare existențiala la adresa democrației poloneze și europene și a ”valorilor” UE.
Însă Nawrocki nu este vreun fascist și nicio o aberație. Nu este nici pro-rusul despre care au dezinformat rivalii săi politici externi, câtă vreme este pe o listă neagra a Moscovei din cauză că s-a implicat în decizia Poloniei de a îndepărta monumentele Armatei Roșii.
”Nawrocki este un produs al momentului în politica poloneză, care este dominată acum de ideile de suveranitate și identitate. Guvernatorul britanic al Nigeriei spunea, în vremea Primului Război Mondial, următoarele despre nigerienii recalcitranți: «Nemulțumirea lor este o măsură a progresului lor». Așa par să stea lucrurile și cu Polonia. Succesul a creat terenul pentru reapariția impulsurilor religioase, culturale care au fost suprimate în perioada căutării prosperității. Odată ce au creat o economie de invidiat în Europa, polonezii au început să se certe cu privire la ce înseamnă să fii polonez, european, creștin sau modern”, arată un articol publicat de UnHerd.
Sub guvernări atât conservatoare și eurosceptice, cât și liberale, Polonia a știut să profite de toate programele și fondurile europene. Polonia, împreună cu Români au plătit cel mai mare preț pentru acest ajutor european prin cea mai mare emigrație pe timp de pace din istoria Europei. Spre deosebire de România, Polonia a știut să-și mențină și să-și dezvolte industria, să închidă ochii în fața unor afaceri cu iz de corupție câtă vreme acestea promovau interese strategice (pe coridoarele de transport din Asia Centrală spre Marea Baltică spre exemplu). Apoi, fosta guvernare conservatoare a inițiat programe pentru revenirea in tara a celor care au emigrat, a copiilor lor. Însă această guvernare, ca și noul președinte Nawrocki sunt considerați retrograzi, extremiști, pericol pentru ”valorile” UE și coeziunea europeana.
Dacă coeziune europeană însemnă poziția față de Rusia și Ucraina, atunci președintele Nawrocki și partidul care l-a susținut – Lege și Justiție – pot fi considerați o garanție mai bună decât premierul liberal Tusk. Dintre liderii Poloniei, ultimul care a dat mâna cu Vladimir Putin nu a fost Jaroslaw Kaczynski și nici președintele Duda, ci Tusk însuși. Noul președinte Nawrocki nu va retrage din sprijinul acordat Ucrainei, însă a spus limpede că polonezii aflați în nevoie vor avea prioritate la ajutorul statului în fața refugiaților ucraineni, după cum fermierii polonezi vor fi protejați în fața valului de cereale fără taxe vamale care vine din Ucraina.
Tusk nu va putea controla nici acum politica externă a Poloniei. Președintele Nawrocki nu își dorește un Polexit, însă vrea o Europă a națiunilor în locul unei iluzorii națiuni europene. Rolul său va fi de element perturbator la Bruxelles, de a face mai ușor pentru administrația Trump să trateze în parte cu statele UE decât cu Comisia Europeană. A fost susținut de administrația Trump cum nu a fost susținut George Simion în România. A avut parte de vizita în Polonia a secretarul pentru Securitate Internă al SUA, Kristi Noem, și de o binecuvântare în Biroul Oval, înaintea primului tur. Președintele Trump avea nevoie de victoria din Polonia, după ce candidații conservatori au fost înfrânți în alegerile din România, Australia, Canada și apoi Coreea de Sud (acolo unde noul președinte democrat va avea o poziție mai dură față de Japonia, perturbând planurile SUA de a trage Seulul într-o structură de apărare împreună cu Australia, Japonia și India).
Rivalul liberal al lui Nawrocki, primarul Varșoviei Rafal Trzaskowski a decis să elimine crucile din birourile funcționarilor și să participa cu mândrie la marșurile LGBT din Varșovia. A jubilat atunci, fiind adulat de liberalii polonezi din marile orașe și de presa europeană. Însă apoi a fost nevoit să facă încercarea disperată de a atrage voturile tinerilor care au votat în proporție mare cu partide aflate mult la dreapta lui Nawrocki, iar această încercare nu numai că nu i-a adus voturi, ci l-a făcut să piardă din baza sa progresistă.
Pe lângă zona rurală și micile orașe poloneze, tinerii au votat în proporție mai mare cu Nawrocki și la fel a făcut-o și diaspora poloneză. A atras intelectuali, pentru că, la 42 de ani, este un istoric respectat, cu toate parti-pris-urile sale. Are o experiență de viață net superioară lui Trzaskowski, s-a născut într-o familie foarte săracă, știe ce înseamnă lumea interlopa din orașul port Gdansk, ce înseamnă încăierările între galeriile echipelor de fotbal, a practicat boxul, a fost paznic de hotel. ”Mulți polonezi din orașele mari vor să fie francezi, britanici sau italieni. Noi suntem mândri că suntem polonezi”, spune un locuitor din Radom, un oraș mic, plin de istorie dar decăzut. Acesta a fost electoratul lui Narwocki, candidatul ”greșit”, cel care procura prostituate pentru clienții hotelului pentru a-și putea face studiile și ajuta familia, în vreme ce progresistul Trzaskowski participa la marșuri LGBT.
Președintele Nawrocki va accentua și mai mult lupta politică cu premierul liberal Donald Tusk decât a făcut-o predecesorul său Andrzej Duda, consideră majoritatea analizelor publicate după alegeri. Crește probabilitatea ca guvernul eterogen al lui Tusk (format din Platforma Civică, liberală, și multe partide de stânga și centru) să cadă înainte de 2027 și să se ajungă la anticipate.
In contrast, ce se intampla la noi a fost doar dorintza lui Petrov cel mare & Co., agent triplu sec in lipsa de viziky, de a intrerupe seria de preshedintzi fanariotzi=alogeni, prin un roman care sa fie shi moale prin care ei rezolva problemele lor, dar nu ale Romaniei. Asha ca alogenii dupa ce shi-au vazut sacii in carutza cu brio, prin metodele lor antinatzionale, acum pot sa comenteze ca Ales Bulake ce deshteptzi sunt ei.
O zi buna.
Con
P.S. La noi este mai important Pride parade, LGBD, sinecuri garla, ca sa nu vorbim de HO, samd
NEUTRU-ti spun !
MERCI !
:)
Pai, mai neica, nu mai este originala???
O zi buna.
Con
Comparatia cu Polonia, care singura are PIB-ul mare cam cat al Europei de est, nu prea isi are rostul. Democratia este la fel ca PIB-ul peste. Romania s-ar putea masura cu Bulgaria dar nici atat. Guvernantii romani au mare nevoie de valuta sau macar lei si nici atat nu au. Incepe sezonul estival Bulgaria atrage ca de obicei milioane de turisti. Romanian nici turisti romani in numar sufiecent in detrimentul Greciei, Bulgariei sau Turciei sau locatii mai indepartate. Nu de anul trecut de zeci de ani. Cai ferate dezasrtru, cai rutiere din toate judetele spre …Marea Neagea bulgareasca eventual spre Turcia. Sau Grecia. Bani din imprumuturi da din turism nu prea.
Polonia are si cai ferate de mare viteza, autostrazi si turism. Fara anticirupitie, ONG de corectitudine politica, consilieri de avizati de Soros, Biden, Ursula si Macron, alegeri anulate, politici stricte de proeuropene, bruxeleze, greendealuri etc
Bravo don Calin, sa mai ascultam si alta muzica, nu cea tip Micron si mai nou Merz.. Vad ca al nost. inalt cit gardutul de pe alee, fiind un presedinte diminutiv, se da in stamba la iesirile in fata presei. Se chinue sa articuleze fraze scurte, parca l-a luat burta si se screme( scuze)..
Vrajeala sint in pericol au luat pomana pentru perciunati solutia e desfiintarea uniunii europene.
Democratia NU inseamna LIBERTATE. Cea pentru care au murit romanii in 1989. O democratie fara LIBERTATE este o democratie corupta, putreta, de fatada. Asa cum era pe vremea lui ceausescu, cand „votam”. Tot democratie era numita de tovarasi, nu?
Foarte frumos! Dar nimic din descrierea lui Navrochi asta nu ne duce cu gândul la simion. Asta e o rușine fenomenala. Simion adică.
Floricico, unde ai facut „facultatea” de masori „inteligenta”?
NATO și UE, trebuie desființate,comit genocid, crime împotriva umanității.
Românii uciși cu zile de aceștia cu complicitatea puterii din România.
Democratie inseamna si toleranta fata de opozitie. In Romania opozitia adica AUR a fost demonizata in cel mai abject mod prin minciuni grosolane. Alti opozanti precum Calin Gerorgescu au fost eliminati iar CG are control judiciar. Practic avem o democratie cu adevarat putinista dupa model rusesc doar ca se numeste pompos europeana.
Ambele comentarii – excepționale !
Și ar mai fi de spus că UE de azi nu mai are nimic în comun cu proiectul din’87,’90 și cu atât mai puțin cu „Uniunea cărbunelui și a oțrelului” de la început.Cu alte cuvinte, a fost sabotată, deturnată și nu mai prezintă încredere în formă actuală.
Deocamdată, Polonia este aproape cea mai mare economie din Europa și nimeni nu-și permite s-o ignore.Datorie externă nu prea, așa că vă are deschise toate opțiunile.Are industrie, poziție strategică și interese bine definite, coerență în politica de dezvoltare. Migrație non creștină zero,administrația știe de frica șefului.Polonia n-a avut parte de dictatură nuci pe vremea lui Jaruzelski care negocia permanent cu Walesa.Dincoace, Fanarul rulz cu mici variațiuni de 200 de ani.Cinul, fermanul, huzmetul, căciuleala sunt un mod de viață.
„…Georgia, unde alegerile parlamentare au fost privite cu îndoială de observatorii internaționali și protestele care continuă în stradă au făcut țara de neguvernat”?
„Protestele” sunt ale slugilor $$oroșizde plătite, pentru că Parlamentul din Georgia a decis să adopte o lege ce interzice finanțarea din străinătate a „protestatarilor” (adică ȘPAGĂ pentru SLUGILE PLĂTITE ALE LUI $$OROȘ!), lege ce EXISTĂ DE LA 1938 ÎN S.U.A.!
Polonia? „Solidarność” la ei, LAȘITATE la regățeni ! De 47 de ani „și mai bine”.
Javrele $$oroșizde, pe lîngă că au falsificat în stil mare voturile (ca și în Rromînika luna trecută), au văzut că nu le e suficient, și au încercat în ultimul moment o lovitură de imagine p’în yegzitpuale (că cică ale azîcea’ că primarul Trzaskowski ar avea avans, la final de vot) ce să le permită să mai adauge o tranșă de voturi false ce să le asigure victoria (în 2020 Trump „a pierdut alegerile” cu sacii de voturi – toate pentru javra Bideu – ce veneau încă LA DOUĂ SĂPTĂMÎNI DUPĂ ÎNCHEIEREA votării!). Dar se pare că cetățenii polonezi au fost vigilenți la final, așa că $$oroșeii n-au mai putut răsturna în culise rezultatele, așa cum au făcut în Rromînika nevolnikă în 2004, în 2009, în 2014, în 202(5) (în 2019 n-a mai fost nevoie, că çolakul și gașka lui $$oroșizdă dîn fruntea PeSeDelei FĂCU „BLAT” cu Ioha’, trimițîndu-i-o în luptă woyniceaskă pă Fiona Dăncila)! După cum vedeți, și în Rromînika, și în Polonia, este pus-în-aplicare același scenariu $$oroșel: un papagal slugă e pus primar în Kopitală ca să aibă proeminență și să se facă cunoscut p’în TV în întreaga țară, apoi e suit printr-o nouă falsificare de voturi pă tronu’ dă Prezidel. Doar că cu polonezii catolici nu i-a mai mers, lu’ $$oroș……[Rumburak]
Sorosică a fost agent CIA încă de prin’73(Gerald Celente) iar băjeții de la Langley „l-au făcut”, miliardar ca pe Epstein însă cu alte scopuri.Urma să corupă Occidentul și să finanțeze scandalul din’89, misiune de care s-a achitat cu brio.Acu’ ce mai vrea organizațiunea cu el și buhaiu’ ălalalt, „resuscitatul” Schwab, nu prea e clar.Clar este că CIA și FBI precum și o bună parte din Big Gun și Big Farma eludează fără probleme, controlul lui Trump care pare uneori(atacul asupra lui putin) doar decor.E clar că CIA conduce show-ul în continuare iar poveștile devenirilor lui Soros și Gates sunt simple bancuri, amândoi fiind doar oglinzi ale puterii oculte.
@21:13:
Si daca ai fi Dumnezeu, afara din spatiul meu! N-am nici-o treaba cu politica voastra, nu exista nici un contract sa ma oblige in acest sens! Daca ar exista, vezi-l rupt in fluturasi zburand pe fereastra afara! 😒
Interesant e ca nu doar ITALIA-FRANTA-GERMANIA-MAREA_BRITANNIE se urasc la sange sub mantaua NATO
a intereselor interne … ci STRANIU …partizanii statali in UE ai acestor state de viteza 1 …stalele satelit , de viteza a 2-ua se urasc intre ele si mai rau !
O UE fara NATO fie el si de 10% din PIB contributie nu mai e o „federeatie de state” UTOPICA
ci istoric o multime de state cu interese diferite, culturi diferite … sislite sa lupte fiecare pentru economia proprie !
Proiectul UE care subterran a fost unul USA …care stia de decenii ca candva … v-a pleca din EUROPA … altfel nu aínveste in ASIA … e OUT !
Se incerca massiv proptele imperial-federale care vor fi frante odata cu caderea DOLLAR-ului precum a cazut, la fel de imperial LIRA STERLINA !
ROMANIA ?
Oricat ar cheltuii „va cadea intre scaune” … pentru ca in ecuatie dupa esecul ukran … intra si RUSIA EUROPEANA care-si re-vrea …satelitii ei ! In 5 ani LUMEA va arata COMPLET altfel decat azi
precum azi LUMEA arata incredibil (BRICS!) imposibil ALTFEL decat acum 5 ani !
„CEVA” din cauze de dezvoltare industrial-economica mondiala …accelereaza inspre un ZID …eventual ATOMICA !
Nu vad placut …viitorul ! fara carpeala propagandistic care-l , ca mereu, minte frumos !
INDUSTRIALIZAREA si MODERNITATEA nu ne-a adus decat o si mai mare PRAPASTIE intre cei 1% si cei 99% … :(
IQ~160
Nu pot uita certurile dintre rivalii istorici FRANTA si ANGLIA … pe pescuitul oceanic inainte de BREXIT ! Sau FRANTA si ITALIA pe … refuzul migrantilor NU VOITI DE EI s-a vazut in cearta lor …in UE ! Impusi de USA ca puffer inter-statal in UE … pentru ca USA pleaca din UE !
Intreg articolul (bun!) citit atent nu demonstreaza decat ca UE far USA 8sin NATO) se va destrama din ACUZA LUPTELOR INTESTINE ädin cauza rivalitatilor istorice intre FRANTA si GERMANIA , GERMNAIA si POLONIA, FRANTAM si ITALIA FRANTA si SPANIA si … atomat: lupta dintre satelitii acestor state EUROPENE istoric RIVALE !
USA desi avea interese istoric-economice, post-investitioanle inca din PLANUL MARSHAL, PLAN care-a fost gandit, spre deosebire „DESPAGUBIREA cea radicalizat GERMNAIA post ww1, criza din perioada interbelica, ca o DESPAGUBIRE mai intinsa-n timp facut ade nemti CASTIGATORILOR RAZBOIULOUI … pentru pagubele cauzat de ei in ww2 … si in refuzul unei PACI in ACTE cu GERMANIA o perioada pre-calculata …
AZI dupa ce GERMANAI si.a platit datoria de razboi fata de USA … si e libera sa se RE-INARMEZE … FRANTA tremura , POLONIA care acum are nergia ieftina de la norvegieni deci CHIAR pot depasii INDUSTRIAL nemtii si primesc ca GARANTIE ca o GERMANIE LIBERA nu.i va atac si ATOMICE americane …
SE poate spune ca UE e imediat dupa desfiintarea istoric-necesara (USA pleaca unde- banii -> ESTUL ASIATIC) a NATO poveste ! Deja sunt ca niste caini tinuti de urechi sa nu se muste intre ele statele UE …
DIN CAUZA RIVALITATAILOR istorice inter-culturale pan.europene …