Diana Iovanovici Șoșoacă a fost respinsă pentru a doua oară de la prezidențiale, în ciuda mănușilor de box cu care s-a prezentat.
Comportament inadecvat, limbaj agresiv anti-așa și anti pe dincolo. Dar numai din vorbe. N-a dat nimănui un pumn. Doar cu hămăială obositoare, vulgară, grosolană, cu un circ ieftin, de mahala, cu amenințări, cu glume proaste, cu lături.
În ciuda acestui fapt, ea a mobilizat suficienți susținători pentru a conduce un partid parlamentar și pentru a avea două locuri și în Parlamentul European (de care trimitere mă cam îndoiesc!).
Cum se explică acest lucru? Chiar așa mulți admiratori vulgari, grosolani și mahalagii are societatea românească? Nu cred că ar fi vorba de așa mulți. Dar are!
Rezultatul alegerilor ar putea fi luat și ca un fel de sondaj în materie. În același timp, Diana Iovanovici Soșoacă a rostit multe adevăruri despre disfuncționalitățile statului român și despre slăbiciunile lumii noastre politice, destul de „șoșocată” și ea.
Drept pentru care, nu putem afla cu precizie care să fi fost explicațiile unei susțineri de aproximativ 6% la alegerile parlamentare. Pentru circ și vulgaritate sau pentru adevărurile greu de sportat spuse pe la diferite tribune?
Diana Iovanovici Șoșoacă nu poate fi altfel. Clovneria în exces face parte din firea ei. A făcut un partid cu soțul ei și apoi l-a dat afară cu surle și trîmbițe.
Mai mult de atît mahalaua Bucureștilor nici n-a putut produce în două secole de agitație.
Principala ei deviză trebuie să fie fără îndoială una celebră, acel „Show must go on!” (Queen) pe care l-a adaptat la mintea și la fizicul ei. Și pe unde se duce, adună lumea și strigă vrute și nevrute, dar și adevăruri incontestabile.
Și cu toate acestea Diana Iovanovici Șoșoacă nu ar fi trebuit exclusă de pe buletinele de vot la alegerile prezidențiale. Adevărurile pe care le-ar fi rostit ar fi fost mai prețioase și mai folositoare decît vulgaritățile și maimuțărelile sale.
Ce s-ar fi întîmplat dacă ar mai fi avut accente antisemite?Nimic!N-are Romania suficiente voci care să o conteste, să o contrazică, să păstreze un echilibru, să sară în apărarea minorităților? Dacă nu le are, ce caută în Uniunea Europeană?
Dacă Șoșoacă ar fi plusat prostește, prima reacție ar fi trebuit să vină de la societatea românească. Nu de la partide, ci de la cetățeni. Dacă la excesele ei, un procent semnificativ din populație ar fi tăcut, ar fi rîs în pumni sau ar fi votat-o, atunci electoratul (adică populația) ar avea o problemă. Noi toți, abia pe urmă dînsa.
Diana Sosoacă ar fi trebuit lăsată să vorbească, măcar pentru lucrile adevărate pe care le spune, și taxată electoral pentru excesele pe care le comite.
Rămîn la convingerea că administrarea prin intermediul CCR și al BEC a candidaturilor este antidemocratică, chiar dacă pretinde că blochează elemente periculoase.
Blocajul acestor personaje spre posturile de decizie în societate cade în sarcina populației și a electoratului, nu a unor comisii încropite din tot soiul de indivizi și din personaje mai mult sau mai puțin „șoșocate”.
Cu analize ale discursurilor făcute de comisii alcătuite din sfertodocți și oportuniști ajungem la administrarea democrației în stil sovietic.
-Nu ești cu noi? Esti periculos!
Aceste curți, birouri și comisii ar putea avea un oarecare rol protector într-o singură ipostază. Dacă în țara noastră ar exista riscul unei susțineri majoritare pentru acest tip de personaj. Ceea ce mi se pare exclus.
Abia atunci ar fi vorba de o catastrofă.
Din fericire, oricît vor să ne sperie cei de la Comisia Europeană și progresiștii noștri auto-intitulați „pro-europeni” suntem încă foarte-foarte departe.
Bre ?!?!?!, De cand e Lumea lume, mulți spun multe.Dar tu citezi din Scoala de la Frankfurt? Te crezi la SMS PA?
Dintre alesi sau samariteni aici la loc de cinste e misteaux.
Shalom si ție!
Cum poti CIUNTI ADEVARUL ca ceea ce se intampla azi …
nu e rezultatul ultimilor TREI ANI,
cum nu e rezultatul ultimilor ZECE ANI,
respectiv DOUAZECI DE ANI,
a ultimilor TREIZECI SI SASE DE ANI,
respectiv al ultimilor OPTZECI DE ANI?
ATUNCI CAND neamul NOSTRU are in mod REAL(CONCRET si OBIECTIV, deci ADEVARAT) o vechime de vreo 8.000 de ani (dpv. arheologic, paleogenetic, spiritual) pe acest TARAM carpato-dunareano-pontic .
ATUNCI CAND neamul NOSTRU (cel de 8.000 de ani vechime) este MENTIONAT dpv. DOCUMENTAR de peste 2700 de ani pe taramul NOSTRU cel OCUPAT si INSUSIT in mod ILEGAL (dpv. ISTORIC) de catre maidanezi acum optzeci de ani !
Despre ce „adevar” indraznesti sa vorbesti ? Doar DESPRE o MASLUIRE a ISTORIEI cele ADEVARATE !
adevăr, adevăruri, substantiv neutru (DEX)
Concordanță între cunoștințele noastre și realitatea obiectivă; oglindire fidelă a realității obiective în gândire; ceea ce corespunde realității, ceea ce există sau s-a întâmplat în realitate.
realitate, realități, substantiv feminin (DEX)
1. Fapt, lucru real care există efectiv, stare de fapt.
1.1. (prin extensiune) Adevăr.
1.2. Natură, univers.
2. filozofie (la) singular Existență, tot ce există. sinonime: existență.
2.1. (În opoziție cu posibilitate) Existență efectivă. antonime: posibilitate.
ACUM inteleg de ce UA a fost obligata la
PLANUL MARSHAL ! -> nemtii stiau ca daca nu-s ajutati de altii … pot (dupa modelul NDSAP 🙁 ) sa se refaca singuri !
Crezi ca propganda anti-politica de re-explicare a ww2 … de atunci pana azi
seamna cu VIZIBILELE azi minciuni despre …RAZBOIUL PROXY URCAN ? !
Nu trezi … scepticism ! HAI sa credem ca nemtii care au ridicat GERMANIA intre 1933 si 1938 au fost
la fel de rai …conform celor zise
precum rusii intre 2014 si 2025 … strigat public azi !
NASOL e ca GENIILE nu pot fi mintite … (de mai prosti decat ele oricum NU !) 😀
❤️✡️❤️
„PLANUL MARSHAL ! -> nemtii stiau ca daca nu-s ajutati de altii … pot (dupa modelul NDSAP 🙁 ) sa se refaca singuri !”
ISTORIC nemtilor le-a reusit prin BANCA NATIONALA a GERMANIA intre 1933 si 1938 sa faca o jemekerie (ante-descoperit FIAT MONEY fara aur in spatele lor ) care-a speriat SUBTERRAN massiv N´BANCHERII LUMII de-atunci !
PS : Ca GENIU REAL va propun sa cititi pe tema rezolvarii crizei REPUBLICII DE LA WEIMAR
a saraciei interne MEGA-DATORNICE a GERMANIEI … cum a rezolvat (surprinzator) la ordinul NSDAP
BANCA CENTRALA A GERMANIEI …propbelma lipsei de creditori EXTERNI ! 😀 !
(PPS: metoda e inca „acolo” si-a fost partial foosita si de BANCA RUSIEI recent de-i pe +4,1 crestere in timp ce UE e pe -)
IQ~155
NSDAP A CASTIGAT alegerile din 1933
si HITLER a fost „OMUL ANULUI” pentru revista TIMES in 1938 (inainte enervarii lui de ewrei)
pentru ca a scapat GERMNAIA de BANCILE castigatorilor ww1 si-a scos
REPUBLOKA DE LA WEIMAR din mega criza economica …etc.
HITELR a char fost iubit de nemtii lui …muuulta vreme : SINCER !
DE CE ?
Pentru ca multi stiau ce-a fost prin REPUBLIKA DE LA WEI)MAR inainte lui HITLER si ce-a fost dupa el
din 1933 (cand BDSAP-ula a ajuns la putere) pana in 1938 cand HITLER a practic REASTABILIZAT GERMANIA !
PS: ATENTIE …exact cum multe s-au minti azi despre razboiul russo.urkan … la fel multe s-au mintit post ww2 despre HITLER ! 😀
PPS: Nu zic ca a fost OM BUN 🙂 … zic ca daca nemtilor le era OM RAU 😀 … nu era credibil !
E adevar istoric (vezi revista TIMES si LAUDATIO la HITLER in 1938 la 4 ani dupa NDSAP la putere 🙂 ) ca
HITLER a scos practic … nemtii din dezastrul REPUBLICII DE LA WEIMAR … poporul l-a iubit pentru asta !
PPS; POPORUl iubeste CU ADEVARAT un SEF peste el …doar atunci cand … ii baga in PORTOFEL !
cu cant mai amre sch8imbarea de la saracie la bogatie …cu atat mai mare dragostea FANATICA chiar … a poporului pentru .., SALVATOR !
ECONOMIC ce-a facut NDSAP-ul din 1933 pana in 1938 (anul in care revidta TIMES i-a facut LAUDATIO pe motive macro-economice ?)
IQ=?
Ce dezamagire!
„IQ =? spune:
16 mart. 2025 la 20:32
Ce dezamagire!”
NU MA CREDE PE CUVANT DE ONOARE , SINCER SI DISPUS LA ACCEPTA CRITICI CORRECTE si PE DOVEZI ISTORICE ! 😀
CREDE insa LAUDATIO la HITNLER din revista TIMES 1938 (deci inaintea certei naszishtior cu USA si prigonirii ewreilor) la HITNLER !
PS: Daca iti poti procura revista TIMES 1938 in format PDF … poti compara cum s-a schimbat din 1938 pana mai tarziu propaganda USA contra GERMANIEI …si vezi ca multe-s azi 🙂 istoric-invingatorilor ww2 -> inventate ! 😀
CUMA STA VIZIBIL AZI … pai vezi „dragostea” americii fata de PUTIN-cel-TANAR imediat dupa RISIPITORUL JENLTZIN
si ura-vizibil-interesat-propagandistica la PUTIN-cel-BATRAN dupa ce-a facut prigoana capitalistilor de origine … precum STALIN 😀 …in RUSSIA !
(PS: dupa ebburarile lui STALIN ce-a mai agresiva a fost la fel ca zi dupa ebburarile lui PUTIN … MAREA BRFITANIE … azi si fara 😀 „gasca care facea OUA DE AUR” -> HONG KONG-ul … cauza ridicarii nebanuite a CHINEI
cum va anticipam PROPHETIC acum … ani !
PS: Chiar am IQ-ul „ala” 🙂 … de-aia-s TO LERANT si chiar … PLIC TISIT !
PPS: La ce te-ai referit ❤️✡️❤️ prin „des-amagire” ? Sunt a-ideologic, insa NU ORB !
Vorbeste Gavrila suveranista:
This is stupid!
This is unfair!
That’s all!
Ce zise maică, fata asta?
Nea Cornele, mie mi se pare că susținerea majoritară pentru tipuri de personaje precum Băsescu și Iohanis, a fost o catastrofă pentru România! Și să vedem rezultatul la următoarele alegeri, să nu vină vreo catastrofă și mai mare, de-asta mă tem!
Iar neamul NOSTRU, cel stravechi DACO-ROMANESC, se STERGE la DOS cu „linia rosie” trasata de maidanezul khazar … DEOARECE teritoriul sau, format in mod ARTIFICIAL si NELEGAL post 1991, include si taramurile NOASTRE (cele STRAVECHI si LEGALE dpv. ISTORIC) …
Teritoriile NOASTRE citate in arheologia si istoria veche … Bucovina si Herta/(cele ale civilizatiei Neolitice Cucuteni faza I (6000-4500 BC), Strabon (vorbind despre taramul geto-dacilor lui Burebista/80-44 BC) la 20 BC, Roman I, 1392); Bugeac (desertul getilor)/(Strabon, 20 BC); Gurile Dunarii/(Hecateu, 550-470 BC), Insula Serpilor (antica Insula Alba, Leuce)/(Arctinos, 775-741 BC) !!!
Cum poti CIUNTI ADEVARUL ca ceea ce se intampla azi nu e rezultatul ultimilor trei ani, cum nu e rezultatul ultimilor ZECE ANI respectiv
DOUAZECI DE ANI, ci al ultimilor TREIZECI SI SASE DE ANI, respectiv al ultimilor OPTZECI DE ANI? „Democratia actuala” nu e „sosocata”, poate „socata” lasata la mustit…Traim intr-o DEMOCRATIE COM internista instaurata dupa 1947…
Inca o data … ‘ukraina’ inseamna MAIDANUL dintre STATE, numele fiind derivat din u („lângă”) și substantivul slav krai („regat, ținut”). Deci un maidan care nu poate fi nici stat si nici suveran … ci doar un taram al nimanui.
De ce NU ne VORBESTI despre RAPTURILE TERITORIALE cele ILEGALE si NON-ISTORICE ale MAIDANEZILOR (TARAMURILE Bucovinei, Hertei, Bugeacului, Gurile Dunarii, Insula Serpilor, taramuri ISTORICE Românesti) care au fost PASTRATE, INSUSITE si DEZNATIONALIZATE ILEGAL chiar si DUPA desprinderea de URSS si infiintarea MAIDANULUI din anul 1991 ? Si asta MA MAHNESTE PROFUND !!!
PS. De pe la 860 AD … zona maidanului S-A NUMIT drept RUSIA Kieveana !
Acestea sunt RALITATILE despre maidan (pre 1991) si de pe maidan (post 1991) !
Adica … ADEVARUL trebuie infatisat NEPARTIZAN si mai ales in TOTALITATE, nu selectat in baza unor interese …
Harold Lasswell (un politolog american din sec. trecut):”politicienii sunt de trei feluri: teoreticieni, administratori, si agitatori”. Nici Soso, nici CG, Simion sau Gavrila nu sunt nici teoreticieni, nici administratori.
@Nicidecum – 10:31, alegerile au cazut in derizoriu, poate asa trebuie sa fie, ca sa nu se mai inteleaga nimic. Cand se trage linie, sa nu se mai gaseasca vinovatii…
„Democrație în şoşoni”! Ne-am înnămolit. 🤣
Un articol foarte bun, d-le Nistorescu!
Stimate maestre ,
Diana Sosoaca nu a fost lasata sa candideze nu pt stilul ei ci pt adevarurile pe care le zice si n-ar trebui sa se auda dupa gandirea cacanarilor care ne conduc
ADEVARUL trebuie infatisat NEPARTIZAN si mai ales in TOTALITATE, nu selectat in baza unor interese…Ca in cazul Shoshoaca si al tuturor
acelora ce se dedau in cor „suveranisti” exact dupa ce Uniunea Sovietelor de Oligarhi KGB/GRU/KGB = Imperiul COLONIAL SOVIETIC a invadat
STATUL SUVERAN Ucraina in mod Mishea Lesca…
Poate ca dintre toti candidati,doamna Sosoaca este cel mai bine pregatita profesional,stie fara ocolisuri sa spuna adevarul in toata splendoarea lui si mai ales nu menajeaza pe nimeni,indiferent de context.Ori acesta este un lucru extrem de periculos pentru politrucii sistemului,incepand cu Bruxelles si terminand la Paris,Bucurestiul nefiind luat in seama,acesta pastrand doar pozitia de ghiocel…!Cine a suparat odata sistemul,v-a ramane pe viata dusman de moarte,iar eventuale reabilitari,sunt imposibile…Asta e tot,in rest cum spunea un coleg,spectacolul v-v continua!!
Sosoaca a incercat sa spuna ce stie ea despre C. G. A fost amenintata si s-a speriat atat de tsre incat a tacut. Asta inseamna dictatura.
Un dictator care se bazeaza pe un intreg aparat care anihileaza orice opozitie.
Si GEORGESCU , si SOSOACA , sunt pericole importante pt. comasatii PSD-PNL !De peste trei decenii , aceaste partide savirsesc mari abuzuri asupra Romaniei si a poporului roman . Nepedepsite , desi cunoscute . Ori , campania electorala a celor doi suveranisti se bazeaza tocmai pe devaluirile si condamnarea acelor abuzuri si ticalosii. Si o fac cu talent si credibilitate , votul la urne o dovedeste . De aceea trebuie neutralizati … prin orice mijloace !
Cam cat de serioasa e treaba cu alegerile din Romania se vede din candidatura lui Remus Pricopie la alegerile prezidentiale.
Absolut neserioasa, de la un cap la altul! Cat de legitim va fi rezultatul asa-ziselor alegeri?
De ce trebuie sa discuti?
Hitler a fost democrat sau dictator?
Ce trasatura comuna au dictatorii?
Ti-ar placea sa traiesti intr-o dictatura?
…
@?!?!?! 16 mart. 2025 la 8:20: Sosoaca nu-i antisemita. I s-ar fi reprosat imediat. Nu-i decât filo-românca. Zgomotoasa, demonstrativa, însa filo-românca. Greseala ei, însa, e de-a nu fi propus solutii economice pentru tara, de-a se fi lasat
transportata de-un discurs provocat de altii: în ciuda antrenamentelor, nu si-a boxat adversarii-n coltul ringului, asa cum
meritau. Si tocmai fiindca femeie.
Asa mi se pare si mie. 🙂
Deputatul Silviu Vexler este filoromân si totusi, i s-a strigat in Psrlament afara din țară.
Nu exista grade, unul este mai filoromân decat altul. Iubesti sau nu iubesti țara in care te-ai nascut. Orice om normal iubeste țara in care s-a nascut si nimeni nu are dreptul sa-i nege asta.
Bre,???!!!,Hitler a fost clocit acolo unde și marx a fost clocit și a venit la putere pentru că Stalin devenise incontrolabil.Dac-o să te uiți pe hartă încotro s-au dus când a început războiul, o să te prinzi.Dar și el a devenit incontrolabil.De asta ai azi WEF care-ți spală creierii.