Se spune că americanii au fost dezinformați cumplit de partenerii lor afgani, inclusiv de armata din Afganistan. Altă explicație nu ar putea clarifica de ce această armată a refuzat să lupte cu talibanii.
Oare n-au știut americanii că partenerii lor afgani doar se prefac a-i respecta pe occidentali? În opinia mea, americanii au știut și au tot căutat o formulă de retragere militară care să nu ducă la un nou război civil. Ceea ce s-a întâmplat are datele acestei formule.
Riscul acestei formule, ori al războiului civil, era același: căderea capabilităților armatei afgane în mâinile talibanilor.
Când SUA și NATO au decis să desemneze terorismul drept inamicul strategic numărul 1, întrebarea de o mie de miliarde de dolari era următoarea: ce vom face dacă apare un inamic cu o reală putere financiară și militară? Răspunsul pus în practică de la un punct încolo a fost scoaterea terorismului din prim-planul mediatic și înlocuirea lui cu adversitatea (deocamdată comercială) a Chinei.
Afganistanul devenise o risipă de resurse ce erau deja cerute de relația cu noul inamic strategic. Pierderea investițiilor în capabilitățile militare din Afganistan devenise mai puțin importantă decât o altă risipă de resurse pentru a evita pierderea lor.
Ne retragem și în 90 de zile Kabulul are să fie cucerit de talibani… Această declarație oficială americană recunoștea că, mai devreme ori mai târziu, investiția militară din Afganistan urma să fie pierdută. În fapt, americanii vor fi prevăzut că va fi necesară doar o zi pentru cucerirea Kabulului. Aveau deja discuții cu talibanii pentru protejarea intereselor diplomaților occidentali în urma căderii capitalei.
Acum, câteva milioane de afgani se pregătesc să emigreze. Europa are a cunoaște un nou val de probleme similare celor din 2015-2016. Un nou prilej de divizări politice în cadrul UE. Obama ne-a făcut cadou primul val. Trump și Biden ne-au pricopsit cu al doilea. Turcia poate opri o parte din energiile acestui nou val emigraționist, dar poate, de asemenea, să joace la șantaj, cum a mai jucat.
Ceea ce s-a încheiat în Afganistan zilele trecute a început în vremea invaziei sovietice. Misiunea sovieticilor? Controlul strategic asupra unei ieșiri înspre Pacific. Acum, Pacificul a devenit o chestiune chino-americană. Regimul taliban are a căuta recunoașterea din partea Chinei. Cei care au ales să creadă propaganda despre drepturile omului în Afganistan vor fi profund dezamăgiți. Joe Biden a fost suficient de cinic și de explicit: Nu am avut drept misiune în Afganistan să construim o națiune democratică.
Adică? Adică v-am păcălit cu chestia asta de propagandă.
Ati remarcat ca SUA provoaca dezastrele (primavara araba care trimite migranti spre UE din Algeria, Tunisia, Libia, Egipt, Siria) dar valurile migrationiste in Europa vin? Nu in SUA, nu in statele bogate, tot musulmane ale Asiei. Iar europenii din motive total de neinteles accepta aceste hoarde de primitivi spre intretinere si destabilizare. Europenii pur si simplu nu sunt in stare, sau mai degraba programatic NU VOR sa-si apere tarile si popoarele.
adica noi asteptam vre-o informare de la DEveselu?!
Nu chiar comercial prezentată de USA adversitatea Chinei. Există posibilitatea ca complexul milita-industrial să fie ca nevasta: vrea acuma alceva. Chiar ne întrebam unde urmează să se pună de un conflict de durată. Și uite că zdrăngăne armele dinspre insula (Formosa) Taiwan. Și aici va fi alt nivel de confruntare și de armament. E la Pacific cu care se mărginesc și USA și Japonia și China și Federația Rusă afică țările care mai contează. Și atunci să te ții de hotărâri contra intereselor României luate de cei ce ne conduc din afară și executate tradătorii conducători ai țării, Doamne ferește.
Minciuni aruncate ca sa se scoata! Arunca vina tot pe afgani cand stiu exact planul ascuns pe care il au si il pun in practica: haos si moarte! Pe unde au trecut au facut vraiste, dezordine, haos si moarte!
Aproape 100 miliarde de dolari spenduiti pe o armata fantoma, miliarde care s-au bazat pe inselatorie?Cred ca e o gluma, mai degraba de vina e lacomia,orbirea si cretinismul instructorilor militari americani, care nu au inteles ca sunt continente,natiuni care fac ceva pe „democratia”americana,pe divizarea prin partide a unei tari si pe coruptia care insoteste democratia „a la americana”!
Dezinformatii dezinformeaaza cel mai bine cu masinaria lor de propaganda si supraveghere globala.
Mai pe intelesul tuturor; Una mie (sau doua) miliarde de dolari,o tara distrusa.poate sute de mii morti si ptr.ce? sa inlocuiesti Talibanii cu alti Talibani? „Ceea ce s-a încheiat în Afganistan zilele trecute a început în vremea invaziei sovietice. Misiunea sovieticilor? Controlul strategic asupra unei ieșiri înspre Pacific.”-Stiu ca URSS-Rusia nu are iesire la Pacific ca Afganistanul-ai fost matale pe plajele cu nisipuri de aur din Afganistan? poti vedea Hawaii la o aruncarura de bat !
parere… Hai nu te mai ofusca. Stii tu un parlit de roman patriot,votant de PSD cum sta treaba la nivel global. Niste parliti pareristi cu foamea in gat .Asta sunteti voi romanii mandri ortodocsi,nationalisti.
„Misiunea sovieticilor? Controlul strategic asupra unei ieșiri înspre Pacific.”
D-le Buduca, va citesc din cand in cand accidental. Daca priceperea dvs. de analist e la inaltimea cunsotintelor dvs. de geografie…
Incredibil cat de naivi putem fi! Pai, de ce au invadat americanii Afganistanul? Ca sa-l cucereasca? Au vrut sa castige acest razboi? Hai, dom’le, ca rad curcile de noi! Puteti fi siguri ca americanii si-au atins obiectivele pentru care EI au pornit acel razboi, NU CE NE IMAGINAM NOI, inghitind propaganda mai ceva decat ichit pestii momeala.
Noi, in schimb, ce am realizat? Ne-am ales si noi cu niste afgani care URASC Romania, ceea ce nu se intamplase inainte de a ne baga si noi in razboiul asta, exact ca musca in … stiti unde.
Adica erau chiar atat de fraieri americanii sa se lase prostiti de cozile lor de topor din Afganistan? O mare parte din banii aia s-au scurs spre niste buzunare, si nu 100 de miliarde, ci 1000 oficial, iar neoficial 2000. Ia sa rezolve talibanii problema cu emigrarea, sa isi tina cetatenii la ei in tara si sa ii puna la munca, asa cum a facut Ceausescu in Romania!
SUA nu face altceva decit sa arate tuturor ce inseamna sa nu iti respecti angajamentele .Afganistan o natiune esuata care nu a respectat intelegerile cu SUA . Vedeti cu totii ce inseamna asta . Atentie doritorilor de talibanism . Oricid oriunde o pot pati si altii ce se asociaza iliberalismului sau terorismului .Cine face ca mine ca mine sa pateasca asa cum a patit-o Afganistanul . Daca aveti putina imaginatoie va sfatuiesc sa ba ginditi de doua ori cind va asociati cuvintelor : „Să ne luăm libertatea înapoi, ca să ne putem lua țara înapoi” Diferenta dintre bine si rau este doar la pret de citeva clipe . Una este sa guvernezi si alta este sa crezi ca iti iei tara inapoi cind nu stiinici macar ce va sa vina peste tine .
Asa zicea lumea si pe vremea lui Ceausesu : „nu stie ma ca nu mai e mancare in magazine il dezinformeaza catelusii din jur”. Cand ai regimuri demente la putere de genul „defund the police” si care importa 200 mii de emigranti ilegal pe luna orice nebunie e posibila….Sa mai mentionez ca ma refer la regimul progresist Biden-kakala sau toata lunea stie deja?
Singuri care au luat țeapă in Afaganistan au fost contribuabilii care plătesc impozite și militarii care au murit sau au fost răniți. Cele 2000 de miliarde cheltuite au intrat în câteva buzunare. Curios este că nimeni dintre politicienii di România nu cer o notă de plată. De la lingătorii de clanțe de ambasadă nu avem pretenții, dar aur, psd, așa zisa opoziție?
Bani băgați au fost scoși prin droguri ,nu imi explică mie NIMENI că niște talibani dezafiliati international reușesc să distribuie droguri in lume evident rețeaua este tot pe filiera NATO ,in afară de câteva buzunare ale unor turiști …totul este controlat
Zarifa Gahari primar femeie de 27 de ani pusa de sorosisti in Afganistan!!! Si va intrebati de ce a colapsat regimul in cateva zile! Avea multa experienta la 27 de ani eu cred ca a condus f bine. Sa mai vorbim si de judecatoarele pe care le-au pus?
Iesire la Oceanul Indian !
Din Afganistan nu se poate controla Oceanul Pacific. Asta, garantat ! Hai sa zicem Oceanul Indian, marile calde, dar nici asta, pentru ca se interpune Pakistanul.Ultranationalist, ultraislamist si dotat cu Bomba…Deci, nu ! In atare conditii, o putere cu situatia geografica a URSS nu putea ocupa Afganistanul decat pentru a se apara.Respectiv, a impidica un cuib de insurgenta islamica in pantecul ei moale: republicile asiatice aflate in fata trezirii, reorganizarii si apoi a radicalizarii Islamului, operate, ca o ultima arma, de SUA. O arma periculoasa, in conditiile de comunicare moderne, cu doua taisuri.Traim urmarile deciziei puterilor anglosaxone de a miza pe un Islam militant.Unele chestii sunt cu bataie lunga si, mai intodeauna, nu e pentru cine se pregateste, ci pentru cine se nimereste.
Nu-i straniu cum dupa „cuceririele stiintei” … avansurile filosofiei politice MODERNE si palavragelilor propagandist-desteptatoare:
„republicile asiatice aflate in fata trezirii, reorganizarii si apoi a radicalizarii Islamului, operate, ca o ultima arma, de SUA. O arma periculoasa, in conditiile de comunicare moderne, cu doua taisuri.Traim urmarile deciziei puterilor anglosaxone de a miza pe un Islam militant.Unele chestii sunt cu bataie lunga si, mai intodeauna, nu e pentru cine se pregateste, ci pentru cine se nimereste.”
MDA ! Nu va pare ca actual LUMEA devine mai proasta, mai ignoranta, mai brutala, mai absurda si mai (cresti-)imoral REA ?
TRAIM vremi de schimbari paradigmale !
USA si NATO chiar se duc naibii de suflet … de nu ar fi asa nu insistam sa „afle si altii” ce-i e deja premeditat viitorului lumii !
:*