Discursul lașității și rațiunea violenței obiective

„Fără violență! Stați în case! Evitați vărsarea de sânge! Dacă, Doamne ferește, se gândesc unii să recurgă la violență, vor plăti din greu. Nu trebuie riscat! Știm bine cum va reacționa puterea împotriva celor fără de putere.”

Iată un discurs auzit în aceste zile, în care mânia populară fierbe. Este discursul rațiunii sau cel al lașității?

Avem de a face cu un stat violent, care a declanșat teroarea de stat. Violența nu trebuie să fie numai fizică. Atunci când autoritățile statului au suspendat Constituția și acționează în afara legii, încălcând brutal contractul lor cu cetățenii, negând ordinea publică și aruncând societatea în haos, în disconfortul impredictibilității și la discreția abuzului instituționalizat, statul a devenit violent.

Aseară, în zi de sărbătoare, în piața Arcului de Triumf, trei echipaje de poliție opreau la întâmplare mașinile pentru a controla nu știu ce. Într-o democrație poliția oprește pe cineva numai dacă există indicii că acela a comis o ilegalitate sau dacă se caută un infractor periculos despre care se crede că stă ascuns în mulțime. Controale extinse ca acela la care mă refer sunt acte de teroare săvârșite de un stat în panică. Și după ziua de ieri, uzurpatorii puterii publice au de ce fi în panică. Răspunsul este, însă, stupid și sporește furia populară.

Când această furie crește, când încrederea în instituții dispare și când speranța unei înțelegeri între statul care refuză orice schimbare și cetățenii tratați de stat ca principalul pericol la adresa securității naționale, se spulberă, a reacționa la violență cu violență ține de legile fizicii, devine un fenomen obiectiv, dincolo de prudență și de calculele oportuniste ale oamenilor.

Când se ajunge acolo, curge sânge. A mai curs în trecut și va mai curge în viitor. Acesta este prețul inevitabil al libertății, demnității și, până la urmă, al fericirii. Libertatea, democrația și fericirea, înainte de a fi reguli de guvernare și mai presus de orice, sunt un mod de a gândi și trăi; un drept care nu se primește automat, ci se cucerește prin luptă și trebuie apărat în fiecare zi.

„Dacă pentru a supraviețui trebuie să te târăști, atunci ridică-te și mori!” – spunea perfect unul pe nume Jim Morrison.

Într-un stat violent și opresiv, în realitate, târându-te nici măcar nu „supraviețuiești”, ci subviețuiești; ești un mort viu, un cadavru ambulant. În atari condiții moartea este preferabilă vieții, iar cine nu știe să moară nu merită să trăiască.

Sigur că este mai bine fără violență. Dar dacă statul nu încetează violența și teroarea, în final românii vor prefera să moară decât să se târască la picioarele lui.

Azi șansa de a evita violența stă nu în îndemnurile la “calm și rațiune” adresate poporului (o rațiune care justifică sclavia și opresiunea este falsă, constituind doar alibiul lașității), ci în avertismentul adresat statului că dacă nu acceptă voința poporului intrarea cu acesta într-o confruntare care pe care, fără luare de prizonieri, este iminentă.

Oricât sânge inocent ar vărsa, într-o asemenea confruntare statul va pierde. Asta indiferent cât ar costa poporul și indiferent cât de târziu ar veni înfrângerea opresorilor.

Nu subestimați puterea celor fără de putere! Cei fără de putere sunt biruitorii istoriei.

 

Recomanda 36

7 Comentarii

  1. Pt. badea scartan:

    – Faptul ca autorul articolului nu e un sfant si are unele greseli in trecut, nu inseamna ca n-are dreptate si nici ca n-ar trebui sa semnaleze derapajele grave ale statului. Da, violenta statului este reala si nu e manifestata doar prin actiunile militiei ci si prin cele ale magistratilor, ale fiscului, practic ale tuturor institutiilor statului. Trebuie sa fii total dus cu pluta sau total rupt, fie si de cea mai vaga legatura cu realitatea, ca sa nu le vezi!
    – Verificarile prin sondaj ale politiei prin straineziai, in vederea verificarii soferului la consumul de alcool sau droguri, sunt una, verificarile militiei din Romania, cu cotrobairea prin masina si legitimarea pasagerilor,, e alta. Prima e rutina necesara si
    – Da, a devenit o norma de conduita ca mardeiasii si batausii de profesie sa se insinueze la mitinguri (pasnice sau nu), pentru a provoca violente. Dar rolul acelor mardeiasi, este de a discredita ideile sustinute de manifestanti si de a delegitima mitingul, pentru ca apoi, organizatorul/organizatorii sa poata fi eliminati sau sanctionati, asa ca e stiut faptul ca acei mardeiasi si batausi de profesie, cand nu sunt direct trimisi de militie sau jandarmerie, fiind angajati ai lor, sunt prezenti acolo, cu acordul (mai mult sau mai putin) tacit al institutiilor de forta.
    – Nu e nici un derapaj, nici mental, nici de alt fel. La violenta, se raspunde cu violenta cel putin egala, punct. Intr-un conflict, volens-nolens, sunt implicati si sufera, si persoane inocente, e doar firesc, asa incat chestia cu “varsarea sangelui inocent”, e doar o constatare, in context.

  2. BUNĂ!
    pt badea cartan!
    Nu înjosi numele unui om simplu si mare ,mare patriot !
    Logica si mesajul scartie rău de tot
    ROMÂNIA a ajuns in coada EUROPEI
    pt ca sunt scarțeni mult mai rai decât acest rătăcit in mizeria politicii puterii actuale.

  3. Nepotzelu lu Brueckner(sörosistu COM internist) a luat-o din nou razna, dar de data asta in mod scele erat legitimand Vio Leantza fiind crescut in spiritu Varsatorului, de san ge…

  4. Cum pleci la razboi fara sa stii daca te mai intorci, tot asa, doar o iesire in strada care impune schimbarea „prin orice mijloace necesare” poate fi victorioasa – este singura optioune reala, ramasa dupa interzicerea „votului” (suveranitate non-violenta).
    Fara sacrificiu – fapta sfanta, sacra…. de salvare a libertatii!, care inseamna varsarea de sange niciodata nu s-a reusit impunerea democratiei, singurul moment cand demos probeaza prin kratos suveranitatea sa!

    Uitati unde am ajuns dupa 35 de ani de cand am fost prostiti sa clamam: „fara violenta”!
    Mici si bere la televizoarele ideologiei marxiste si pe net – unde sintem mari luptatori pentru … orice…!
    Nimeni nu mai vrea sa se sacfifice dar reactia disperata va fi incontrolabila – molotoave si atarnari pe stalpi de tradatori!

    Remarc absenta citatelor din istoria romanilor… e o prudenta specifica alogenilor de tip „neutru”, … cu statut academic (!); doar n-o sa spuna ceva de Neam si Tara – aici, e totusi corect din partea lui… – ascultati cu atentie vorba romanului in cantecul Imnul Eroilor: „… pentru Neam si Tara lor!”
    Una este sa nu iti doresti si alta este sa fii in legitima aparare!

  5. Domnilor Tetea, Sandu et comp. Îmi place, o țineți langa, ca calul la bășină. Dacă mai insistați/ o să fiți promovați. Succesuri.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.