Divizarea Regatului Unit

Regatul Unit s-a divizat brusc, vineri, după anunţarea rezultatelor referendumului prin care britanicii au optat pentru despărțirea de Uniunea Europeană, titra The Economist.

Prestigioasa publicație remarcă faptul că după închiderea urnelor, referendumul a declanșat o revoltă furioasă a milioane de alegători britanici împotriva guvernului și a liderilor principalelor partide politice. Rezultatul referendumului a proiectat o imagine a unei Marii Britanii divizate brusc de-a lungul liniilor de regiune, de clasă, vârstă. Este aminit și votul favorabil din regiunea Irlandei de Nord.
Starea de spirit descrisă de The Economist este una a derutei și a unui început de divizare, la scurt timp de la validarea rezultatelor.Sunt analizate voturile zonelor tradițional-protestante și ale celor tradițional catolice, fiecare cu opțiunea aferentă.

Și votul în marile orașe a fost unul reprezentativ pentru divizarea pe care centrează analiza The Economist, cum ar fi Sunderland, și Hartlepool ori din Essex pe de o parte și Orkney și Clackmannanshire pe de altă parte.

Este analizat și votul din Londra unde sunt oameni mai educați mai înstăriți, capitala fiind afectată în ziua votului de ploi abundente și de haos în transport.

Deși greu de grezut, fostele văi miniere și în orașele post-industriale ruinate păreau că se se deschid larg în direcția rămânerii în UE.

Printre consecințele rezultatului referendumului se numără și cel de ordin financiar: Lira a crescut cu 1,50 față de dolar, cel mai ridicat nivel din decembrie, dar a ajuns la 1.43 pentru un dolar în câteva secunde.

Sunt descrise și gesturile teatrale ale antieuropeanului Nigel Farage, care s-a afișat cu un poster unde erau arătați refugiați negricioși care traversează un câmp din estul Europei, sub sloganul „Breaking punct”.

Conform The Economist, David Cameron, premierul conservator, a fost de acord cu organizarea acest referendum, în 2013, într-un moment de slăbiciune politică înainte de cele ultimele alegeri generale. Cameron care nu este proeuropean convins s-a străduit, totuși, să arate că statutul de membru al UE e de preferat.

După ce a oferit promisiuni irealizabile de reduce a imigrația în Marea Britanie, a sfârșit prin a fi incapabil să apere libera circulație a lucrătorilor și a persoanelor, care este unul dintre pilonii de bază ai UE.

În loc să susțină faptul că migranții aduc o contribuție pozitivă la bugetul statului britanic, el a trebuit să arătat că plecarea lor ar provoca o recesiune.

Conform analizei menționate, acest lucru putea să fi fost adevărat, dar Cameron nu a făcut nimic pentru a inspira entuziasm în rândul alegătorilor.

A fost o campanie de multe ori urâtă, cu accente pe partea părăsirii UE, plină de avertismente false cu privire la aderarea Turciei la UE, care ar fi adus 76 milioane de turci în Uniune. Au fost umflate și cifrele cu privire la sumele pe care Marea Britanie le plătește la bugetul european, iar politicienii au lucrat ani de zile pentru a trage Marea Britanie în afara uniunii.

Ceva grav se întâmplă în Marea Britanie, conchide The Economist, o țară care își disprețuieste conducătorii. Concluzia finală a analizei sună pesimist: Oricare ar fi consecințele, diviziarea a fost deschisă și va dura o lungă perioadă de timp pentru a se vindeca.