Nu pot fi comise infracțiuni prin intermediul elaborării unui act normativ, iată ce spune motivarea CCR asupra deciziei sale cu privire la conflictul DNA – Guvern. Guvernul răspunde numai politic, spunea un politician român, cu respect față de Constituție, la finele secolului al XIX-lea.
Peste 100 de ani de jurisprudență și constituționalism aruncate la gunoi de gândirea neprofesionistă și de pofta de putere nelimitată a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi. Ce a făcut DNA este definit în lege ca abuz de putere. Nu este o simplă infracțiune. Este ceva mult mai grav, și anume ceva din ordinul de gravitate a loviturilor de stat. Așa ceva poate fi judecat totuși și ca infracțiune. Se cheamă sperjur. Șefa DNA a călcat jurământul că va respecta Constituția țării.
Oricum am lua-o, vinovăția șefei DNA este de cel mai înalt ordin. Nu te poți opri la revocarea vinovatului. Asta e o decizie politică. Rațiunea de stat cere o sentință penală, dacă acest stat vrea să nu lase în urmă precedente periculoase. Altă dată, când CCR ar fi mai puțin independentă, alt Parchet ar putea răsturna alt guvern, așa cum a încercat, iată, DNA.
La sfârșitul celui mai personalizat regim politic postdecembrist, acela al președintelui-jucător Traian Băsescu, niște persoane de la vârful anturajului fostului președinte au pus mâna pe stat printr-un intermediar nu doar subcalificat să fie președinte, dar subcalificat chiar și să înțeleagă Constituția. Coldea și Kovesi au devenit păpușarii statului în care o marionetă abia învăța să vorbească limba președinției. Dacă-i șopteai acestei marionete că Guvernul n-are dreptul de a legifera, păpușa ieșea în fața presei și spunea că Guvernul n-are voie să legifereze. Nu se mulțumea cu atât. Păpușa mergea la CSM și-i cerea să facă ceea ce membrii săi știau prea bine că nu au temei să facă: să sesizeze CCR că Guvernul ar fi intrat în conflict cu Constituția. În clipa aceea, CSM a făcut și el un abuz de drept. Obedienții de acolo se vor fi gândit că președintele are un aranjament cu CCR să dea Guvernul jos și au ales să-i slujească interesul. Halal independență de gândire profesională în interiorul CSM!
Totul se prăbușește în ambiguitate în clipa în care DNA începe anchetarea Guvernului pentru – chipurile – favorizarea făptuitorului. Poate a început ancheta la sugestia președintelui, poate nu. Dar abuzul de drept este iarăși flagrant.
Niciodată atâtea instituții de vârf ale statului n-au comis, în flagrant, atâtea abuzuri de putere, în atât de scurt timp. Și niciodată reacția politică a Parlamentului n-a fost mai moale. De parcă vorbeam despre simple neglijențe în serviciu…
Dacă vrei să pui rațiune în tot ce s-a întâmplat, n-ai decât o sigură ipoteză de făcut: totul a fost teatru pentru proști. În ce scop? Vom afla. Deocamdată pare că scopul era eliminarea Codruței Kovesi de la putere. Dacă așa s-a jucat această piesă, înseamnă că marioneta a vrut să scape de sforile în care au păpușărit-o puternicii păpușari ai Binomului DNA-SRI. Înseamnă că marioneta a jucat un joc operativ mai tare decât toată puterea discreționară a Binomului.
Oricât de necalificat ar fi fost în 2014, nu vreau să cred că, în 2017, președintele nostru a rămas sub nivelul unui avocat debutant în materia constituțională. Aleg explicația jocului operativ. Să nu uităm că ofițerul care a negociat contractul cu Black Cube fusese strălucit șef de promoție al școlii noastre de ofițeri de informații și a negociat acel contract în beneficiul președintelui, în scopul de a o elimina din joc pe șefa DNA.
Cum să alegi explicația cealaltă?! Dacă precedentul DNA versus Legiuitor ar fi fost acceptat, la cererea străzii, am fi trăit o nouă Mare Revoluție, una care ar fi dat străzii putere de Adunare Constituantă și, totodată, puterea unui referendum. Și, începând de la Marea Revoluție din Februarie 2017, la 100 de ani de la Marea Revoluție din Octombrie, Legiuitorul ar fi fost pus sub controlul Autorității Judecătorești, care ar fi luat rolul Curții Constituționale, iar Codruța Kovesi ar fi intrat în istorie ca o glorioasă reîncarnare a lui Lenin. Ce mândru ar fi fost Băsescu ca tătuc adoptiv al viitoarei statui leniniste din Piața Victoriei Politicii Penale asupra Politicii Legislative, atât de inspirat turnată în bronzul aroganței popular-corporatiste de Maestrul Iohannis!
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.