Tocmai ce mă uitai pe nește date oficiale despre vaccinare.
Și văzui că sunt 3,7 mil de persoane care au luat două doze și 4,3 mil de persoane care au luat cel puțin o doză. În procente, cca 19%, respectiv, cca 23%. Așa-numitul maraton al vaccinării patinează pe loc – nu se mai depășește neam numărul de 20 de mii de clienți ai experimentului pe zi.
Făcui o oarecare estimare – probabil că cca un milion de vârstnici s-au vaccinat, fiind primii în campanie, pe criteriul riscului mare de infectare. Sau poate că două, dar nu bag mâna-n foc.
Vorbim, așadar, de cca 2,5 mil persoane active care s-au vaccinat. Poate 1,5.
Și d-aci răsăriră două întrebări (retorice, desigur):
(i) se poate ține în viață o economie cu doar 2,5 mil de persoane active, dintr-un necesar de minim 10 (din populația de 19 mil, minorii sunt cam 3,5 mil, iar seniorii pensionați – cam 5,5 mil)? De unde vor recruta forță de muncă acei angajatori care sunt mai catolici decât Werner/Cîțu/Arafat, condiționând job-ul de proba vaccinării?
(ii) poate supraviețui un stat unei perioade indeterminate ca timp în care 80% din populație nu va putea (pentru că nu mai are loc de muncă sau activitate aducătoare de venituri) sau nu va mai vrea (pentru că este exclusă de la viața socială, culturală și educativă și de la asistența medicală/tratament, pe motiv de lipsă/refuz al vaccinării)?
Din cele 4 cincimi ale populației acestei țări care nu se vaccinează și, deci, nu mai beneficiază de statutul de cetățean, enorm de mulți nu vor mai putea sau nu vor mai vrea să plătească impozite, taxe și contribuții. De supraviețuit, vor supraviețui, desigur, dar e foarte probabil să edifice propriile societăți, piețe, concerte, sisteme de plăți, școli, spitale, probabil underground, dar oricum separate de cele obișnuite și imposibil de urmărit și controlat. I like this. Există și această fațetă a monedei – “noua normalitate” poate însemna și separarea voluntară a nevaccinaților de vaccinați, într-o lume liberă, în voia destinului, dincolo de colivia în care se vor fi încuiat pe dinăuntru vaccinații, pentru siguranța lor, desigur.
Stau și mă scarpin sub bască, ‘oț ca un oltean (sunt giurgiuvean…), și mă întreb, retoric – băi nene, da’ voi ăștia, alde Werner-Cîțu-Arafat, v-ați gândit la astfel de consecințe, mari lumini politico-tehnocrate ce sunteți?
@rad de prosti; vorbeam doar depsre dreptul de a alege, iar in ceea ce priveste de unde iau informatia , da , e foarte important si cel mai important.1. din cunostintele mele personale, scoala, viata, practica…2. Da , am in familie medici.3. Alte „surse”; Dl Piperea doar apara acest drept, de a alege. Timpul ne va da dreptate , unora sau altora. As dori sa spun legat de ciudatenia vaccinarii , o problema nu medicala neaparat ci una macar de logica. Pe orice prospect de medicament sunt trecute si reactiile adverse in ordine crescatoare de periculozitate. Intreb: cati medici , atunci cand pregatesc serul , inainte de a injecta, ii explica individului reactiile adverse posbile. Daca ar citi si explica aceste reactii adverse inainte, cati ar ramane pe scaun ??Si sa nu uitam , ca producerea vaccinului este posibil sa se faca rapid in zilele noastre , dar studiile clinice tot 3 ani dureaza , iar asta stie orice medic care a facut medicina pe bune, pe branci cum se spune. Cel mai usor este sa distrugi o natie nu cu razboi, distrugandu-i scoala si dascalii , diminuindu-i cunoasterea si ducand in regres genomul . Astea nu -s din surse.