Sprijinul din partea opiniei publice ruse pentru războiul din Ucraina ”scade substanţial”, a anunţat duminică Ministerul Apărării britanic în buletinul său informativ zilnic, potrivit DPA, preluată de Agerpres.
”Cu Rusia improbabil să obţină succese majore pe câmpul de luptă în următoarele câteva luni, menţinerea unei aprobări chiar tacite a războiului, în rândul populaţiei, va fi probabil tot mai dificilă pentru Kremlin”, a explicat ministerul citat.
”Datele arată că 55% dintre ruşi sunt favorabili tratativelor de pace cu Ucraina, doar 25% afirmând că sprijină continuarea conflictului”, a adăugat Ministerul Apărării de la Londra, care citează media ruse.
La începutul războiului, în jur de 80% dintre ruşi susţineau ceea ce Kremlinul numeşte ”operaţiune militară specială” în Ucraina.
De la începutul războiului din Ucraina, Ministerul Apărării britanic publică date ce au drept scop să contracareze informaţiile difuzate de Rusia legate de conflict. Moscova acuză Regatul Unit că duce o campanie de dezinformare.
@Apropo de clone: Îmi amintesc de „Ilie de la scularie”. Urmatoarele pseudonime nefiind în stare sa le identific si situez valoric. Asta fiind diferenta. „Omul e stilul” sau invers, asa ca diferitele mele clone tot au pierdut partidele. ps vina e-a „Cotidianului”, care nu si-a instalat un „antispam” si-un „antimalware”. Se poate trai, însa, si fara, si la o adica, sa-i cer ziarului adresele mail ale clonelor si clonilor respective si respectivi, despre care am impresia a fi o femeie si-un barbat. „Rollanson” e-n mod sigur un barbat. „Ileana Rollason” putând fi doi : un barbat (care semneaza si „Ileana Rollanson” – chestiune de psihanaliza -, în afara de propriile lui pseudonime de ocazie), si-am impresia, o femeie (Elena – numele de familie nu i-l scriu, însa autoare de rautati si prapastii enorme), independenti unul de altul. Femeia fiind si inculta, si complexata, si violenta. În ce ma priveste, n-am de ce sa renunt la numele meu, deja cunoscut între forumisti. Pot, în schimb, sa-mi reclam … sosiile. Penalmente, inclusiv. Salve, @Ilie de la scularie, si multumesc!
Eheiii, taica … prin tineretile mele „revolutionare”, imi amintesc ca „semnam” si eu „ILIE DE LA SCULARIE” … asta pina cind niste securisti jegosi si nemernici au inceput sa posteze timpenii in numele meu … ce sa fac ? am renuntat la ILIE si acum postez sub diferite „Nume”, ceea ce recomand la toti sa faca, pentru a contra aceste canalii … (ps : stiu, e deranjant, dar e evident pentru oricine cunoaste cum posteaza de mult timp cineva, atunci cind nu e vorba de persoana respectiva, asa ca la urma urmei cei care cloneaza sint doar niste imbecili debili)
@Ileana Kurkupinskaia (IV): Rusia fiind atacata, actualmente, de TROTZKISTI. DEMOCRATII americani – NULAND, ROBINETTE, BLINKEN, OBAMA …, etc., « ELITELE » PARTIDELOR SOCIALISTE, chiar daca moarte (fiindca se pretinde ca PS francez ar fi murit), von der LEYEN, BORRELL THIERRY BRETON , ZELENSKY si toata clica de STRIGOI (mortii-vii) = TROTZKISTI, ANARHISTI-TERORISTI (« revolutia PERMANENTA »), încercând sa manipuleze si MENTALUL COLECTIV din tarile est-europene, TINERE (de la 1918) si – din cauza « revolutiilor TROTZKIST-ANARHISTE succesive, de la 1989 si pâna astazi: « reforme ca sa intri-n NATO, « reforme ca sa intri-n UE » incluzând distrugerea sistemului legal – al României si restului tarilor estice, toate fondându-se, de fapt, în timpul asa – zisului « comunism », pe sistemul legal FRANCEZ care n-avea de ce sa fie distrus, la care se-aduga directivele europene OBLIGATORII de la aderari si pâna acuma si-n continuare = DISTRUGEREA UNOR INSTITUTII DE STAT CONSOLIDATE, SOLIDE chiar si-n tarile vest-europene. ANARHIE GENERALIZATA. Provocata de aceiasi « apostoli » ai distrugerii Nord Stream. Si numai din bestialitate si invidie, la fel sanctiunilor – adica „sa moara si capra vecinului” -, fiindca SUA si toate tarile din UE = arhi- îndatorate. Povestea care-i macina fiind, în realitate, Rusia-mare putere mondiala. Lucru pe care nu pot sa-l opreasca. UE si SUA se marginalizeaza, în schimb, ele, si din cauza câltilor din capetele „liderilor” care le-au si provocat si distrugerile de tot felul, din 1989 si pâna acuma, si datoriile imense, insolvabilitatea. Asa ca suntem de-acord.
@Ileana Kurkupynskaia (III) : si tot de niste ANARHISTI-TERORISTI, si acelasi scop SOROSIST, adica ANARHIST-TERORIST, al unei LOVITURI DE STAT SÂNGEROASE, de tip România, 1989, însa-n Rusia, tara bogata-n resurse energetice si altele. Ori, daca tipii sunt în stare sa puna la cale, din senin, din MANIA PROPRIEI GRANDORI, distrugerea unei alte MARI PUTERI MONDIALE, si-nca si prin metode criminale, din partea lor poti sa te-astepti la orice. Atât în interiorul propriilor tari, cât si-n viata internationala, din partea institiilor lor „comunitare” (Comisie, Parlament, NATO …) « Apararea României de altii »: de catre cine ? de ANARHIST-TERORISTII din NATO -SUA-UE ? si de ce sa se « apere, » când are vecini cu care fusese aliata? distrugerea aliantei fiind vina PREMEDITATA a respectivilor ANARHISTI TERORISTI INSTITUTIONALIZATI sau nu (ILIESCU, BRATES, ROMAN PETRE, COPOSU CORNELIU, CORNEA DOINA, DINESCU MIRCEA, VON DER LEYEN, BORRELL, GLUCKSMANN tatal si fiul, GALIA ACKERMANN, BERNARD HENRY LEVY (BHL), ultimul, si cu mentiune speciala, de-mbogatit de pe urma loviturilor de stat pe care le-a instigat si la care-a contribuit, la fel, de altfel, lui ZELENSKY si MILIARDARILOR UCRAINIENI DIN FRANTA-SUA -, nu a vecinilor, cu care-a trait în pace. Fabricarea dusmanului fiind „arta” SUA, « aliatul strategic » al României – din cauza unor ISARESCU MUGUR si NASTASE ADRIAN + COMPLICII, ARARHISTI -TERORISTI ei însisi (a PROVOCA SARACIA CU BUNA STIINTA, adica ce-au facut ISARESCU si NASTASE ADRIAN + COMPLICII ori, în Ucraina, în anii ’40-‘50, VESTUL – care cere ca tehnologia livrata sa-i fie platita-n CEREALE + CULACII, care-si distrug recoltele si omoara vitele, decât sa le-nscrie-n colectiva, si-acuma, SUA – UE, cu sanctiunile împotriva Rusiei pentru cauze FABRICATE, si care se rasfrâng, de fapt, asupra populatiilor Europei vestice = cu toatele, ACTE DE TERORISM). Citeste-l pe Chomsky, fiindca tipul are dreptate.