' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Klaus Iohannis ocupă, de mai bine de 8 ani, cea mai puternică poziţie politică din România. Este, altfel spus, şeful suprem al ţării. O fi însă, domnia sa, şi un lider?
James Humes, un renumit autor de discursuri prezidenţiale format la şcoala politicii pragmatice a lui Winston Churchill, s-a remarcat de-a lungul timpului prin spiritul său lucid, prin maniera de a înţelege şi judeca lumea după nevoile şi aşteptările acesteia. A scris majoritatea discursurilor pentru Ronald Reagan şi, ca o profesiune de credinţă, ne-a lăsat următoarea afirmaţie: “Arta comunicării este limba pe care o vorbesc liderii”.
De aici vreau să plec! Căci este aproape inevitabil, citind asta, să nu te gândeşti la modul extrem de personal şi stângaci în care comunică preşedintele Klaus Iohannis cu poporul său. Dacă ar fi să ne luăm doar după percepţia din sondaje şi după mitologia inspirată de industria mobilei (dulap) creată în jurul său de prestaţii mai mult decât neconvingătoare, KWI este un comunicator lamentabil. O fi vorbind, domnia sa, germana, româna, engleza, limba de lemn, dar la arta comunicării nu-mi amintesc să fi dat, măcar o dată, semne de pricepere.
Lipsit de spontaneitate, fără idei şi vocabular, fără ritm şi intonaţie, fără afect şi patos, rostirile sale publice se transformă mai degrabă în ziduri decât în punţi. Îţi zici, ascultându-l crispat în faţa televizorului, că e complet artificial. Că nu găseşti nimic în comun cu acest om. Că parcă ar face play-back mimând cuvinte înregistrate dinainte. Că parcă încearcă să se achite de nişte obligaţii chinuitoare de la care nu s-a putut sustrage.
Şi totuşi, este dovedit, şi cele mai reci persoane, cele mai lipsite de sentimente, criminalii, mizantropii (născuţi sau deveniţi) au clipele lor de afecţiune autentică: faţă de un cal, faţă de un câine, faţă de o pisică, faţă de un papagal… Găsesc ei ceva (mai mare sau mai mic) în care să aibă încredere, în care să investească iubire şi, atunci, cu acea fiinţă, ajung să comunice onest, convingător, peste orice bariere.
Samuel Smiles, scriitor britanic şi reformator guvernamental aprecia că “o comunicare eficientă se poate realiza atunci când există iubire şi respect”. Oare nu găsim aici explicaţia pentru lacunele de comunicare ale lui KWI? Poate că aceia cărora e obligat să se adreseze public nu-i inspiră iubire şi respect şi din acest motiv mesajele sale sună fals?! Poate că dacă l-am vedea răsfăţându-şi animalele de companie ni s-ar părea mult mai autentic şi mai uman?!
Să continuăm seria citatelor celebre prin intermediul cărora încercăm să-l descifrăm pe KWI în latura sa comunicaţională, să-i înţelegem inaptitudinea faţă de dialogul cu ceilalţi.
Cu un secol înainte de Hristos, scriitorul latin Publilius Syrus, parcă anticipând întrebările noastre din articolul de faţă, ne-a îmbogăţit cu următoarea maximă: “Vorba este icoana sufletului: cum e omul, aşa-i şi felul său de a vorbi”. Dacă Syrus a avut dreptate atunci este trist nu doar pentru KWI ci şi, deopotrivă, pentru noi. Căci la ce fel de om ne putem aştepta care să corespundă unei vorbiri atât de lente, de împleticite, de seci şi de lipsită de empatie?
Baltazar Gracian este considerat cel mai important eseist spaniol al secolului XVII. Contribuie şi el, tot printr-o maximă, la analiza noastră despre comunicarea lui KWI: “Vorbele sunt umbra faptelor”.
Indiferent ce sens determinist am alege, de la fapte către vorbe sau de la vorbe către fapte, performanţele de preşedinte ale lui KWI confirmă întru totul maxima lui Gracian. La aşa fapte, debile, aşa vorbe, palide. Şi viceversa! Deşi, aici, aş avea un amendament. Cu puţină asistenţă de specialitate, cu tehnologia actuală de înfrumuseţat nimicuri, chiar în lipsa faptelor consistente umbra (vorbele / discursul) ar putea fi încărcată, cât de cât, cu ceva substanţă şi cu un înviorător roşu în obraji. Pentru asta, însă, ar trebui nişte consilieri adevăraţi la Cotroceni, ceea ce nu e deloc cazul.
Pe Albert Einstein nu vi-l mai prezint. Mesajul său pentru acest articol este: “Principala problemă în ce priveşte comunicarea este iluzia că ea a avut loc”.
Chiar m-am întrebat adeseori: oare KWI e conştient de cât de prost comunică? De cât loc de îmbunătăţire ar fi la acest capitol dacă ar accepta realitatea şi ar fi dispus să mai înveţe câte ceva? Să iasă din suficienţa asta arogantă şi să lucreze la minime retuşuri personale?
Nu exclud faptul că, înconjurat de oportunişti mediocri şi de yesmeni anume aleşi să-i lustruiască reverele, s-ar putea să nu se fi găsit nimeni prin preajmă care să-i spună verde în faţă că această perseverenţă în muţenie, că această comunicare rară şi scremută sunt dezastruoase pentru imaginea şi posteritatea lui.
Poate că Einstein are şi de data asta dreptate şi că, într-adevăr, KWI trăieşte cu iluzia că e un excelent comunicator, că, da, comunicarea pe care toţi i-o reproşează, chiar a avut loc şi a fost la superlativ.
Sau… poate… nu-i pasă!
Un ultim citat, care mi se pare extrem de potrivit si puternic, aparţine lui Emil Hossu: “Indiferenţa este esenţa lipsei de comunicare”
M-am gândit mult până să decid să închei cu acest citat. Pentru că sună grav, ca o sentinţă fără recurs: un preşedinte indiferent!
De-asta nu comunică el cu poporul său? Pentru că poporul acesta îi este indiferent? Nu e nimic mai groaznic decât indiferenţa. Nici măcar ura.
De-asta nu acordă interviuri? De-asta se fereşte de declaraţii spontane? De-asta citeşte mereu după foi sau prompter şi evită cât poate să vorbească liber? De-asta nu a încercat nici măcar o dată să-şi pună sufletul pe tavă, să arate o minimă emoţie faţă de suferinţele atâtor compatrioţi? Din INDIFERENŢĂ?
Putem lua acest citat de final şi invers: “Lipsa de comunicare este esenţa indiferenţei”. Parcă, pentru cazul de care ne ocupăm, suna chiar mai realist decât originalul. Şi mai dur!
Dacă arta comunicării este limba pe care o vorbesc liderii atunci, sigur, Klaus Iohannis nu este un lider.
Asta răspunde întrebării din titlu.
Dar cu indiferenţa cum rămâne?
Liderul pion
Uneori stau si ma intreb cum ar fi fost cu Dancila presedinte? Poate a fost doar o gluma de contracandidat propusa de organizatirii alegerilor care trebuiau sa gaseasca pe cinva sa nu fi putut face o concurenta adevarata mutului ca sa nu riste. Acelasi algoritm de candidati va fi cu siguranta si la urmatoarelel alegeri, sa creada prostimea ca a castigat cel mai bun! Dupa aia n-au decat sa injure 5 ani cu spume la gura!
Liderul analfabetilor care l-au votat din Romania !!
Iohanis STIE ca nu a fost ales de romani si ca nici acum nu l-ar alege (cca.33%PSD+22%AUR=55%), stie ca a fost pus acolo de CIA-sri si de aceea nu are empatie pentru majoritate. De altfel s-a vazut ca logosul sau a fost unul singur: anti PSD si implicit antisuveranist (Ponta si Dragnea au fost suveranisti…nu cei de acum). Majoritatea romanilor sunt suveranisti….
… liderul „celei mai inteligente natii”!
Să vorbim de altceva decât de acest MARE TRADATOR neo-fanariot care intr- o zi trebuie JUDECAT ! Statutul de COLONIE nu este veșnic !!!
De VIZIONAT pe YouTube : ” Prea slăviții regi ai României !” cu prof. univ. Gică Manole in 4 EPISOADE !!! ADEVARURI ARGUMENTATE care dor despre nemtalaii preocupați doar pt. ei și famigliile lor , ca și ASTAZI ( doar JAFURI ) !!
Romania nu merita sa fie primita in Schengen – cu muncitori ucisi de vehicule vechi de 60 ani, cu bucuresteni ucisi sfasiati ziua in amiaza mare de haitele de caini pripasiti de ONG-urile finantate gras din Buget, cu un primar USR ist nevolnic si rau-intentionat, cu „rezistacii” infectiile politicii romanesti, paragina si mizerie romaneasca, n-avem ce sa cautam in spatiul european civilizat!
L-a ales dracu’. L-au scos din calculator amerlocii.
Intrebarea din titlu, sa va spun drept, mi se pare comica (daca nu de-a dreptul o jignire) atunci cind alaturat gasim un articol cu serbarea zilei de 24 Ianuarie (1859) si cu portretul marelui Cuza !
„Este Klaus Iohannis un lider?” … He he ! Asta-i o intrebare si o dilema de-a dreptul „hamletiana”, de genul „Este balena un pește ?” …
Pentru un „candidat manciurian”, o creatura de tip „Frankenstein” iesita din laboratoarele Securitatii actuale si ale ambasadelor straine, orice cuvint adresat poporului pe care (se zice ca) il reprezinta constituie un efort supraomenesc. Ar fi fost tare interesant daca am fi avut inregistrarea unei singure ore la materia „Fizica” predata de catre fostul profesoras navetist la scoala la care se zice ca a predat, monologul sau anost de acum nu cred ca se deosebeste prea mult de ceea ce rostea in fata elevilor. Cind mai esti si un actor slab, nu poti mima simpatia, dedicatia si atasamentul fata de cineva atunci cind in spate se ascund indiferenta si chiar dispretul.
Este un parazit alogen! Si asta spune totul !
Evident este o marionetă. Evident nu a fost ales ci numit. Evident că nu are plan de țară, nu are țel și voință..Pas cu pas, lucru bine făcut și romania educată, sunt evident o bășcălie..Mai mult nu știe ce scrie in fișa postului,. Uite un ultim eveniment,.. la ukrani se petrece o discriminare gravă, chiar și un atac fizic asupra minorități române.. A scos tăntălăul vre-o vporbuliță, ?? Sau premierul, sau ministrul de externe ?? Mucless bre,. ca mormântul.. Uite Ungaria a protestat și din partea premierului și a ministrului de externe, chiar a ridicat problema la parlament și comisia UE..Pricepi bre ce patriotisme și frumuseți naționale ai ??
Ce cuvinte mari. Este sluga stapanilor sai.
Vestea cea mai bună pt România e că Dihania Mută nu mai poate candida cât despre lider e tare gluma
Pentru a îmbunătăți comunicarea președintelui la standard european,este absolută nevoie de o reformă profundă a serviciilor secrete romanesti,rămase nereformate de pe timpul lui Ion Iliescu.Reforma trebuie sa conste in urma unei analiza de eficienta în raport cu cheltuielile uriașe,nebunești,dezastruoase pentru siguranța națională precum și măsurile luate de reducere a birocrației cu 50 la suta prin scoaterea birocraților din funcții prin desființarea posturilor și înființarea de posturi operative absolut necesare cu privire la tensiunile de la granite,corupția din vămi ,administrație,apărare, etc.Reducerea cheltuielilor cu paza demnitarilor și eficientizarea lor prin reducerea costurilor cu transportul,cazarea,alimentatie,sporirea siguranței demnitarilor prin trecerea SPP la jandarmerie, care au o logistica mult mai intinsa și adecvată situației actuale,prin unitățile lor militare în toate orașele municipii dar și orașe cu peste 10.000 de locuitori.Trebuie sa se ocupe și Bode cu ceva in afara de plagiat și achiziționarea cu dedicație de autoturisme de lux BMW pentru demnitari și șefi.Implicarea președintelui prin întinerirea comenzii și trecerea în rezervă a comandanților de pe timpul lui Ion Iliescu va duce implicit la reducerea costurilor și creșterea gradului de siguranță și protecție a președintelui,având totodată sprijinul premierului Ciuca de reducere a cheltuielilor prin redistribuire a resurselor către operativi și tăierea prin desființarea funcțiilor la birocrați.Si să vedeți ce schimbare minune și ce comunicare perfecta are președintele Johannis care va lua masuri de destituire a mincinoșilor care l-au înșelat și l-au dezamăgit.
Poate fi oricand lider sindical la vreo stana sibiana unde prelucreaza aia telemeaua nemteasca.
Douamna Carmen nu e de acord și protestează! Pt asta și-a mai scurtat fustele cu 10cm.
NU ACCEPT SA PORT FUSTITE MAI LUNGI.
ESTE O CHESTIUNE DE ARTA SI ESTETICA!
FRUMUSETEA ESTE ETERNA.
frantz e un lider …presedintele romaniei e lider nu frizer…clar …ca ocupa postul degeaba e alta poveste …frantz e cu flancu si cu jidanii cu holocaustul…fiecare are limitarile lui…cind tot poporul romanesc e cu nato ,america si ue impotriva comunismului si ceausescu su securistii cu democratia la breakfast lunch and dinner unui individ limitat ca frantz fost profesoras de provincie flancu si jidanii e ceva logic…nimeni nu se asteapta la mai mult..
Comunicarea nu este doar apanajul vorbelor rostite . Comunicarea ,dincolo de cuvinte, o reprezinta faptele si aici Presedintele natiuniii exceleaza .Fara fapte comunicarea se transforma in minciuna .Nu toata suflarea omeneasca poate fi orator .Faceti diferenta intre comunicare si oratorie acolo unde Presedintele nu exceleaza .Priviti comunicarea ca pe o intentie ce ne arata masura lucrurilor si nicidecum ca pe un cintec de pop star ce devine HIT.Presedintele Natiunii este un etnic german si daca dam la o parte pragmatismul nemtesc putem intelege si cauza putinelor sincope oratorice prezidentiale .Filtrul judecatii Presedintelui este unul dublu facut mai intii in limba materna si transformat ulterior in cuvintele romanesati spuse in public .De aici si nevoia de control permanent spre a fi evitate erorile .Presedintele natiunii observabil prin prisma faptelor este un raman mai roman ca toti romanii .Sa ne aducem aminte :Inlatura peste 75 de procente din legile fostului PSD in frunte cu ordonanta 13.Elimina legea Tinutului Secuiesc ce oferea acestuia autonomia .Cistiga toate confruntarile politice cu fostul sef PSD si cu alianta dintre cei doi fosti sefi USRPLUS si o partialitate din PNL.Formeza o alianta solida la guvernare aparuta in urma fugii USR din Guvern .Numeste un General ca si Premier . Aduce in tara banii din PNNR si trupele NAIO franco – americane .Faciliteaza eliminarea MCVului.Ajuta populatia Ucrainei vizitind statul vecin impreuna cu mai marii Europei .Iaca doar o mica parte din faptele Presedintelui .
Citatele unor gânditori iluștrii care le opuneți domnului președinte Iohannis i se potrivesc și lipesc ca nuca-n perete. Finalitatea spune că cel mai bine comunică câștigătorul. Și domnul Iohannis este din punct de vedere personal un Câștigător absolut! De la profesor suplinitor la 10 ani președintele necontestat și nederanjat al României este ceva excepțional. Faptul că a fost ales a doua oară președinte cu un procent remarcabil fără să realizeze în primii 5 ani Nimic și fără să comunice în campania electorală pentru al doilea mandat Nimic dovedește știe că nu are rost să comunice fiindcă nu are cui să comunice. SRI cu sprijin străin i-a preparat poporul român astfel încât să fie perceput ca “trimisul” în care trebuie să creadă ca va salva România. Și domnul Iohannis este convins în prezent faptul că a dat României Era Iohannis. El avut o stea norocoasă, poporul României, GHINION.
Semidoct, lipsit de empatie si bun simt, incet la minte si la vorba, las, profitor, escroc, fudul si fara simtul ridicolului, asta e Klaus Werner Iohannis. A fost propulsat de ticalosii din Securitate si de agentiile straine tocmai pentru aceste ” calitati „. Singura solutie este cea aplicata de cehi in cazul reichsprotektorului Heydrich. Dar cine s-o faca? vizionati filmul ” Anthropoid „.
Nu-mi vine sa cred titlul articolului este adevarat? Ce ați mâncat? Ce ați băut? Pe bune.
Întrebarea e O GLUMĂ BUNĂ!
Sau poate si Ficusul se visează „Lider Regional”, ca Emil…?
[Boracul 3.1415ȘAT pe KraK, fanul lui Arestovich]
Da jhoannys este un blider curling eurosubatalntic. Blider- blid, farfurie, Farfuridi. Curling sport a căror cuvinte le desparte doar navetistul ca sa le foloseasc în avantaj propriu.
CORECT! Citez „“Vorbele sunt umbra faptelor””! Fapte…canci, vorbe…ioc, asa arata un plantat plasat poreclit sef de clan in principala functie a statului roman! Se crede si vede lider? Poate se crapa oglinda cand apare ca lider!