Examen în Justiție: Pentru ai lui Iohannis mumă, pentru ceilalți ciumă?!

De ceva vreme, odată cu apropierea sentinței finale, ați putut citi detalii despre procesul lui Lucian Duță, fostul șef CNAS din vremea lui Băsescu, scrie Cozmin Guşă.

„Detaliile acestea, prezentate mai mult doar din unghiul celui ce-și așteaptă sentința, deci oarecum subiectiv, sunt de natură să înfricoșeze cetățenii ce n-au acces decât la informații publicate în presă. Ce-au aflat în sinteză cei care au urmărit relatările din ultimele săptămâni:

  • că în vremurile lui Băse marile companii farmaceutice au văduvit statul român de cel puțin 1 miliard de euro, bani care s-au dorit a fi recuperați prin impunerea unei taxe, numită clawback;
  • că ambasadorul Gitenstein a intervenit direct, la presiunea corporatiștilor ca această taxă justă să nu se aplice;
  • că foștii șefi ai SRI, Maior și Coldea, au intervenit și ei în procedura implementării cardului de sănătate, nu doar cu scopul de a pune mâna pe date personale ale cetățenilor, dar și pentru a avea acces la detaliile dosarelor acoperiților altor servicii secrete;
  • că s-a pus la cale comisionarea contractelor oferite de către statul român, cu acceptul șefilor SRI menționați mai sus;
  • că șefii a două companii implicate în execuție/mituire, SIVECO și HEWLETT PACKARD, au furnizat selectiv date procurorilor, ocolind exact responsabilitatea șefilor Statului Paralel, ce-au girat tărășenia;
  • că procurorii de caz, la rândul lor, au inculpat doar persoane ca Lucian Duță, ignorând mărturiile despre celălalt șef de CNAS implicat, liberalul Cristian Bușoi;s.a.m.d.

Detaliile acestea vă pot îngrozi, dacă le analizați atent contextul și consecințele, iar ele nu provin din raționamente, ci din fapte opozabile realității. Eu pe medicul Lucian Duță l-am cunoscut doar acum câțiva ani, fiindu-mi prezentat de către un prieten comun, pot judeca doar inteligența, nu și vinovăția sa. Numai că, decizia în acest proces excede cu mult posibila vinovăție a unui fost șef de CNAS, fiind vorba de fapt despre devalizarea statului român cu complicitatea unor oamenin de la vârful Statului, despre intervențiile ilegale ale unor oficiali din alte state, despre protecția interzisă a unor oameni ce-ar putea pune în pericol integritatea unor devalizatori inamovibili. Acestea sunt motivele pentru care zic că decizia de mâine ne va lămuri pe deplin despre felul în care funcționează azi Justiția românească, dacă-i adevărat că e pentru unii mumă și pentru alții ciumă. Și dacă ne aflăm sau nu ca cetățeni sub spectrul zicerii “Dumnezeu, cu mila …”, concluzionează Cozmin Guşă în solidnews.ro

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 15
Author

5 Comentarii

  1. Examenul in justitie a fost dat demult!
    Dupa ce judecatorii s-au aservit coruptiei judiciare instituita de securisti, nu exista decat doua variante. Or judecatori ce ling zoaiele coruptiei si condamna dupa cum le canta lautarii, sau judecatori gen Mustata, Grebla, etc. ce au fost arestati pentru ca au refuzat sa execute ordinul primit.
    Justitia, asa cu exista ea astazi, trebuie regandita, desfintata si reinfiintata. Trebuiesc puse in acord Codurile cu deciziile CCR si CEDO, dar cu cu celelalte Tratate Internationale la care Romania cica este parte, trebuie sa apara legea rasunderii magistratului, legea lustratiei.
    Azi justitia nu este altceva decat o mascarada schizoida ce are rolul de a teroriza drepturile si libertatile cetatenesti.

  2. Oare i-ați uitat pe ceilalți gășcari infractori ai „Petrov”-ului Băse’ iubitor-vizitator de „Roșia Montană Gold Corporation” listată la bursa din America, și ai PeDeLicilor-PeNaLi iohănniști: Videanu (incepînd din 1998 marmura din zecile de cariere de pe întreg teritoriul Romînicăi = „TitanMar”, + vice-premier R.M.G.C.), Berceanu (M.T. – „Bechtel”), Orbanu (M.T. + ignorarea ultimului termen – februarie 2020 – posibil de depunere a dosarului „Roșia Montană sit istoric protejat”, la U.N.E.S.C.O. + circul CoVid)? Ce, credeați că întîmplător n-au pățit nimic în „Justiție” în toți acești 30 de ani, și mai ales în anii Vînătorii de vrăjitoare (D.N.A.-„Anti-corupție”) ai Luluței baschetbaliste parchetară ioropenisă? „Întreabă un prieten!” De-al lor! …adică: ÎNTREABĂ Ambasada!
    https://www.youtube.com/watch?v=SLM7SVALbYY&lc

  3. Cred ca nu are cineva curajul sa conteste ca inca de pe vremea celebrului alcoolic Petrov si justitia(,,j”) este Justitia Mea.
    Culmea este ca si in prezent aud osanale laBeunu ridicate de niste cretini ,,justitiei” cucuvisto-portocaliste urmate automat de regretele ca a fost impiedicata sa continue actele ei justitiare care ar fi eradicat coruptia din Romania.

  4. Aș vrea să știu care din echipa de șoc a lui Petrov a răspuns în vreun fel despre marile hoții? Mă refer la Boc, Elena Udrea, Blaga, Falcă, Țurcana, Ioan Oltean-Mexicanu, Flutur, Boagiu-chiloței, Berceanu, Videanu, Vass, etc, toți putezi de bogați și cu afaceri în floare.

  5. Din toate timpurile JUSTITIA a a fost folosita ca ARMA POLITICA impotriva dusmanilor si nesustinatorilor puterii.Si e arhistiut, ca marile crime ale stalinismului si hitlerismului, ca sa dam doar doua exemple , tot cu concursul (asa zisei) justitie au fost facute De ce ar fi diferita azi? Intre noi fie vorba credeti ca justitia de azi se deosebeste de cea din comunism, doar ca i s-a schimbat biblia din care trebuie sa citeasca! Si se autodeclara independenta? Si ca e obligatoriu ca ea sa stie si limbi straine? Asa ca nu mai dati vina pe biata marioneta Iohanis, deoarece asa zisii oameni ai lui , sunt de fapt sefii lui1

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.