Diplomații statelor din Formatul București 9, grupul care reunește țările din Flancul Estic al NATO, au discutat despre posibilitatea de a o exclude pe Ungaria din club, au anunțat surse familiare cu discuțiile pentru Financial Times, scrie b1.ro.
La reuniunile recente Ungaria a blocat prin veto concluziile comune ale grupului cu privire la sporirea sprijinului pentru Ucraina, la aprobarea oricăror inițiative NATO de consolidare a sprijinului militar pentru țara invadată de forțele ruse, dar și la accelerarea parcursului de aderare la Alianță.
Discuțiile despre excluderea Ungariei sunt „foarte serioase”, a dezvăluit una dintre sursele FT, adăugând că „este probabil să ne întâlnim în acest format pentru ultima oară”.
O a doua sursă a dezvăluit că întâlnirile recente au fost marcate de discuții „dure” și că vor fi dificil de organizat și alte reuniuni dacă grupul nu devine mai colaborativ.
B9, un format fondat în 2015 de președintele Klaus Iohannis și omologul său polonez, Andrzej Duda, cuprinde România, Polonia, Bulgaria, Ungaria, Cehia, Slovacia, Estonia, Letonia și Lituania, state actualmente euro-atlantice care în trecut au fost parte a Pactului de la Varșovia sau chiar a Uniunii Sovietice.
Liderii, miniștrii de externe și cei ai apărării se întâlnesc constat în acest format pentru a-și coordona abordarea pe politici de securitate, în special în ceea ce privește consolidarea frontierelor estice.
🌈ând veți exclude și Bulgaria, ca să nu mai Zic de Slovacia, măR🤣g …
■} Halena- PoMpa 9 -Halena {■
Orban e singurul adult din club. Restul de chihuahua latra aceeasi poezea scrisa de Licurici. Cand s-o imputi treaba, toti vor umple pampersii la blana.
Foarte corectă și promițătoare democrația UE. Cum unul nu este de acord cu tine sau cu ceilalți îl excluzi. Tot mai cinstit decât să-i cadă avionul sau să-l împuște un “lup singuratic”.
Pai cine vrea la razboi, sa mearga. Dar in nume propriu si proprii cetateni sa-i trimita in transee in Ucraina.
Cine vrea sa finanteze razboiul, s-o faca. Dar din buzunarul propriu, luand de la gura propriilor cetateni.
Ungaria a spus ca-si respecta angajamentele asumate. Daca o tara NATO este atacata va interveni cf. art 5 NATO. Dar daca o tara NATO ataca rusii e pe cont propriu. NATO, art 5, nu e ptr a apara (o tara) NATO agresoare.
Ungaria cere normalul, nu strainii sa decida ce sa faca Ungaria.
Ce sa caute V.Orban intr o cloaca iubitoare de razboi? (exceptie face Slovacia)
orban e singurul kgb-ist din grup!
Decat aceste tari sa conspire pentru razboi, si sa excluda Ungaria care se opune razboiului, nu mai bine ar dori pacea? O pace care sa asigure aceste tari ca nu vor fi atacate de Rusia. Este foarte posibil urmatorul scenariu (nedorit insa de SUA care vor sa ne impinga in razboi): tratat de pace cu Rusia, si oprirea implicarii in razboiul dus de NATO cu Rusia prin intermediul proxy-ului Ucraina. Astfel, aceste tari ar trebui sa nu mai accepte tranzitarea lor cu arme pentru sprijinirea Ucrainei. Acest lucru e deja facut de Ungaria, care este in NATO si pentru ai caror cetateni nu este nevoie de viza de intrare in SUA. Daca toate tarile enumerate in articol ar adopta aceasta pozitie atunci pentru ele ar fi asigurata pacea. Stop impingerii de catre NATO in razboi! Slava PACII!
Numai in noaptea de 9-10 iunie,armata ucrainiana a produs pagube de 1,5 miliarde dolari Rusiei adica trei sisteme antiaeriene : S-400(1) și S-300(2)
Plus o nava de transport militar ruseasca,plus un avion,cel mai scump model rusesc,deci cam 5-6 miliarde coco numai intr-o noapte,plus depozite de munitii
Potrivit informațiilor publicatiei ruse Astra, Forțele de Apărare ucrainene au lansat cel puțin 10 rachete ATACMS pentru a efectua loviturile impotriva sistemelor radar rusesti,toate si-au atins tintele.
Sunt convins ca lui Orban i se fÌLFìie.Orban are Rusia si China in spate,nu ca romanii astia patrihoti care si-au vindut tara in numele parteneriatului strategic si al flancului estic.
Îngropat ești bre narodule cu Astra ta cu tot. Citește în continuare Astra după care poți să tragi apa și după tine și după Astra.
Dupa cum vedeti tarile B9 sunt zona tampon intre Rusia si tarile occidentale. Exact ptr asta au fost primite in NATO, ptr ca un eventual razboi cu Rusia sa nu se desfasoare pe teritoriu occidental sau american.
Ungaria a inteles asta si nu vrea sa fi teren de razboi, tara de sacrificiu intre Rusia si SUA. Vi se pare gresita pozitia?
HAHAHAHAHAHA! …worowind dyskutzii…
Pe ce bază să excludă Ungaria? Punem rămășag că în regulamentu’ acestei asociații de că’t făcute la ordinele expre$$e ale Washingtonului obamizd, înființător de Stat Islamik, și instigator-la-război în Ukraina după LOVITURA DE STAT dată la Kiev de C.I.A. cu cei 5 miliarde de $$ $$oroșijdi ai Nul’ei tikiate, NU EXISTĂ PROCEDURĂ DE EXCLUDERE?!
@prostane, sper sa nu locuiesti pe langa Deveselu. Vei avea neste surprize cu hartificii. Ah, am uitat, stii cum s-a sfarsit galceava pe unde au ravasit ricanii lumea? Exact, si-au pus palma-n cur si s-au tirat. Asteapta-i ca vin ei sa te apere! Poimarti.
Bai Johanis – baga ba Romania in razboi – termina Sleahta asta de milogi , lasi si Sclavi ai lui Bideu -cu Pempersi sau fara , nu onteaza – aceasta populatie mioritica a votat PSD , PNL ( >50% ) desi de 34 de ani este batjocurita si umilita in ultimul hal . Fa un bine Universului , ca este rusinea lumii.
Bravo V. Orban – esti singurul om ce gandeste rational .
În cele mai bune tradiții democratice desigur.. Nu ești cu noi esti împotriva noastră- lozinca comuniștilor..
@Observator:de unde postezi tataie filorusule,din redactie?prea repede citesti
Democratie specific occidentala,cine nu are aceleasi idei cu mafia conducatoare ,sa fie exclus ,sau gasit alte solutii de convingere.Sobolanii astia de occidentali ,sint mai rai comparativ cu comunistii.
…cea mai corecta, inteleapta si aducatoare de beneficii pe termen lung!…decizia lui orban, desigur!…restu, numai viteji si luptatori invincibili, niste petice depamant cu locuitori mai putini decat balta alba, rupti in cur, vai mama lor…s-a umflat muschii pe ei!…
@Prostia ingroapă,
Cât de proastă poate fi o persoană să creadă fără probe tot ce spun cei care au inventat fantoma de la Kiev?
În ultimul timp au mințit că au distrus un sistem rusesc de detecție a rachetelor nucleare, folosind ca probă un video dintr-un joc (clădirea se află în apropierea unei aglomerări urbane majore și nu există nici măcar o singură imagine care să confirme afirmațiile ucrainenilor; ca să nu mai zicem că clădirea are un nivel maxim de securitate, deci nu se apropie nici musca de echipamente fără să fie activate sistemele de protecție avansată); au zis că au distrus un SU-57, arătând o poză cu niște mizerie pe ea; au zis că au distrus acele S-uri, însă n-au profitat deloc de ocazie ca să atace Crimeea (așa cum au făcut când chiar au distrus sisteme de apărare rusești).
cub. Ești glumeț. Poate singurul cațelus folosit de Rusia.
Conu Cine și cui a vândut tara? Tu îți citești gândurile când scrii asemenea tâmpenii? Ai casa ta,ai o mașină? Ai rămas fără casă cumva? De vândut voi vă vindeți votul impostorilor patrioți cică. O țară vândută ce înseamnă în concepția ta? Mergi la mare,la munte? Te oprește cineva ? Vai steaua voastră de patrioți putinisti.
@ics spune: „au zis că au distrus un SU-57”
Pai fiecare cu propaganda sa ptr fraierii sai. Unii ziceau ca l-au doborat. Cum sa dobori un avion care stationeaza pe pista? Dar da bine la fraieri.
Acuma vad ca siteurile/mass-media straina mai serioasa a devenit mai circumspecta aratand ca „ucranii sustin” ca au lovit acel avion de si tot repectiva mass-media spune ca nu se vad avarii la avion.
Vizavi de acest atac, unii comentatori spun ca au fost efectuate cu drone de mici dimensiuni (dovada urmele explozilor), lente care probabil au fost lansate de undeva din apropiere nu de la 600 km distanta.
Oricum e de retinut ca apararea AA a rusilor tinde sa devina ca swaiterul… mai multe gauri decat cascaval. Prea multe tinte rusesti au fost lovite, inclusiv sisteme S-400.
@X,
Ar fi o cheltuială inutilă să creezi sisteme de apărare împotriva „țânțarilor”… Câtă încărcătură poate duce și ce stricăciuni poate face o dronă mică de s-ar chinui cineva să o oprească?!
Am văzut în ultimii ani că orice echipament militar – oricât ar fi el de avansat sau de protejat – poate fi, dacă nu distrus, măcar lovit; dacă Ansar Allah a reușit să lovească un portavion SUA – care se deplasează cu o suită de peste 10 nave – de ce ne mirăm că NATO (pentru că ar fi o naivitate să credem că ucrainenii decid ceva) atinge ținte rusești.
Apropo de caraghioșii din NATO: cică un ofițer a declarat că un Patriot a distrus un A-50 rusesc deasupra Mării Azov în ianuarie; dacă iei o hartă și pui rigla, observi că patriotul poate bate până la litoral (nu mai departe) doar dacă este plasat prin Robotine sau prin satul 5 case – adică fix pe linia frontului, acolo unde se bombardau armatele – deci e clar că mint cu nerușinare și nimeni nu a fost atât de tâmpit ca să mute o așa baterie fix în mijlocul „Cimitirului de Bradley”.
Iar cele 3 baterii pe care ne spun ucrainenii că le-au distrus de curând se află fix în mijlocul traseelor către podul peste Kerch, deci într-o altă zonă puternic monitorizată; putem crede că trece o rachetă și distruge un modul (sau toată bateria, dacă rușii-s atât de proști încât să țină toate modulele grupate și în aer liber) dar să credem că au distrus minim 3×4 înseamnă să fim bătuți în cap.