Răsturnare de situație în instanță. Un bărbat acuzat că și-a împușcat concubina în cap, condamnat în primă instanță la 6 ani de închisoare, a fost achitat definitiv. Magistrații Curții de Apel București au luat decizia după 9 ani de procese și probe considerate inițial incriminatoare. Adevărul a ieșit la iveală abia după ce bărbatul a angajat experți parte, care au demontat concluziile expertizelor criminalistice.
Povestea care i-a pus pe anchetatori pe piste greșite
Pe 1 decembrie 2017, după ora 22, polițiștii au fost sunați să intervină la o adresă din sectorul 3 al Capitalei, acolo unde o femeie a fost împușcată în zona capului. Când au ajuns la fața locului, nu au găsit pe nimeni acasă. Un martor le-a povestit că partenerul tinerei a luat un vecin, pe care l-a rugat să îl ajute să o transporte la spital pe concubina sa, după ce aceasta s-a împușcat în cap.
Anchetatorii au început verificările și au ridicat mai multe probe din vilă, inclusiv arma. La spital, după cele două operații, au discutat cu femeia, care le-a spus că s-a certat cu partenerul de viață, că i s-a făcut rău și a leșinat în brațele lui și că nu își mai amintește altceva.
După recuperarea medicală, tânăra a revenit cu o altă variantă și a spus că arma – un pistol marca BLOW, model M.06, calibru 9 mm – a fost găsită de ea pe terenul din spatele casei și că a fost ascunsă într-un dulap fără știrea partenerului. Mai mult, anchetatorii au fost conduși pe terenul unde pretindea că a găsit arma și au căutat timp de mai multe ore și alte probe.
În cele din urmă, femeia și-a schimbat declarația și a spus că partenerul a agresat-o fizic timp de trei zile, pe fondul geloziei și al consumului exagerat de alcool. A povestit că individul o obliga să lucreze într-un club de noapte și că, de teamă, a depus mărturie în favoarea lui.
Urme secundare ale tragerii cu pistolul marca BLOW și testul poligraf picat
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au adunat mai multe probe și au dispus mai multe expertize. De pe hainele femeii cu care aceasta a ajuns la spital au ridicat microurme pentru a se stabili dacă a apăsat pe trăgaci, însă au descoperit probe doar pe lenjeria intimă și pe pantalon, mâinile fiind curate.
Pe mâinile bărbatului, în schimb, au fost depistate urme secundare ale tragerii cu pistolul marca BLOW, dar și pe îmbrăcămintea acestuia. Ba mai mult, s-a ajuns și la detectorul de minciuni, iar bărbatul în vârstă de 43 de ani a picat testul poligraf. A primit următoarele întrebări, iar experții au constatat modificări psihofiziologice care ar putea indica o eventuală nesinceritate.
R4. În data de 01.12.2017 tu ai împuşcat-o în zona capului pe P. M.M?
Răspuns: NU.
R7. Tu ai apăsat pe trăgaciul pistolului marca Blow, găsit la cercetarea la fața locului?
Răspuns: NU.
R9. Pistolul marca Blow, cu încărcător și cartușe, găsit la cercetare, îți aparținea?
Răspuns: NU.
R12. Ai mințit în declarațiile date în dosarul cauzei cu privire la faptul că nu știai de existența pistolului în casa unde locuiai?
Răspuns: NU.
Autorul raportului de constatare criminalistică a adus câteva lămuriri anchetatorilor cu privire la existența urmelor secundare ale tragerii de pe mâna stângă și hainele bărbatului.
„[…] lipsa microurmelor de pe mâna dreaptă și de pe mâneca stângă a inculpatului poate fi explicată în mai multe moduri. Este posibil ca inculpatul să își fi șters mâna din momentul săvârșirii faptei până în momentul recoltării. De asemenea, specialistul a arătat că această împrejurare poate fi explicată și printr-o posibilă recoltare defectuoasă a probelor. Totodată, în cazul în care mâinile acestuia ar fi fost transpirate, anumite urme ar fi putut să nu mai poată fi recoltate”, se arată în rechizitoriu.
Procurorii: arma putea ucide, victima în spital 50 de zile
Procurorii au constatat că arma îi aparține bărbatului. Pistolul a fost modificat, iar individul nu avea permis de port armă. Ba chiar, menționează procurorii în rechizitoriu, a existat și intenția de a comite o crimă prin descărcarea armei în capul victimei, iar modificarea armei ar fi putut duce la deces.
Tânăra a avut nevoie de 50 de zile de spitalizare și a fost supusă maI multor intervenții chirurgicale, medicii făcând eforturi deosebite pentru salvarea vieții. Individul a fost trimis în judecată, fiind acuzat de tentativă de omor asupra unui membru al familiei și uz de armă fără drept. Pentru aceste infracțiuni a fost condamnat în primă instanță la 6 ani de închisoare.
Probele procurorilor, demontate din temelii
Au depus contestație atât avocatul, cât și reprezentanții Ministerului Public, iar bărbatul a prezentat mai multe expertize balistice și un test poligraf, toate realizate cu experți privați.
A reușit să demonstreze că microurmele depistate după tragere s-au transferat pe el după ce ridicase în brațe partenera pentru a o transporta la spital, iar testul poligraf a confirmat sinceritatea afirmațiilor sale.
S-a dovedit astfel că femeia a folosit arma și a descărcat-o în cap. Magistrații de la Curtea de Apel București au analizat toate probele, l-au achitat definitiv și l-au declarat nevinovat.
Astia sunt infractorii aia care au pensii speciale si ies la pensie la 42 de ani ?!?! Pana cand asa jaf fara pic de jena ?!?!?
Sa cautam si noi in jurul locuintei, poate gasim un pistol…
intr-o mare de articole deplangand femeile, discriminarea lor, victimizare la maxim din orice… e o surpriza totala sa gasesti asa o stire… si detaliata, din care sa reiasa ca femeia a mintit in repetate randuri SI, MAI GRAV, ca expertizele „criminalistilor” statului sunt cel mult bune pentru hartie igienica… si ca porcusorii sunt doar masini de bagat nevinovati in inchisoare… ma intreb in ce functie de conducere a fost avansat porcu’ de caz in ziua de azi
ce naiba va trebuie pistoale? Aveti averi, mangle, „duzimani”?