UPDATE Forţele aeriene ucrainene au anunţat marţi că Rusia a lansat luni seară patru rachete balistice Iskander-M şi KN-23 împotriva regiunii Kiev, dintre care două au fost doborâte de apărarea antiaeriană, informează EFE.
Rachetele KN-23 sunt rachete balistice de fabricaţie nord-coreeană pe care regimul de la Phenian le furnizează Moscovei şi pe care Rusia le-a folosit deja în atacuri anterioare împotriva teritoriului ucrainean.
Pe lângă rachetele balistice lansate împotriva capitalei Kiev şi a împrejurimilor sale, forţele ruse au lansat două rachete Kh-59 şi 16 drone kamikaze iraniene Shahed împotriva Ucrainei. Cele două rachete şi 15 dintre drone au fost doborâte deasupra regiunilor Kiev (nord), Herson şi Mikolaiv (Nikolaev, sud) şi Hmelniţki (vest).
Autorităţile ucrainene nu au raportat deocamdată niciun deces, răniţi sau pagube materiale.
Mai multe explozii puternice au fost auzite luni seara în centrul şi estul Kievului, după declanşarea unei alerte aeriene, relatează AFP.
Exploziile s-au auzit la scurt timp după ora locală 23:00 (20:00 GMT) şi o traiectorie luminoasă care părea că provine de la un tir de rachetă al apărării antiaeriene era vizibilă pe cer.
„Apărările antiaeriene funcţionează la Kiev. Rămâneţi în adăposturi”, a declarat primarul capitalei ucrainene Vitali Klitschko pe Telegram. Potrivit unui jurnalist, cinci explozii puternice au fost auzite în cartierul Pozniaky, estul oraşului.
Kievul a fost vizat în ultimele săptămâni de mai multe raiduri aeriene, între care un atac cu rachete ruseşti care a lovit în iulie un spital de copii.
Miercuri, Rusia a lansat 89 de drone asupra Ucrainei, dintre care peste 40 au fost doborâte deasupra capitalei Kiev şi în împrejurimi.
Trupele ruse continuă acţiunile ofensive şi pe alte sectoare ale frontului tot în regiunea estică Doneţk, precum şi în regiunile Harkov din nord-est şi Zaporojie în sud-est.
În pofida ajutorului occidental, trupele ucrainene încă nu au suficiente arme şi muniţii şi în plus se confruntă cu dificultăţi în a-şi completa rândurile cu noi soldaţi pentru a compensa pierderile grele acumulate în aproape doi ani şi jumătate de război cu Rusia.
Foto Arhivă
@ics:
Sa fii si tu sanatos, fiindca ai intr-adevar probleme, daca refuzi sa accepti ceea ce explica Raportul catre Congres, instructorul de la West Point, precum si alte surse.
Capitanul Peter Mitchell de la West Point despre armele hipersonice si Kinjal/Kinzhal:
„Hypersonic missiles typically employ a scramjet engine ((statoreactor cu combustie hipersonica) or other advanced propulsion to allow for maneuverability while maintaining hypersonic speed. The Kinzhal instead uses a solid-fuel rocket engine, likely derived from the SS-26 Iskander, which—like most solid rockets—likely can’t be shut down or throttled (ajustat/reglat) in flight. Once the rocket motor has burnt out, the missile then coasts (se deplaseaza din inertie) to its target. This raises significant doubts about whether the Kinzhal can actually maintain a sustained speed of Mach 10 throughout its flight as Russians has claimed. Air resistance would slow the Kinzhal down just as it reaches the most critical, terminal stage of its attack, leaving it vulnerable to interception. This propulsion method and meager reaction control systems along with the sheer mass of the missile (approximately one thousand kilograms) raises questions about its actual agility and maneuvering capabilities. The missile is not capable of making sharp turns or rapid changes in direction, which is a critical aspect that makes hypersonic weapons so potentially difficult to intercept.”
Calculul tau e o gluma buna de spus colhoznicilor.
Să fii sănătos, dacă nu înțelegi un lucru simplu: hipersonic = > Mach 5 + manevrabilitate (iar Kinjal le are pe amândouă, așa cum recunosc toate instituțiile relevante din cadrul administrației SUA).
Explică măcar cum poate P. să intercepteze un K. în 4 secunde și mai departe de 200 de m.
@ics:
Se vede ca ai mari nelinisti existentiale, legate de atributul ‘hipersonic’ al rachetei Kinjal, de il sustii pina dincolo de absurd. Uite ce scriu unele surse despre acesta:
Missile Threat, 23 aprilie 2024: „The Kh-47M2 Kinzhal is a nuclear-capable, Russian air-launched ballistic missile[…]It is worth noting that Russia’s designation of the Kinzhal as a “hypersonic” missile is somewhat misleading, as nearly all ballistic missiles reach hypersonic speeds (i.e. above Mach 5) at some point during their flight”.
Missile Defence Advocacy Alliance, 12 mai 2023: „To clarify, the Russian Hypersonic Missile (KH-47M2 Kinzhal) is not a Hypersonic Cruise Missile or a Glide Phased Hypersonic Missile- the Killjoy is a missile launched from a Russian Aircraft and goes into a Ballistic trajectory at speeds greater than Mach 5 to strike its target.” Deci nu prea este o arma hipersonica, cu reale abilitati evazive.
Brookings, 23 mai 2023: „The term “hypersonic” is now typically used just to refer to two types of weapons that are being developed through contemporary defense programs: hypersonic glide vehicles (HGVs) and hypersonic cruise missiles (HCMs). The Kinzhal is neither, as it is an air-launched ballistic missile.” Faptul ca atinge Mach 5 si peste, nu o califica deci a fi o arma hipersonica, in sensul actual al termenului.
Si inca mai sint. Deci este cazul sa te duci sa te culci. Asta daca mai ai inca o ultima bruma de bun simt.
@ics:
Garagara faci tu, ‘prietene’, ratacind pe cimpi, din minciuna in minciuna.
Ai invocat mereu Rapoartele catre Congres, ca argument suprem ca rachetele Kinjal sint hipersonice si deci nu pot fi interceptate. Cind Rapoartele mentioneaza rachetele Kinjal, nu le trec in rindul celor hipersonice, indiferent manevrabilitate si viteza maxima (pretinsa de rusi!), ci le numesc aero-balistice. Prin 2 note de subsol, 103 si 113 in versiunea din august, se exprima dubii asupra calitatii de arma hipersonica. Daca sint intr-adevar hipersonice, de ce nu le trec alaturi de Avangard si Zircon? Te repeti ca papagalul si minti fara rusine.
Peter Mitchell, „an air defense officer and strategic studies instructor at West Point” despre Kinjal/Kinzhal: „Overhyped and Underperforming”. Neajunsurile puse in evidenta de autor, aceleasi ca in nota 113 din Raport, o scot din categoria armelor hipersonice, desi uneori e numita asa. Deci ai mintit iar.
USAF poate insemna orice. Cum nu citezi textul original iar situl pe care il sugerezi nu exista, minti iar.
Nu e nici o noutate ca sursele vestice dau raza de actiune dupa sursele rusesti. Tot ele insa, si exista destule, se indoiesc de faptul ca racheta Kinjal/Kinzhal este veridic hipersonica, pe aceleasi considerente ca mai sus. Cei care persista sint rusii, numai ca se pare ca nu le-au mai utilizat in Ucraina.
Cum poate „confirma” România că dl. Kim are scaun albastru? La fel cum pot confirma rusii si trolii acestora ca rachetele Kinjal sint de neoprit.
Lasă gargara, prietene, pentru că la mine nu ține; citatele acestea sunt sau nu din raportul amintit? „hypersonic weapons—maneuvering weapons that fly at speeds of at least Mach 5”; „Kinzhal, a MANEUVERING air-launched ballistic missile”; „Kinzhal’s top speed as Mach 10”?
După ce repetă exact ce scrie în raportul despre care am vorbit (>M5, manevrabilitate) art. WP dă un link pe care scrie: Rusia a folosit în atacul din 16 mai rachete drone, rachete balistice, de croazieră și hipersonice; dacă deschizi articolul, ai să găsești numele rachetelor și, poate spre surprinderea dtale, de acolo lipsesc atât A cât și Z, însă este menționat Kinjal, deci vorbim despre recunoașterea de 2 ori în același articol a caracteristicilor rachetei.
USAF este un acronim ușor de înțeles; descrierea este cu privire la Kh-47M2, spune că este concepută să nu poată fi detectată/interceptată de THAAD, AEGIS și faimosul P („to overcome” în engleză); spre deosebire de W. și de WP, prezintă corect (adică în acord cu afirmațiile Rusiei) datele cu privire la distanță.
Mi-a scăpat mie unde ai explicat cum acționează în 4,3 sec P sau nu ai reușit nici acum să o faci?
Cum poate „confirma” România că dl. Kim are scaun albastru?
@ics:
Au spus minciuna dupa minciuna.
Primele Rapoarte catre Congres nici macar nu mentioneaza Kinjalul. Cele care o fac nu trec Kinjalul in rindul proiectelor hipersonice rusesti, ci numesc doar alte doua: Avangard si Zircon.
Ai spus ca la West Point Kinjalul e considerata racheta hipersonica. Un lector de acolo, al carui text l-am citat, sustine argumentat contrariul. Deci ai mintit iar.
Spui apoi ca USAF (nu explici ce inseamna) considera Kinjal unul dintre cele 3 prouecte hipersonice ale Rusiei. Nu dai insa nici un citat iar situl pe care il sugerezi nu exista. Foarte posibil inca o minciuna.
Clara impostura.
@ics:
Au spus minciuna dupa minciuna.
Primele Rapoarte catre Congres nici macar nu mentioneaza. Cele carw o fac nu le mentiona in rindul proiectelor hipersonice rusesti, in numar de doar doua: Avangard si Zircon.
Ai spus ca la West Point Kinjalul e considerata racheta hipersonica. Un lector de acolo, al carui text l-am citat, sustine argumentat contrariul. Deci ai mintit iar.
Spui apoi ca USAF (nu explici ce inseamna) considera Kinjal unul dintre cele 3 prouecte hipersonice ale Rusiei. Nu dai insa nici un citat iar situl pe care il sugerezi nu exista. Foarte posibil inca o minciuna.
Clara impostura.
@ics:
Ce dovezi pretinzi tu mai mult decit confirmarea Pentagonului? Vrei comva sa fii convocat la Pentagon si acel general sa iti prezinte personal raportul sau?
Dar tu ce dovezi aduci, altceva decit minciuni sfruntate si speculatii de doi bani, tipice pentru cei cu scoala putina si tupeu maxim, precum politrucii din RSSAM, pe care ii emulezi acum?
@ics:
Te repeti ca papagalul. Ti-am raspuns de nenumarate ori la aceste afirmatii mincinoase. Trisezi si minti deci de la ochi.
Perfect, a rămas să arăți și dovada făcută de autoritățile SUA cu privire la doborârea acelei rachete, pentru că afirmațiile unei părți implicate nu valorează nimic (ba chiar eu le consider minciuni atunci când nu sunt însoțite de probe).
Prietene, scrie în raport: „hypersonic weapons—maneuvering weapons that fly at speeds of at least Mach 5”; „Kinzhal, a MANEUVERING air-launched ballistic missile”; „Kinzhal’s top speed as Mach 10”?
@ics:
Este clar ca ai grave lipsuri de intelegere si de onestitate. Am repetat citatul intr-o forma mai larga pe 28 aug. 2024 la 14:18.
Articolul cuprinde 2 afirmatii, din surse distincte: una facuta de purtatorul de cuvint al Pentagonului, care confirma distrugerea unei rachete hipersonice rusesti deasupra Kievului utilizind rachete Patriot; a doua facuta de oficialitatile ucrainene care afirma ca au doborit o racheta Kh-47, lansata dintr-un avion MiG-31 pe 4 mai. Pentagonul nu citeaza deci spusele oficialitatilor ucrainene, asa cum mincinos insinuezi tu.
Acelasi Raport precizeaza intr-o nota de subsol: „Although the Kinzhal is a maneuvering air-launched ballistic missile rather than a hypersonic glide vehicle or hypersonic cruise missile”. Deci, Kinjal, chiar manevrabila fiind si cu viteza maxima hipersonica (de care alt articol se indoieste ca poate fi sustinuta, ea fiind o racheta cu combustibil solid) nu prea este ceea ce se intelege in general prin arme hipersonice. De altfel, Raportul nici nu o include in rindul programelor hipersonice ale Rusiei, acestea fiind 2, nu 3 cum sustii tu: Avangard si Zircon. Manevrabilitate si viteza hipersonica au si alte rachete, fara insa a fi considerate arme hipersonice – ce ti-am transmis pe 29 august.
Este deci clar ca umbli cu fofirlica.
„Ukrainian officials said[…]Air Force Brig. Gen. Patrick Ryder”.
Anonim, 28 AUG. 2024 LA 1:23
„hypersonic weapons—maneuvering weapons that fly at speeds of at least Mach 5”; „Kinzhal, a MANEUVERING air-launched ballistic missile”; „Kinzhal’s top speed as Mach 10 [care e mai mare decât 5]”.
Informații din același raport.
E clar?
@ics:
Tu fabulezi, ca atunci cind joci table, nu cu Dumnezeu, ci cu vreun secretar de partid de colohoz. Ti-am citat exact ce spune purtatorul de cuvint al Pentagonului iar acesta nu spune ca citeaza pe cineva, cum mincinos insinuezi tu.
Cit priveste ceea ce este Kinjal, la fel, ti-am citat surse autorizate, chiar de tine invocate, numai ca rastalmacite mincinos. Citeaza tu deci acea sursa a USAF in care se spune la fel de clar si fara echivoc despre Kinjal ca ar fi o racheta hipersonica.
Tu insa nu numai ca minti de la ochi dar nici nu intelegi. Exemplul dubitativ pe care ti l-am dat a fost pentru exemplificarea diferentei de exprimare atunci cind informatia este sigura si cind nu. Deci autorul se exprima sigur despre confirmare si dubitativ asupra faptului ca interceptarea a fost prima, nu ca nu a fost. O diferenta pe care cineva cu minciuna in fire o ignora si o rastalmaceste.
Cu câtă încăpățânare susții un lucru idiot…
Hipersonic = viteze >Mach 5 și manevrabilitate; K. atinge mach 10 și, în ambele documente pe care le-ai parcurs, scrie EXPLICIT că este o rachetă manevrabilă (DIE clasifică K în cadrul proiectelor hipersonice iar pe site-ul USAF – cel cu dot mil – scrie la fel de EXPLICIT că este capabilă să facă manevre în orice stadiu al zborului (irelevant că o face prin intermediul unor reactoare, a unor cristale sau a unui chinez mic).
Dta ai pus declarația dlui Ryder: „oficiali ucraineni AFIRMĂ că…”; or dacă eu declar că un nebun a afirmat că a jucat table cu dumnezeu înseamnă că am „confirmat” faptul că dumnezeu joacă table?!
Al doilea citat pe care l-ai pus se traduce: „Se crede că…”; oamenii cred multe lucruri – că 1+1 = 3, că poți să-ți schimbi sexul, că usturoiul ține strigoii la distanță etc – însă credința lor nu face ca lucrurile respective să fie adevărate.
@ics:
Articolul din The Washington Times spune clar: Pentagonul a confirmat ca Ucraina a distrus o racheta hipersonica ruseasca. Nu se citeaza spusele ucrainenilor, cum mincinos insinuezi tu, ci autorul confirmarii este Pentagonul insusi. Ce spun oficialitatile ucrainene este subiectul altor paragrafe, ele fiind anuntate ca atare.
Exprimarea despre doborire este clara si fara echivoc: „Air Force Brig. Gen. Patrick Ryder, a Pentagon spokesman, confirmed the shootdown to reporters”. Purtatorul de cuvint al Pentagonului nu se joaca cu vorbele precum un politruc de colhoz. Cind informatia este incerta, exprimarea este alta: „It is believed to be the first time Ukraine has taken out one of Russia’s most sophisticated weapons using the American-made air defense system”.
Restul mesajului tau sint pure speculatii.