Toţi jurnaliştii care au scris despre „Cazul FDGR” (inclusiv subsemnatul) trebuie să-şi rescrie articolele. Toţi am făcut o eroare teribilă în legătură cu „moştenirea” şi „succesiunea” „Grupului Etnic German”! Documentele pe care le publicăm mai jos au rolul de a redeschide acest dosar, avînd toate şansele ca, de data aceasta, să se revizuiască atît Hotărîrea dată de Judecătoria Sibiu în 2007, cît şi toate retrocedările către FDGR şi Biserica Evanghelică CA generate de această hotărîre!
Eroarea fundamentală: Nu FDGR a fost declarat „moştenitor şi succesor al GRUPULUI ETNIC GERMAN”, ci FDGS (Forumul Democrat al Germanilor din SIBIU), care avea şi are personalitate juridică distinctă de FDGR! Avem, deci, două entităţi juridice diferite care, din punct de vedere legal, nu au nici o legătură una cu alta, chiar dacă, ideologic, ele au acelaşi scop: apărarea intereselor comunităţii germane. FDG Sibiu nu a fost şi NU ESTE O FILIALĂ A FDGR, aşa cum se vede chiar pe pagina FDGS, unde se spune că FDGR este doar reprezentat în Sibiu atît de FDGR – organizaţia judeţeană, cît şi de FDG Sibiu, care însă nu are statut de filială locală, acest statut fiind deţinut de „Forumul de centru Sibiu”, cum se va vedea mai jos, precum şi de forumuriile locale din judeţ:
Dar, documentele oficiale care arată că sîntem în faţa a două entităţi juridice distincte sîn cele două Hotărîri judecătoreşti de înfiinţare a FDGR, respectiv FDGS, pe care jurnalistul Marius Albin Marinescu de la „Justiţiarul” ni le-a pus la dispoziţie.
„Forumul Democrat al Germanilor din România” (FDGR) a obţinut persoanalitate juridică prin Sentinţa nr. 473 din 19 februarie 1990:
În schimb, „Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu” (FDGS) a dobîndit personalitate juridică prin Sentinţa nr. 3620 din 5 septembrie 1991. Se remarcă în această sentinţă judecătorească faptul că, deşi instanţa citează în trei rînduri din cererea FDGS, unde se vorbea despre „filială”, nicăieri nu se spune a cui filială a cerut FDGS să fie, nefiind invocat niciodată numele FDGR! Ceea ce contează însă este faptul că această sentinţă judecătorească îi acordă FDG Sibiu statut de „persoană juridică”:
Aşadar, începînd din 5 septembrie 1991, în Sibiu avem două „persoane juridice”:
– FDGR (Forumul Democrat al Germanilor din România), înfiinţat prin Sentinţa nr. 473 din 19 februarie 1990
– FDGS (Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu), înfiinţat prin Sentinţa nr. 3620 din 5 septembrie 1991.
Şi mai este un al treilea argument care arată că FDGR şi FDGS sînt considerate entităţi juridice distincte. Este vorba chiar de site-ul oficial al FDGR, unde sînt trecute filialele regionale acestuia:
– Forumul regional Banat
– Forumul regional Bucovina,
– Forumul regional – Regiunea Extracarpatică,
– Forumul regional Transilvania Nord,
– Federaţia Tineretului German din România (FTGR) şi
– Forumul regional Transilvania.
Această ultimă filială regională, „Forumul regional Transilvania”, are în structură şi filialele FDGR din judeţul Sibiu, pe care le regăsim în site, alături de persoanele din conducere, adresă, telefon, e-mail:
Aşa cum se observă, nicăieri nu este menţionat „Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu” (FDGS). Mai mult, chiar, ca filiale locale cu sediul în municipiul Sibiu sînt „Forumul judeţean Sibiu” şi „Forumul de centru Sibiu”. Aceasta din urmă, „Forumul de centru Sibiu” este considerată filială locală a FDGR, nu FDG Sibiu, aşa cum am crezut toţi pînă acum!
CONCLUZIE. Acestea fiind spuse, trebuie să revedem Sentinţa nr. 2790/2007 a Judecătoriei Sibiu (pe care am publicat-o de nenumărate ori) pentru a constata că instanţa a decis că „Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu” a fost declarat „moştenitor” şi „succesor” al „Grupului Etnic German” (Deutsche Volksgruppe) , nu FDGR:
Jurnaliştii de investigaţie care s-au ocupat de acest subiect vor înţelege, desigur, că este nevoie acum de reconsiderarea anchetelor ce vizează retrocedările uriaşe care au fost acordate atît „Forumului Democrat German din România” (care l-a avut preşedinte pe Klaus Iohannis între 2002-2013), cît şi „Bisericii Evanghelice C.A.” (de care aparţine acelaşi Klaus Iohannis), care s-au folosit de sentinţa de mai sus, prin care „Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu” (FDGS) a fost declarat succesor şi moştenitor al „Grupului Etnic German”, organizaţia fascistă desfiinţată prin Legea 485/1944, elaborată în urma Convenţiei de armistiţiu a Marilor Puteri!
În acest moment, pe rolul Judecătoriei Sibiu este cererea de revizuire a Sentinţei nr. 2790/2007, la solicitarea „Asociaţiei Civice Solidaritatea Hunedoreană” (ACSH), al cărei preşedinte este Marin Mititelu, care are termen chiar azi (27.11.2018), în Dosarul nr. 2055/306/2018.
„Asociaţia Civică Solidaritatea Hunedoreană” a făcut ceea ce ar fi trebuit să facă încă din anul 2007 Primăria Sibiu sub conducerea lui Klaus Iohannis, Consiliul municipal Sibiu, în care FDGR avea majoritatea absolută, dar şi ANRP, instituţia care nu a cerut o nici o expertiză înainte de a restitui peste 1.000 de imobile şi terenuri către FDGR, FDGS şi Biserica Evanghelică C.A., precum şi compensaţii băneşti către aceste organizaţii, deşi proprietăţile „Grupului Etnic German” au fost confiscate legal, dar nu de către regimul comunist, ci de legea semnată de Regele Mihai!
Despre aceste retrocedări, vom reveni în episodul următor, avînd însă acum în faţă o altă situaţie a dosarului privind „moştenirea” şi „succesiunea” organizaţiei fasciste „Grupul Etnic German” de către FDGS şi folosirea în mod abuziv a sentinţei din 2007 (şi aceasta cu mari probleme de legalitate) de către FDGR şi Biserica Evanghelică C.A.
Ai crede cà o minte machiavelicà a imaginat aceastà enormà deturnare de bunuri imobile si mobile, a pus la punct un plan de infiintare a mai multor organizatii , care se confundà între ele , dar vor servi ca o perdea de fum mascînd intentia !Dacà nu aceasta este realitatea , coincidenta devine stupefiantà! Dar , cineva pare cà a pus la punct acest plan uluitor !
Chiar Machiavelli a imaginat planul,ai dreptate!
„adria nicol”, oare „ce minte machiavelica” poate exista pe meleagurile noastre? Pe la orele 8:00 am scris un amplu comentariu, blocat de „cenzurica securica”, de aceea profit sa-l redau in punctele esentiale. In febr. 1990 Romania nu se trezise din socul LOVITURII DE STAT kgb-iste si urmasii nazistilor, inregimentati in STASI, creau un forum dupa modelul uniunii maghiare, ceea ce indica „mintea machiavelica” a alogenului Astalos, creatorul nu numai de uniuni si forumuri, ci si de partide, sindicate si ong-uri,toate aliniate KGB. Problema e ca odata cu Rasputin KGB-ul lui Gorbi, LENINIST, a fost re-STALINIZAT, in Romania restalinizarea desavarsindu-se in 2004! „Bomba” de presa i-a fost servita naivului Spanu prin tertz si are scopul extragerii lui Natzimann din cercul tradatorilor care au prejudiciat statul roman de patrimoniul confiscat nazistilor(GEG)!!! Vezi, Doamne, nu FDGR, ci FDGS a hotzit Romania, nu FDGR „succede”
GEG, ci FDGS!?!? Numai ca, daca FDGS a preluat prin infractiune combinata patrimoniul: cum a intrat in posesia FDGR?
Oricum aspectul CONTINUITATII IDEOLOGICE ramane, ca si implicarea lui Natzimann atat ca pres. forum national, cat si
ca primar! Natzimann si ceilalti securisti/stasiisti/kgbisti din conducerea Sibiului NU AU CONTESTAT SENTINTA!!!
Repet, se incearca speculand naivitatea jurnalistului Spanu, care a preluat increzator „castanele fierbinti”, sa fie
scos Natzimann din cercul tradatorilor alogeni ai Romaniei!!!
Comentatori ai Cotidianul, poate intelegeti acum motivele pentru care comentariile mele esentiale sunt BLOCATE, pentru ca sunt cele mai periculoase Securitatii care cenzureaza intrucat surprind ansamblul, dar si ESENTA evenimentelor…
„duralex”, vorbesti prostii punand pe seama Ostrogotului spargerea USL si lichidarea lui Antonescu, prostii cu atat mai vizibile, cu cat ai sustinut la inceputul comentariului ca Infractorul Suprem a primit totul de-a gata!?
Am obosit sa repet ca SPARGEREA USL SI LICHIDAREA LUI ANTONESCU SUNT OPERELE SECURISTULUI BASIST PONTA!!! De aceea te
voi reboteza, „durafletz”, adica un lefegiu fletz al Securitatii, aripa de „stanga”…
„adela de la stabilimentul sapte de pe Centura”, camaradul tau „securica” mi-a blocat replica pe care ti-am
administrat-o azi-dimineata. Ma bucur ca ai auzit de Machiavelli citind comentariul lui „adria nicol”, dar
bascalia aducerii sale in actualitate, extragandu-l din istorie, iti demonstreaza imbecilitatea! Esti prost
ca noaptea fara Luna, incapabil sa emiti o fraza coerenta, ce sa mai spunem de o judecata de valoare…
Lasitatea ta e scabroasa, incapabil fiind sa te legitimezi, secatura securista. Te ascunzi in spatele unor duzini de pseudonime asa cum ai primit ordinul de la ofiterul coordonator…
Atâtea mi de agenti rusi care in 90 ne-au vizitat tara au dormit unde? Asa ca comunitatea germana si-a luat tainul ca pe viitor sa poata găzdui mai multi si in conditii mai bune . Iohanis este singurul neamt ce nu s-a adaptat in Germania, sau se poate spune ca misiunia includea si aceasta inadaptare acolo ?
Sunt de acord cu dumneata,prietenia ruso-germana,cimentata in doua razboaie mondiale, a pus capat Epocii de Aur!
Cenzurica securica, unde-mi este postarea?
Bucuria sekuristilor,au realizat si astia ca se fac de rusine cu postarile tale!
E de neînțeles de ce nu publicați celelalte acte referite în decretul-lege.
Va bateti joc de minoritatea germana, precum si de meritele acestora pentru tara asta. Sa va fie rusine!
Felicitari Cotidianului si Dlui. Spanu!!! A-i face pe romani sa plateasca chirii in cladirile statului roman nu este o bataie de joc? Vezi si cazul optantilor.
Care merite? in primul rand nu sunteti nemti, ci populatie de neam germanic, neevoluata. Daca romanii tampiti din Sibiu va aduleaza, sa le fie de bine! Noi, ceilalti, nu!
Nu isi bate joc nimeni. Si minoritatea germana alaturi de ceilalti contribuie la plata chiriilor pentru scoli, gradinite si alte sedii sociale care au fost date ilegal unor persoana PARTICULARE. Ca sant etnici germani e alta socoteala, puteau fi si romani sau chinezi daca tot ilegal faceau treaba. Postarea dv da nastere la replici care pot duce la amintiri neplacute din perioada razboiului cand parte dintre cei care au primit acum se inregimentau in ss refuzand armata romana.Iar decretul legal a venit ca o obligatie a statului roman.
Eu m-am saturat de „constiinta minoritara”, e raul major al societatii, sau suntem egali, sau nu mai suntem! Toleranta inseamna acceptare, nici discriminare negativa, nici pozitiva…Cine a pomenit de „minoritate germana”? E vorba de o hotie grosolana, de o lacomie fara margini initiata de niste ticalosi, intamplator de etnie germana si desavarsita de niste „onorate instante”, intamplator de etnie majoritara…Ce e cu tzafna asta de a-ti pune repede mana-n cap?! Pe rationamentele astea, n-ar trebui niciodata cercetati infractori de etnii minoritare si n-ar trebui respinsi din dregatorii candidati evrei, gen….sau minoritarii intre ei au toate libertatile?! Mie imi pare ca FDGR-ul, la consiliere merkelista, incearca sa se extraga din talharia asta, ca sa-si pastreze fatza diplomatica. Folosindu-se de lipsa numelui din hartiile instantei, desi ca beneficiar al infractiunii are de dat socoteala, ne-a „lasat” sa vedem aceste inadvertente, nesesizate (din lipsa cooperarii transparente a oficialitatilor), lasandu-l pe Klaus sa scoata castanele din foc, FDGR ramanand doar „nevinovata improprietarita” si da guvernul o amnistie fiscala, sa nu li se ceara banii inapoi, se reintra in legalitate, fara calculul pierderilor colaterale, ca, doar n-o sa ne certam cu niste etnici minoritari care „au atatea merite pentru tara asta”?! Sa n-avem vorbe la proces, sunt cam 50% „minoritar german” si ma gandesc, uitandu-ma la infestarea de inalt nivel, daca putem sa declaram sibianul minoritar, nu etnic, ci caracterial…
Dezamagit-ule, ai citit acel pasaj dintr-un document din 1940, publicat de Cotidianul, cand romanii erau definiti ”colonistii romani” vor liceu.. de ce ii hiperbolizezi pe germani? carau doi saci in loc de unul? citeau simultan doua carti, conduceau doua masini? tratau doi bolnavi simultan? Omiti romanii transformati in iobagi care au produs cea mai mare parte a tot ce Transilvania detine, fiind cei mai numerosi, dar si cei mai oropsiti dupa Unio Trium Nationum 1437. Germanul, maghiarul si alte minoritati sunt toti oameni cu suflet, inteligenta calitati si defecte, nu suntem in timpul lui h… ca sa consideram pe germani o rasa suparioara, aceasta mentalitate se numeste rasism si sper ca esti capabil sa apreciezi toti cetatenii la fel indiferent de etnie sex sau stare sociala.
Cum poate câștiga FDGR majoritatea absolută (!) în consiliul municipal Sibiu, când populația germană a Sibiului reprezintă, conform recensământului, cca… 1% ??
Au degenerat în asemenea hal ”românii” din Hermannstadt ?
Cam asa cum, desi au probleme de fertilitate, „minoritarii maghiari” au crescut exponential de la Marea Unire…prin germanizare si magiarizare de nume. Daca in „ungurime” s-a facut de multe ori la notar, la inregistrarea copilului si parintele nu stia sau accepta, la germanizarea numelor au contribuit „falosia” proasta, complexele de inferioritate date de seculara Marginime si dorinta de parvenire…”Norocul” nostru ca suntem in Romania (!), unde adevarul e relativ si cam incurca, in alte tari se facea cercetare serioasa, nu se accepta istoria scrisa de altii in folosul propriu
daca domnul Iohannis nu ar fi ajuns presedintele Romaniei, s-ar mai fi dezgropat aceasta * afacere*? prea are iz politic totul! si nici nu vrem sa spunem adevarul, anume ca decizia in cauza a luat-o fostul premier, domnul Adrian Nastase!
decizia lui nastase tot tradare de neam se cheama iar mieluselul de johannis a tacut si acceptat fudul, ca un adevarat viitor pres.ce caracter de negustor fara scrupule.
In 2007 ?! Nastase?
„decizia” a luat-o onorata instanta, ce, naiba, nu pricepeti ca, in statul de drept (la care aspiram), politicienii au puteri limitate de lege. Fara „sentinta” aberanta nu se putea face nimic. Oricat de nenorociti si jegosi ar fi politicienii, jaful tarii n-ar fi fost posibil fara judecatorii care au dat sentintele. Ca politicienii (multi) sunt parte a statului paralel si tradator care a desavarsit jaful la nivel national, accept, dar, marii vinovati raman securistii care au in fisa postului sa fie anticorpii tradarii, nu sa se dea cu microbii si sa malignizeze o societate. Tot astept ca o publicatie romanesca sa editeze, zilnic, atributiile securistului si securismului din legea de functionare a lor. poate afla si #istii „ce e inteligence-ul si ce vrea el”
Adrian Nastase a fost PM intre 2000-2004, in 2007 Romania era condusa de Basescu si guvernata prin…Voiculescu(PUR/PC) de Alianta DA, iar PM era Tariceanu, inteleg ca au trecut 11 ani si ai pierdut sirul anilor, dar se poate folosi google pt. improspatarea memoriei…
Nu este decât o găinărie specifică de după mascarada din 89.Poate mai intervin unii din adevărata Justiție să încerce să mai selveze ce mai poate fi salvat.
@simplu: Exista un act juridic al guvernului Nastase cu privire la trecerea in patrimoniul comunitatilor etnice a bunurilor care le-au apartinut si care se gaseau in custodia statului roman! acest act juridic a fost, din cate imi amintesc, o conditie pusa de Germania legata de aderarea tarii la UE, anume restituirea bunurilor comunitatii germane!
cum domnul Nastase a dorit sa-si treaca in CV aderarea inainte de alegerile prezidentiale, este evident ca a pregatit lucrurile in sensul in care au evoluat ele ulterior!
aderarea Romaniei a fost acceptata la Salonic in 2003 si confirmata la Bruxelles in iunie 2004! am mari indoieli ca aceste decizii s-ar mai fi luat daca Romania nu ar fi intreprins demersuri legate de restituirea proprietatilor comunitatii germane!
problema este formala! bunurile in cauza nu au apartinut Romaniei sau romanilor ( din cate stiu), iar restituirea ar fi trebuit sa insemne cautarea fostilor proprietari cu toate complicatiile in cauza!
trecerea lor la FDGR a fost o masura oarecum indreptatita..statul roman a scapat de problema identificarii mostenitorilor..poate ca acest demers a fost el insusi sugerat din afara tarii…
normal ar fi fost ca FDGR sa urmareasca sa restituie bunurile adevaratilor proprietari sau mostenitori ai acestora! problema este nemteasca, nu au decat sa se spele pe cap cu ea…
Absolut de acord! Aici era vorba de o chestiune din justitia sibiana, o manevra ilegala a organizatiilor respective si complicitatea la aceasta a primarului membru fdgr. Despre tradarea intereselor Romaniei de catre Nastase trebuie deschis un capitol distinct si nu numai lui. Puteti adauga legatura intre modificarea constitutiei, legea care obliga Romsilva la contracte de taiere a lui Sarbu , modificarea legii restituirii proprietatilor de catre Macovei si taierile masive din Bucovina de catre austrieci, samd. Si alaturi de altii si johannis tace. Romania a cedat TOT prin acordurile de aderare semnate de catre TOTI. Ultima cedata a fost suveranitatea ramasa dupa cedarea din acord. A facut-o etilicul etern.
O adaugire: Discutam despre bunurile confiscate de la grupul etnic german in urma unui decret regal facut la ordinul aliatilor, chestiune valabila pentru toata Europa. Lucru consfintit mai tarziu la Paris in 1947, acord calcat acum de hotararea instantei sibiene.Santem tari! Ca la public a ajuns varianta cu bunurile comunitatii e altceva. Si apoi erau cetateni romani in statul numit Romania , cum adica nu a apartinut Romaniei ? Asta e din seria „Romania ca o prada”. Meritam atata vreme cat noi am ales.
Ca se termina in R sau in S aceasta mare comunitate reprezinta 1,5% din populatia a trei judete…https://ro.wikipedia.org/wiki/Germanii_din_Rom%C3%A2nia poate ar trebui sa nu mai faceti deosebire intre R si S pt. ca in fond beneficiarul este tot G…sau poate ca Merkel vrea sa plateasca datoriile de razboi din ”recuperari”…din 23 august pana in 9 mai cred ca si Romania mai are de primit ceva…macar acolo unde au distrus vilele in care aveau munitie…
Ma si mir ca tanti Margareta, care acum cica e „custodele coroanei” (care coroana ? ca si eu pot sa tip „Calul meu pentru un regat !”) nu si-a adus aminte ca si dinsa face parte, dupa al batrin si dupa strabunici, din „germanii din Romania” (ma rog, „os domnesc” !) si sa mai ceara o mosiora, un castelas, ceva !
Neamul tau de nespalati bolsevici nu merita decat vacanta pe termen nelimitat in … Siberia.
Imi dai idei, am un procent de „os” brancovenesc…Ce zici, „romanul satul de voi”, ala de ne trimite pe toti in Siberia ca nu suntem de acord sa-l schimbam pe”tatucul” Stalin cu urmasul lui Ribentrop, in fond cu aceleasi interese in tarisoara, ar fi de acord sa revendic si eu cate ceva din palatele brancovenesti, macar un pronaos dintr-o biserica?! Nu ne mai facem bine de slugareala proasta, un cur cat mai mare, sa ajunga la toata lumea, acum ca s-a terminat cu odiosul regretat, macar o buca regala…GDS-ul da directia…
@simplu: eu daca as fi fost in locul domnului Nastase, anume sa pun in balanta aceasta cedare a proprietatilor care nu au fost ale romanilor, ci ale sasilor si comunitatii germane catre urmasii acestora, la care putem include si privatizarea directionata catre firme din UE a unor regii si intreprinderi pentru a fi in UE contra aderarea tarii la UE, tot asa as fi facut! pentru ca apartenenta la UE este o problema de supravietuire pe termen lung!
Modelul economic-national al lui Ceausescu ( nu vorbesc aici de absenta elementului privat din economie) este depasit!
Am mai spus-o: de cand suntem in UE pibul nostru a crescut de 5 ori, fara sa fi atins nivelul productiei globale din 1989!
Si mai este ceva de care va rog sa tineti seama! China poate *cumpara* orice tara europeana! Bancile chinezesti ocupa locurile 1, 2, 4 si 5 in lume! China are cel mai puternic capital investitional! Grecii erau cat pe ce sa-si piarda tara, atunci cand bancile creditoare au scos gajurile pentru a-si proteja banii dati! China putea sa le cumpere pe toate!
PIbul nostru este la 200 de miliarde, al britilor la 3500 de miliarde si britii dau din colt in colt cu iesirea din UE! 52 la suta din ei considera ca a fost cea mai mare prostie politica pe care au facut-o! iar daca acordul la care s-a ajuns cade in parlamentul britanic, atunci va fi prapad! firmele germane din MB iau in calcul, citez din NYTimes relocarea pe continent!
fiti realist! ce ne-am face fara UE? avem exporturi de 50 de miliarde de euro in UE, parca asa am retinut! sunt 4 milioane de romani care traiesc in UE! plecarea capitalului UE face imposibila reproducerea economica! daca iesim va fi nenorocirea totala!
Intr-o tara normala, asa ceva nu era posibil, nu era posibil ca sa renasca o organizatie nazista, sub conducerea unui primar care ajunge presedinte! Acest act odios si toti cei implicati, presedinte, notar, avocat, judecator, etc. trebuie urgent judecati pentru inalta tradare, iar patrimonul trebuie sa se intoarca la stat! Asta intr-o tara normala….. Ma intreb ce parere au organizatiile evreiesti internationale de tarasenia asta, ca org. din tara este cunoscuta ca presul lui Johannis!
@halal justitie: returnarea patrimoniului aflat in grija statului roman dar apartinand comunitatii germane a constituit, din cate imi amintesc, o preconditie a admiterii tarii noastre in UE!
patrimoniul in cauza nu a apartinut niciodata romanilor sau statului roman!
Clar, a apartinut nazistilor care au deposedat evreii si prin tratate internationale, patrimoniul a fost confiscat nazistilor si trecul la stat! Sau vrei sa spui ca desfintarea org. naziste a fost un abuz si ca acestia trebuie sa-si primeasca averile luate de la evrei?
diversiunile unui sistem.serviciile l-au purtat pe brate, pas cu pas, infdiferent ca socrul sau a fost seful securitatii jud. SB!!!fiind mut comparativ cu scandalagiul basescu a profitat , a spart USL si l-a alungat pe crin antonescu prin mimarea demsiei sale dupa alegerile europarlamentare din mai 2014??cum a procedat si basescu cu draga stolo!!!!!!daca era CINSTIT, CORECT, PROFESIONIST, PATRIOT,DEMN CU VOCATIE SI HAR, isi lua o casa -n rate cu creit bancar,nu ajungea nici inspector, nici primar, presedinde FDGR, (UNDE IOHANIS A CERUT ZECI DE IMOBILE, PRIMARUL A DAT???)d-apoi sef de stat??CE OM CINSTIT A AJUNS,S-A MENTINUT, A FOST VALORIFICAT PROFESIONAL, PATRIOTIC, MORAL, INTELECTUAL in ultimii 29 de ani ca demnitar????cati demitari cinstiti, corecti, bine pregatiti cunoastem, au rezista inconjurat de acesti gasti infractionale pline de mazarei, vanghelioni, ilenute, basisti, videni, berceni, costaricane, etc
@Mariuto, asa te invata „hobbs” si „locke”sa faci „contracte sociale” ? „anume sa pun in balanta aceasta cedare a proprietatilor care nu au fost ale romanilor, ci ale sasilor si comunitatii germane catre urmasii acestora, la care putem include si privatizarea directionata catre firme din UE a unor regii si intreprinderi pentru a fi in UE contra aderarea tarii la UE, tot asa as fi facut! pentru ca apartenenta la UE este o problema de supravietuire pe termen lung!”////mai,mai, ce „supravietuitoare „esti !Dai totul la blana ,vanzatoare de tara ce esti ! Daca nu stii carte, mai, iuda, „da-ti palme” si taci ! „a-ti da palme” e un mod de a zice, are Justitia divina grija de tine …
Pentru cei interesati cu adevarat de meritele sasilor, reamintesc:
„Hotărârea Marii Adunări de la Alba Iulia din 1918, care a adoptat rezoluţia de Unire cu România, a fost primită cu braţele deschise de saşi. La 8 ianuarie 1919, Comitetul Central Săsesc împreună cu Consiliul Naţional Săsesc s-au întrunit la Mediaş şi au adoptat o rezoluţie în care şi-au exprimat adeziunea:„Poporul săsesc din Transilvania se pronunţă, conform principiior de autodeterminare, pentru unirea Transilvaniei cu România. Salută poporul român şi îl felicită pentru îndeplinirea idealurilor sale naţionale. Poporul săsesc ia act nu numai de un proces istoric de importanţă mondială, ci şi de dreptul legitim al poporului român pentru unire şi formarea unui stat.”
@barabula:
GEG a actionat, dupa stiinta mea, doar in Romania! eu nu cred ca GEG si-a insusit proprietati ale evreilor din Romania pentru ca evreii erau supusi ai statului roman!
i-a deposedat pe evrei de proprietati statul roman si le-a dat celor din GEG! despre ce proprietati evreiesti existente in GEG faci pomenire, te rog, date concrete!
GEG-ul a avut proprietati prin donatii benevole din partea sasilor, prin presiuni asupra sasilor sa-si cedeze proprietati, ce o mai fi cumparat ei cu banii din Germania nazista! Aceste proprietati nu au apartinut romanilor!
in mod normal ar fi trebuit ca statul roman sa inventarieze toti urmasii proprietatilor in cauza si sa le transfere acestora! Formula aleasa a fost sa le fie date FDGR, sa se spele ei pe cap cu urmasii care ar fi venit sa si le revendice!
@Patria noastra esti TU: crezi ca esti in 1970? ai fost adormit atunci si te-au trezit acum? culca-te inapoi, oricum nu pricepi nimic din ce se intampla in lume! somn usor!
@MARIUTA:Fato,(mulgatoare general, sau Secu ce oi fi).Da ,avem realitati diferite.Imi doresc Ingeri Pazitori pentru Tara mea si maine avem prilejul sa fim fericiti ca am apucat CENTENARUL !
@Patria noastra esti TU : frumoasa urare mi-ai facut, nu ma asteptam, caci nu te-am lasat *netamponat* atunci cand am crezut ca este cazul!
Doresc tarii mele sa ajunga in acest an a 16 natiune in UE ca putere si daca ar putea in cativa ani sa fie a 14!
Imi doresc o tara cu distanta mica de putere, ca saracia sa nu fie atat de mare ( 20 la suta), ca cei bogati sa fie modesti si smeriti si nu corupti, ca magistratii si procurorii sa aiba deontologie profesionala, ca intelectualii sa fie autentici si nu trambite, sa fie sanatate si curatenie…