Fiscul rămâne cu buza umflată. Viorel Micula scapă de sechestru

Înalta Curte a anulat definitiv sechestrul de peste un miliard de lei pus pe averea lui Viorel Micula. Fiscul nu a demonstrat riscul de risipire a bunurilor și a făcut erori procedurale grave în documente. Procesul pentru Ioan Micula continuă la instanța supremă.

De Bianca Dumbraveanu - Redactor coordonator
Fiscul rămâne cu buza umflată. Viorel Micula scapă de sechestru

Înalta Curte a anulat definitiv sechestrul de peste un miliard de lei pus pe averea lui Viorel Micula. Fiscul nu a demonstrat riscul de risipire a bunurilor și a făcut erori procedurale grave în documente. Procesul pentru Ioan Micula continuă la instanța supremă.

ÎCCJ a respins recursul Fiscului și a anulat definitiv sechestrul pe bunurile omului de afaceri Viorel Micula. Deciia confirmă hotărârea anterioară a Curții de Apel Oradea, care a considerat că măsurile asiguratorii au fost luate fără dovezi concrete. Statul român încearcă să recupereze peste un miliard de lei, sumă considerată ajutor de stat ilegal de către instanțele europene. Procesul continuă însă pentru fratele acestuia, Ioan Micula, al cărui dosar va fi judecat în luna martie.

Instanța a criticat aspru modul în care angajații de la Finanțe au întocmit actele prin care au blocat averea. Potrivit ebihoreanul.ro, aceștia au încercat să modifice sumele din documente din mers, fără să respecte regulile legale. Mai mult, judecătorii au observat că bunurile puse sub sechestru, inclusiv vile din străinătate, erau trecute pe listă fără adrese exacte. Din acest motiv, proprietarul nu s-a putut apăra corect în fața acuzațiilor. De asemenea, Viorel Micula nu a fost chemat la discuții înainte ca statul să îi pună sigiliu pe conturi și clădiri.

Nu s-a demonstrat nicio urgență pentru blocarea banilor

O altă problemă găsită de judecători a fost lipsa unei urgențe reale în acest caz. Legea spune că averea cuiva poate fi blocată doar dacă există riscul ca acea persoană să fugă cu banii. Fiscul a susținut că se teme de acest lucru, dar nu a adus nicio probă solidă în fața instanței.

Judecătorul a subliniat că statul nu poate pune sechestru „din reflex”, ci are nevoie de motive foarte serioase. Deoarece autoritățile nu au avut dovezi că milionarul își risipește averea, restricțiile au fost ridicate imediat.

Un scandal vechi de peste 20 de ani

Conflictul dintre frații Micula și statul român a început în urmă cu mulți ani, din cauza unor facilități de afaceri anulate. După mai multe procese internaționale, s-a ajuns la sume de plată colosale, de sute de milioane de euro.

În timp ce milioanele de euro s-au plimbat dintr-o parte în alta, instanțele europene au decis că banii trebuie să revină la stat. Acum, procurorii verifică dacă firmele din grupul European Drinks au mutat utilaje și clădiri pentru a nu fi executate silit. Ioan Micula susține însă că toate aceste anchete sunt, de fapt, mize politice.

CITEȘTE ȘI: Frații Micula, lobby la Trump pentru litigiul cu România

Distribuie articolul pe:

7 comentarii

  1. Urmeaza sa- l elibereze din puscarie si pe tembelul de nepot de bani gata.Pai cum sa zaca el in puscarie la cata avere au.Judeatorul poate sa motiveze ca nepotul nu are de gand sa fuga cu averea colosala,pt. ca nu ar avea cum ” s-o duca „.

  2. @,,Acum, procurorii verifică dacă firmele din grupul European Drinks au mutat utilaje și clădiri pentru a nu fi executate silit”, au mutat speța la Ministerul Public, să mai aibă și alții de lucru ?

  3. @ Facilitățile anulate de Uniunea Europeană este firesc să fie judecate de Uniunea Europeană, conform directivelor europene și Constituției care reglementează prioritatea normelor europene ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.