Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că Dumitru Dian Popescu, fost senator PNL de Gorj, a colaborat cu Securitatea comunistă, el fiind acuzat de CNSAS că l-a „turnat” pe un student străin aflat la studii în România.
„Admite cererea de chemare în judecată. Constată că pârâtul Popescu Dumitru Dian a fost ‘colaborator al Securităţii’ în sensul art.2 lit b) din OUG nr. 24/2008. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii”, se arată în decizia luată recent de instanţă.
Potrivit documentelor depuse în instanţă de CNSAS, Dumitru Dian Popescu este titular al dosarului nr. R 341035 (F.R. 30986/Prahova, unde figurează în calitate de colaborator cu numele conspirativ „MARIUS”.
CNSAS susţine că, pe parcursul colaborării cu Securitatea, Dumitru Dian Popescu a furnizat informaţii prin care se denunţau activităţi potrivnice regimului totalitar comunist, precum comentarii negative la adresa realităţilor sociale, economice şi politice din ţara noastră sub regimul comunist, informaţii ce au vizat îngrădirea dreptului la viaţă privată.
Astfel, într-o notă informativă din 22 noiembrie 1989, olografă, semnată cu numele conspirativ ‘MARIUS’, primită de cpt. D.G., Serv. 1, ISJ Prahova se arată: „Din discuţiile purtate cu studentul yemenit A. AL S., anul I, Foraj, relata următoarele: Este total intrigat de politica dusă de ţara noastră, comparativ cu cea din celelalte ţări socialiste, arătând că, datorită acesteia am rămas singuri şi alături de noi doar ‘nenorociţii de coreeni’. Cel în cauză arăta că ţara sa nu e prezentă cu nicio delegaţie la lucrările Congresului al XIII-lea, întrucât, în afară de ambasada pe care o au în RSR, nu au relaţii decât pe linie de învăţământ, unde plătesc taxele în dolari, în rest, nu îi interesează cu nimic politica pe care o duce ţara noastră”.
În opinia CNSAS, informaţiile furnizate Securităţii de către Dumitru Dian Popescu se circumscriu prevederilor art.2 lit.b) din OUG nr.24/2008, cu modificările şi completările ulterioare.
„Este evident excesul de zel al informatorului, fapt ce a generat imixtiunea organelor Securităţii în viaţa privată a persoanei urmărite. Pe cale de consecinţă, furnizarea unor informaţii de această natură, se referă la activităţi îndreptate împotriva regimului comunist. În legătură cu această primă condiţie, observăm că interpretarea prevederilor art. 2 lit. b), duce la concluzia că legiuitorul a urmărit să atribuie calitatea de colaborator al Securităţii, persoanelor care, prin denunţurile lor, nu au menajat interesele celor denunţaţi, deşi puteau, şi, mai mult, desconsiderarea acestor interese nu este compatibilă cu principiile moralei publice. Astfel, delimitând sfera atitudinilor potrivnice regimului comunist, legiuitorul a urmărit ca, pe de o parte, să excludă denunţurile care, de obicei, rămâneau fără urmări asupra celui denunţat, şi, pe de altă parte, să excludă şi denunţurile care ar fi putut avea urmări, dar care sunt compatibile cu principiile moralei publice într-o societate democratică. În consecinţă, dacă denunţarea unei conduite era potenţial nocivă pentru cel denunţat şi, în plus, un astfel de denunţ nu şi-ar mai avea rostul într-o ordine democratică, rezultă că ne aflăm în faţa denunţării unei conduite potrivnice regimului comunist”, susţine CNSAS.
Pe baza informaţiilor furnizate de Dumitru Dian Popescu, organele de Securitate au dispus următoarele:
* Nota ofiţerului, nedatată, olografă, semnată olograf de cpt. D.G., Serv. 1, ISJ Prahova: „Obs.: A.S. este lucrat în DUI. Sarcini: Sursa a fost dirijată să ne semnaleze poziţia faţă de ţara noastră a obiectivului, comentariile pe care le face, relaţiile şi natura lor. Măsuri: Executarea măsurilor prevăzute în caz. Sursa a primit şi alte sarcini. Exploatarea notei la Buletinul Informativ. Măsuri de prevenire în caz, adecvate”, vol. 10, f. 10;
* Însemnare marginală nedatată, olografă, semnată olograf indescifrabil, ISJ Prahova: „Măsura de atenţionare prin factorii educaţionali”, dosar nr. D 7950, vol. 10, f. 10);
* Însemnare marginală din 23.11.1989, olografă, semnată olograf de lt.col. U.N., ISJ Prahova: „În 30 zile verificaţi informaţia, apoi vom hotărî. Atenţie să nu deconspirăm sursa” (dosar nr. D 7950, vol. 10, f. 10).
Dumitru Dian Popescu a fost senator PNL de Gorj în legislatura 2012 – 2016, a trecut apoi la ALDE şi a fost consilier personal al ministrului Energiei Toma Petcu.
Omul deranjează enorm de tare și, de ce sa nu ii scoată dosarul? Sunt câțiva care, poate au colaborat cu securitatea dar le spune tuturor in fata adevărul, deranjul e că acest profesionist, nu uita așa ușor mizeriile din manevrele in defavoarea țării și cetățenilor! Sincer și obiectiv, daca ar candida, nu contează partidul, îl votez și îi fac și publicitate sa fie votat, exact cum s-au întâmplat cu actorul la europarlamentare. Vă dați seama că, in loc să scoată leprele de lux leneșe din politica, cei care au colaborat real cu securitatea, ii scoate la înaintare pe singurii profesioniști în domeniu sa se arunce cu piatra in ei!
Au înnebunit cei de la CNSAS? Acuzați de colaboraționism cu securitatea pe cei ce denunțau cetățeni străini care executau activități potrivnice României pe teritoriul național?
ATI AJUNS RAU DE TOT!
…gresit sau fals!…calitatea de colaborator se stabileste prin angajamentul semnat cu ofiterul de legatura…nu te poti numi colaborator in cazul in care esti chemat sa dai detalii despre o persoana monitorizata, cu care ai ceva in comun-vecin, elev sau prof samd…fara contractul de colaborator semnat olograf, de ce te-as crede eu ca acel nume de cod este al celui indicat si nu al altuia?…da, omul s-a opus inca de la inceputuri spolierii tarii, stie multe si a inceput sa vbeasca…mai este si profesionist, are solutii logice pt problemele din energie si nu numai…nu cred ca este un secret, in special pt servicii, faptul ca ar fi ocupat functia de ministru al energiei in guvernul format de aur, fara a fi membru aur…s-au pus baietii pe pregatirea de artilerie, inlatura orice potential profesionist posibil viitor ministru…caci un profesionist cu acces la date, fie ele si masluite, ajunge mereu la adevar…
Majoritatea informatiilor date de acesti informatori ai fostei securitati ,erau acte comise ilegal impotriva Romaniei ,de diverse persoane ,straini si romani.Acum toti acesti indivizi care comit asemenea fapte ilegale, sint lasati sa faca tot ce vor ei si din acest motiv Romania se gaseste in situatia pe care o vedem cu totii.O parte din mediile romanesti arata mereu faptele comise de toti cei care nu respecta legile statului roman si totusi nimeni nu raspunde. S-au se intocmesc dosare penale ,asa doar ca sa prosteasca poporul,care sint plimbate ani de zile,dupa care fapta se prescrie.
Invitatul de baza al Ancai Alexandrescu la „Culisele statului paralel”.
…marele pacat al fostilor informatori consta in faptul ca nu se numeau avertizori de integritate…care sunt la moda astazi…
– Vai!
Dar… cum?
Securişti?!?!
La PNL?!?!
La UM PNL?????
La UM PNL-ul civililor Ciucă, Bode, Predoiu, Boc, Blaga, Burduja şi Hellwig?!?!
Securişti?!
O!
Vai!
Nu!
Este un trucaj ordinar!
Pixelul albastru!
Ruşine Dinu Patriciu!
A. ASHACEVA in SUA, Germania si in TOT Occcidentuu’ Colectiv ar fi Ceva de LAUDA, Simt Cetatenesc …
Persoana in Cauza se afla in Calea F’UNUI GREUCEAN …
B. IO am cerut la CNSAS sa VAD Dosaruu’ CUIVA despre care STIAM Sigur CE,CUM,CAND,UNDE si CUI m-a turnat, desi NICIODATA, NICICAND, NICIUNDE NU am comis Ceva contra STATULUI Roman, in Ambele Variante POLITICE.
NU mi s-a dat. ‘To’arashi Tunatorii NOSTRI, INCA in Activitate.
C. NICIO Politie din Lume de OriCARE Tip, Gen, Fel, etc.
NU poate functiona FARA Ginitori.
A-i persecuta si urmari – AFARA de CAZurile in care Turnatoria lor a fost FALSA si au avut de suferit OAMENI NeVinovati – pe INformtori, este o SABOTARE a Romaniei, pentru ca este menita a descuraja pe CeiCareVadMagariiGrele.
Uăi, o știe și cuopchilu’ di țâță, aiasta-i o cutumă in politica rumâniască…Gânițâ-vă la Beșiescu, io mâ gâniesc la Dulap…
CNSAS o institutie care mananca bani de pomana , serveste interese politice si straine , la fel ca Institutul Wiesel .
E folosit sa scoata din circuitul politic pe cei indezirabili . Temeiul poate fi un fals. Eu n-as da doi bani pe rapoartele ofiterilor de securitate, n-as lua de bune cele expuse in dosar.
Apoi , mai conteaza si ce a zis /facut .
Iaca : „Subsemnatul Petrescu Macedon, fiul lui Pricopie şi al Elisabetei, născut la 12 decembrie 1955 în localitatea Vatra-Dornei, judeţul Suceava, mă angajez să nu divulg faţă de nimeni faptul că am fost de acord cu organele de Securitate privind colaborarea cu acestea în problemele de interes major ale statului nostru“. [ Mădălin Hodor, despre turnătorii din comunism: „În anii ’70 – ’80, dacă aveai angajament, dosar de reţea şi lucrai cu Securitatea, erai clar colaborator“ ]
Eu , astazi as semna un angajament precum cel expus mai sus .
@ paulian i – vad ca esti in tema .
Este un trucaj ordinar! Pixelul albastru! Ruşine Dinu Patriciu!
A semnat o declaratie pe propria raspundere ca nu a colaborat cu Secu.
A mintit ====> condamnat……[Rumburak]
Ghici ciuperca ce e ? Cunoscut ca Dian Maserati, racordat la Petrom cat a fost de stat , apoi a falimentat firma cu nume interesant si a dat, „prin noi insine”, o gaura consistenta bugetului de stat.
Patria apriori !
DAR ŞI CU AJUTOR DE LA SECURITATE! 😉
Brătienii ar fi mândri!